法務グラファー🐾

桜を10日以上も楽しめた、よい春でした。

!!

あ、でも、私の普段のスタンスからすると根回し禁止に親和性があるかもしれない。 中身のない稟議、説明のない審査依頼がまかり通るのは、「やる」ということ自体が先に決まってしまってるからだ。根回しはその原因のひとつ。

あれ？ 今日は 「エラーが発生しました」 にならずにポストできたよ。 なんで？？

今年初めて、半袖で外へ出ます。

大臣だったら、政策に関する調査研究等でAI使うよね。すくなくとも非ネイティブ言語の翻訳では不可欠だろう。 仕事してないってことかな。

ベンダに頑張ってほしいのはこの「みんなで使うにはどうしたらいい？」の部分なんだよな。 機能が良いのは分かっている。それを使ったらホントにみんな（関連部署、ユーザ部署含む全社）が便利なのか？っていう導入支援。

ツールの進化をみるたび、 「めっちゃええやん」 「でもこれみんなで使える？」 を繰り返している。

それと、個人ではなく社内業務ツールとしては永続性というか持続可能性ってある程度必要だと思うんよね。 めっちゃ便利でも来年も5年後も使えてないとあまり意味がない。 マイクロソフト製品の強いところ。 ワークフローシステムなんかもそうで、便利だからってコロコロ変更できるものではない。

@shiraishijp 似たような例として税務の領域では恒久的施設（PE：Permanent Establishment）がありますね。若手の頃、「施設」という言葉から固定資産税のようなものをイメージしてしまいました。

エセンシャルファシリティーズを「不可欠施設」と訳して、「施設というくらいだから有体物に限るでしょう」と言っていた人が、昔、いた。

甲乙逆に作っても、2割ぐらいは気付かれずに回っていきそうな気がしないでもない。

Googleドキュメント等では実際に起きていることだけど、結局、相手方送付用Wordファイル，弁護士レビュー用Wordファイルなど、●●用Word、●●用Excelを作って管理する手間がある。 私の使い方が悪いのかもしれないが。

ツールが進化したとて、複数人が関与するドキュメントは見やすさと操作の分かりやすさが命。しかも契約業務の場合は自社だけじゃなく相手もある。 変更履歴、コメントすらみんな使えてないのが実情。 私はクラシックバージョンのWordで十分だと思ってる。 なんならベタ打ち、色付き文字、二重線だけっていうのがユニバーサルインターフェースっていう可能性もあるんじゃないか。

AIに聞いたら、関西地区で夕方に放映されていた「ざまぁKanKan」の一部コーナーでBGMとして使用されていたらしい。懐かしいこと言うね。

NHKみんなのうたで、プリンセスプリンセスのMが流れていた時期ってありますかね？ すごく昔にあったような気がして。調べても出てはきません。 心象風景のように今も頭にこびりついています。

@Shinomiya_9835 また、法律論をマスターしてほしいとはぜんぜん思っていなくて、普通に真剣にビジネスしたら気になるであろうはずの条件の検討はビジネススキルとビジネス活動の評価そのものに含まれていてほしいなと思う次第です。

契約書だけ送って審査依頼するのは一応禁止で、取引内容の概説や部門意見を付すことにはなっています。 取引部門は「検討しました!相手の案で問題ないと思います!」って言うけど明らかに不利、不当な条項があるという場合、プロセス自体は満たしてるといえそうです。 部門側の人材育成なり評価なりに、ビジネス契約スキルの要素が入っていないとどうしようもない気がしたりします。

@Shinomiya_9835 そこまで現実的に考えているわけではありません😄 理想論ですが、理解というよりは行動で、検討した問題ないといいながらフタを空けたらボロボロという場合は事業部門サイドの仕事評価に何らかのマイナスインパクトがあればなあというイメージ。

今日の大阪の空が焼けすぎ🌆

普遍的な政策で、結果的に氷河期世代も助かるという形が一番いいんじゃないかな。そこに殊更「氷河期世代」を付けないでほしい。

「氷河期世代」っていう言葉を政策の看板に使うなよ、って思ったのがニュースの第一印象。 介護支援は世代を問わないものだし、氷河期世代でも特に困ってる層だけ支援するなら頑張った層（私は結果的生存者にすぎないけど）には逆差別だし。 普通に手取り増やしてくれたら一番助かるよ。