...

Lo terriblemente corrupto y descompuesto que tiene que ser alguien para hacer entregables mediocres como contratista del Estado.

Ahora que se ha desatado la retórica petrista pidiendo una asamblea constituyente, valdría la pena preguntar: ¿cuál norma de la constitución del 91 es la que impide desarrollar un estado social de derecho o combatir la corrupción?

Panamá no tiene banco central desde 1904. En ese mismo siglo, el resto de América Latina destruyó su moneda al menos una vez. Varios lo hicieron dos o tres veces. Sin banco central, Panamá no puede crear dinero de la nada. Para obtener dólares, tiene que producir bienes o exportar servicios reales. El dinero entra porque hay algo real detrás. Eso no es una política monetaria ingeniosa, es simplemente la ausencia del mecanismo de emisión. Panamá es el único país de América Latina que no sufrió un colapso financiero ni una crisis cambiaria desde su independencia. Venezuela, Argentina, Brasil, Bolivia, Perú, México. Todos tienen o tuvieron bancos centrales. Todos destruyeron su moneda. El patrón no necesita más interpretación. El banco central no es una institución de estabilidad. Es el monopolio legal de la falsificación. Centraliza en manos del Estado la capacidad de expandir la oferta monetaria, transferir riqueza de los tenedores de dinero a los primeros receptores del dinero nuevo, y financiar el déficit sin que el contribuyente note la factura. Que lo llamen política monetaria no cambia lo que es.

A los funcionarios le quitan los mismos impuestos en la nómina que al resto de sociedad. Ergo, cariño, si, los funcionarios cotizan en la seguridad social.