Gilbert Collard

🔴[L'homélie du Père Viot] Il vaut mieux obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes ! Disponible maintenant sur ma chaîne Youtube ⬇️ youtu.be/En-ryie6Fkk?is…

Les Français ne peuvent plus le voir !

C'est un effondrement de la justice !

Je vote pour l'élection des procureurs, sous condition des compétences requises, évidemment !

Cette députée macroniste pensait faire la morale alcoolique au Parlement européen, elle trinque et se ridiculise !

🚨 Saint-Denis, le maire siffleur ! [TVL] Ma colère hebdomadaire est en ligne : youtu.be/1p6PEl-LYLo

"Un procès éminemment politique ! "

"J’ai voulu être magistrat (…) car j’ai toujours pesté contre les contrôles au faciès et ayant grandi en banlieue, alors pour avoir un impact sur les choses il faut être magistrat" : un juge ne "cherche pas à avoir un impact sur les choses", mais à faire impartialement et justement son métier de juge, même s'il juge @tegnererik ! x.com/DestinationTel…

Lentement mais sûrement, ils vont tenter de réactiver le vieux machin de la diabolisation pour justifier la compromission !

🔴 Je suis celui qui a réalisé l’enquête sur le business des avocats pro-migrants, pour laquelle Erik Tegnér, alors directeur de la publication, a été condamné. Je vais vous expliquer ce que nous avons révélé dans cette enquête, ainsi que l’atteinte gravissime à la liberté de la presse que soulève cette condamnation. En février 2025, nous avons révélé dans une longue enquête, le business migratoire généré par des avocats pro-migrants qui se servent de l’argent public et des clandestins pour s’enrichir. Pour cela nous avons analysé sur une période de deux mois entre octobre et novembre 2024, les 31 tribunaux administratifs où les avocats font le plus de recours pour défendre les migrants qui se voient refuser leur titre de séjour. Et ce sujet est majeur. D’une part, parce que ces recours encombrent aujourd’hui la justice administrative, déjà totalement noyée sous le poids des procédures et qui ne peut plus remplir correctement sa mission. D’autre part, parce qu’ils sont financés par de l’argent public, via l’aide juridictionnelle. Un système qui coûte toujours plus cher au contribuable français et qui représente une manne financière considérable pour certains cabinets d’avocats. Aujourd’hui, pour défendre un clandestin, un avocat peut percevoir environ 504 euros par dossier. Cette somme peut être multipliée par deux ou trois en déposant plusieurs recours sur un même dossier. Il est également possible d’obtenir une rémunération supplémentaire lorsque l’État est condamné, ce qui peut représenter entre 1 000 et 1 500 euros hors taxes. Et certains cabinets d’avocats ont bien compris le filon en multipliant les recours. C’est le cas par exemple de Roman Sangue, un avocat qui travaille avec l’association d’extrême gauche Utopia 56 et qui a déposé 93 recours devant les tribunaux administratifs de Paris et Cergy pour défendre des clandestins en 2 mois. Ou alors de Me Morgan Bescou et Me Laurent Sabatier, deux associés lyonnais, les deux avocats ont une moyenne de 3 dossiers par jour en deux mois, soit 135 dossiers. Ces recours massifs qui embourbent les tribunaux administratifs et rassemblent de grosses sommes d’argent publics se conjuguent au fait que ces procédures sont extrêmement simples à réaliser. Notre enquête révèle les méthodes des avocats, qui afin de faire fructifier leur business utilisent pour beaucoup une application appelée Replick. Cette application fait du copier-coller la de décisions juridiques. Ce qui facilite des procédures à la chaîne qui parfois sont faites par des stagiaires. On y montre aussi que les préfectures sont très mal défendues. Nous avons révélé par exemple que Sarah Kerrich-Bernard, une avocat engagée politiquement pour la régularisation des étrangers et qui figurait en 14e position sur la liste de Raphaël Glucksmann aux européennes, est en charge de défendre les intérêts de l’Etat au tribunal administratif quand il annule les titres de séjours. Tous ces avocats ont été contactés dans le cadre du contradictoire. Pour avoir révélé cela notre directeur de la rédaction Erik Tegnér, a été condamné à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d’amendes et dommages et intérêts mais pas pour diffamation. Pourquoi ? Parce que notre enquête repose sur des éléments factuels. Les faits que nous avons révélés sont étayés par des documents et des sources déjà publiques. Pourtant, nous faisons aujourd’hui l’objet de poursuites sur le fondement de la loi Samuel Paty. Une situation inquiétante, car par le dévoiement du drame de la mort de Samuel Paty, les juges ouvrent la voie à une forme de contournement du débat sur le fond des révélations. Au lieu de contester les faits eux-mêmes, on interdit de nommer les personnes concernées. Si révéler des faits d’intérêt public peut désormais exposer un journaliste à une condamnation, alors c’est toute la liberté d’enquêter qui est menacée. Il deviendra alors impossible de faire des enquêtes sans votre soutien : frontieresmedia.fr/dons

Rien que d'entendre la richissime héritière d'ultra-gauche Elsa Marcel, j'ai une asphyxie auriculaire : elle ne sait même pas que siffler la Marseillaise est une infraction !

Cela donne envie de remettre la robe, quelle honte !

Santé !

En plein conseil municipal de Perpignan, une élue socialiste fait le salut national -socialiste, salut nazi, un vieux réflexe chez ces nazes !

Qu'est-ce que cela cache ?

Il faut dire à la hiérarchie qu'il y a des pédophiles en liberté... toujours pas en garde à vue !

Tout est dit, la justice politique, l'emporte sur la protection des enfants, un choix coupable !

Il est content !