Giulia 🇫🇷🇮🇹

Les chiffres qui font mal.

@denztv1 yo, tu pourrais me donner son contact stp ? j'arrive pas à te mp. Merci :)

L’hypnose pour l’arrêt de la clope et la chose la plus miraculeuse que j’ai jamais vu de ma vie c’est dingue comme l’odeur de la cigarette me RÉPUGNE maintenant

Interrogé sur son mandat de conseiller municipal Europe Écologie–Les Verts à Boulogne jusqu’en 2023, Bertrand Rutily, directeur des antennes et de la production de France Inter, nie toute appartenance et engagement politique et évoque un simple arrangement « technique ». Pourtant, pour être élu, il a nécessairement fait campagne et défendu un programme explicitement politique qu’il l’a rattaché à EELV.

Bertrand Rutily, directeur des antennes et de la production de France Inter, a été conseiller municipal Europe Écologie Les Verts à Boulogne jusqu’en 2023. Pourtant, lors de son audition, il affirme ne pas avoir d’engagement politique. Dans le même temps, il a multiplié les prises de position sur ses réseaux sociaux contre des personnalités de droite, tout en estimant que cela « n’engage que lui ». À aucun moment, il n’a apporté la moindre garantie quant à sa neutralité, pourtant indispensable à ses fonctions au sein du service public.

🛑« La jeunesse emmerde le Front national » : c’est le message relayé par Bertrand Rutily, directeur des antennes et de la production de France Inter sur X. Interrogé à ce sujet, il n’a pas été en mesure de réfuter l’idée selon laquelle les responsables, et donc les électeurs, du Rassemblement national et de l’UDR seraient des ennemis de la démocratie. Or Bertrand Rutily dirige les antennes d’une radio du service public. À ce titre, il est tenu à une exigence stricte de neutralité et d’impartialité envers tous les Français. Des garanties qu’il n’a, une fois encore, pas su apporter.

À une semaine des élections législatives en 2024, des chroniqueurs de France Inter ont entonné « La chanson des gauchos », assimilant le Rassemblement national au régime de Pétain et qualifiant les salariés du groupe Bolloré de racistes. Interrogée sur ces faits, Adèle Van Reeth, directrice de France Inter, se retranche derrière l’humour et une supposée tradition française. À aucun moment elle ne reconnaît une atteinte à la neutralité et à l’impartialité du service public, ni même une atteinte au devoir de réserve en période électorale.

Par son travail remarquable, @CHAlloncle a mis en lumière les dérives, les gabegies et la partialité politique de l’audiovisuel public. De quoi Yaël Braun-Pivet a-t-elle peur au point de vouloir le faire taire ? Que la privatisation apparaisse à tous comme une évidence après cette commission d’enquête ?

Mahaut Drama, figure de France Inter, a participé à un débat organisé par Mediapart intitulé « Comment lutter contre l’extrême droite ? ». Elle y a appelé des militants d’ultra-gauche à « prendre les armes » et à mener une « révolution » en cas de victoire de Marine Le Pen. Aucune sanction n’a été prise. Adèle Van Reeth, directrice de France Inter, considère que ces propos ne posent pas problème dès lors qu’ils n’ont pas été tenus à l’antenne. Aucune mise en garde, aucune condamnation, aucune garantie de neutralité ou d’impartialité face à une salariée du service public appelant à la violence politique à l’issue d’une élection démocratique.

Dans une émission de France Inter (Zoom Zoom Zen), un journaliste a tenu des propos affirmant que des femmes blanches « mériteraient de prendre sa pété avec un antillais ». Interrogée sur la gravité de ces déclarations, la direction de France Inter s’est une nouvelle fois réfugiée derrière l’argument de l’humour et du pluralisme. À aucun moment Laurent Goumarre, directeur des programmes, n’a condamné ces propos pourtant d’une extrême gravité, relevant à la fois d’une incitation à la violence sexuelle et à caractère raciste.

Patrick Cohen dénonce avec virulence les méthodes des journalistes de L’Incorrect, qu’il accuse de barbouzerie, de manipulation et d’atteinte à la vie privée. Interrogé sur sa propre complaisance à l’égard de méthodes comparables lorsqu’elles sont utilisées par certains de ses confrères, notamment lors des enregistrements visant Laurent Wauquiez en 2018, qu’il avait alors qualifié de « saine curiosité », Patrick Cohen refuse de répondre. Il considère que, le concernant, les situations ne seraient pas comparables.

Lors de son audition, Patrick Cohen a contesté la véracité des propos tenus dans la vidéo le montrant avec Thomas Legrand et des cadres du Parti socialiste, allant jusqu’à parler de « falsification ». Pourtant, à la demande des journalistes de L’Incorrect, un constat d’huissier a établi que, malgré des coupes de montage, les propos n’ont été ni tronqués ni déformés

🛑Interrogé sur les propos de Thomas Legrand révélés par L’Incorrect, « Nous, on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick et moi », Patrick Cohen a refusé de répondre sur le fond devant la représentation nationale, préférant s’en prendre aux journalistes à l’origine des révélations.

🔴Ahurissant ! Interrogé sur l’atteinte à la neutralité et à l’impartialité pourtant exigées aux journalistes du service public dans l’affaire Thomas Legrand, Patrick Cohen estime n’être coupable de rien et accuse même la ministre Rachida Dati d’avoir tenté de ruiner sa réputation publiquement.

Sans jamais condamner le fond des propos tenus par Thomas Legrand contre la candidature de Rachida Dati à Paris lors de son audition, Patrick Cohen considère désormais qu’il pourrait être victime d’un complot.

Lors de son audition, Patrick Cohen a refusé de communiquer le montant de sa rémunération. Pourtant, en tant que salarié de l’audiovisuel public, il est rémunéré par l’argent des Français.

Patrick Cohen n’a exprimé AUCUN regret concernant son éditorial sur le meurtre de Thomas à Crépol. Il y minimisait les faits en évoquant une prétendue « mécanique de la haine et du mensonge », allant jusqu’à affirmer que « rien ne prouve que ces jeunes étaient venus casser du Blanc », alors que neuf témoins ont pourtant déclaré le contraire. Il a également qualifié de « néo-nazis » les proches de Thomas venus manifester leur douleur à Romans-sur-Isère.

⚠️ Patrick Cohen a menti en affirmant n’avoir jamais utilisé le terme « néonazi » pour qualifier les participants au rassemblement de Romans-sur-Isère, où se trouvaient des proches de Thomas venus exprimer leur peine après le drame de Crépol. Confronté à ses propres propos, il préfère m’accuser de récupération politique plutôt que d’en assumer la responsabilité.

Tout au long de son audition, Patrick Cohen n’a cessé d’éluder mes questions pour tenter de m’en poser d’autres. Cette inversion accusatoire est inacceptable face à la représentation nationale. Habitué à interroger les responsables politiques, M. Cohen semble avoir oublié que, devant une commission d’enquête parlementaire, même un journaliste doit se soumettre aux règles, de répondre aux questions posées et de rester à la place qui est la sienne : celle d’une personne auditionnée.

‼️ Lors de son audition, Thomas Legrand a tenté de discréditer les travaux de la commission par des attaques personnelles d’une extrême gravité. Je lui rappelle que, face à la représentation nationale et dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire, il n’est pas là pour attaquer un député, mais pour répondre aux questions légitimes qui lui sont posées dans une affaire dont il est directement concerné et qui a indigné des millions de Français.

Thomas Legrand assume pleinement les propos tenus sur Édouard Philippe et Marine Le Pen dans la vidéo le montrant avec des cadres du Parti socialiste. Pourtant, tout au long de son audition, il a soutenu que les extraits publiés par L’Incorrect étaient fallacieux et tronqués.