芝崎剛介 四街道市議会議員

@nasusosui @minemurakenji いえ、産む気のある労働者が、3割でも自費を払わないと受けられない体外受精が、生活保護なら無償になる、というのはおかしいでしょって話なんですよね。 産む気のない労働者を対義語に使ってる時点で論点が把握できてないです。

@Gosuke_S @minemurakenji いや日本人はいいよ。 少子化ヤバいんだからむしろそれくらいしないと。 産む気のない労働者よりも産みたい受給者に手厚くするのは別に悪いことじゃあない。

あまり突っ込んでる人がいませんが、 外国人の生活保護は論外だとして 生活保護日本人の無料体外受精もそもそもおかしいんだよね。

@minshuto_no 共産党ですか、、、🤢

@Gosuke_S その論外を、「外国人生活保護大歓迎！」と中国語、英語、他言語で宣伝・誘致し外国人生活保護受給の斡旋をわざわざ区議会議員自ら行っています🤮UR賃貸も外人へプレゼント。限られた日本国民の大事な財源を湯水の如く外国人に流してます😡日本共産党×生活保護世帯×害人がシノギ化されてて腐ってる！！

@hezuruy @asagakita88han 奈良市議会は自分を守りたい議員だらけなんですね。 議会の実態を公に晒されたくないという方が過半数を占めているとわかりました。

完全にへずまりゅう潰しです。 奈良市議会はSNSを規制しようと必死だ。 無所属新人議員がそんなに脅威か？ 委員会を開き時間を費やしって税金の無駄遣いだろ。 そんなに内部の情報(居眠り)などを公開されるのが嫌なのか。 自分は圧力には負けません。 奈良から日本を明るくします。

@policeoripa 軽めの刑にして被害者負担を軽減するというのは被害者遺族が望んだらそうするべきなのであって、我々外野が言うべきことではないかと思いますね。

@Gosuke_S これは本官の自論だが、 ・求刑無期で判決有期刑→検察の控訴。 ・求刑27で判決27以上→被告の控訴。 一番考えなくてはならないのは被害者遺族の負担であり、裁判が長く続くと被害者遺族の精神的負担が大きくなります👮‍♂️ 有期刑決着にして、早期に終わらせる事も被害者遺族の為になると考えてます🚨

頼みます裁判官。 求刑以上の判決を出してください。

最近SNSを見ていて、強く感じること。 あまりにも「長文を読めない人」が増えている。 1つのポストだけを見て、前後の文脈も確認せずに飛びつく。 内容の真偽も確かめずに、雰囲気だけで賞賛したり批判したりする。 元の発言や一次情報を見ずに、誰かの切り抜きや要約だけで判断してしまう。 ショート動画や、文字数制限のあるSNSに慣れすぎた結果、じっくり読んで、考えて、判断する力がかなり弱ってきているのではないかと感じます。 もちろん、短く分かりやすく伝える努力は発信者側にも必要です。 ただ、社会や政治の問題は、数十秒の動画や数行のポストだけで正確に理解できるほど単純ではありません。 だからこそ、 ①元の情報を確認する。 ②反対意見も読んでみる。 ③その上で自分の頭で考える。 この当たり前の姿勢が、今のSNS時代にはますます重要になっていると思います。

@Mr41062970 押忍🥋

@Gosuke_S フォローありがとうございます🫡

内田には検察求刑の無期懲役を越えて、死刑判決を出してほしい。

@Mr41062970 これは誰😇

@Gosuke_S コイツも同レベル💢💢

@gpzaffowa5125 ほんとですね

@Gosuke_S 死刑にできない司法がおかしいです…

北海道の旭川、江別の凶悪事件があまりに残酷過ぎる。 あんなクズども即刻極刑で誰も異論は唱えないでしょう。 これ以上触れる気も起きない。 被害者と御遺族が可哀想で仕方ない。

@KxeSHkstW453827 税金でコイツを食わせていく価値がありません。

@Gosuke_S これだけ注目されている凶悪な殺人事件ですからね それを望む声が非常に多いのも頷けます

@asajirock 皆さんも同意見の方が大多数でしょう。 市民の代表者の1人として、当然のことを言ったまでです。

@Gosuke_S 市議会議員であるにも関わらず、ストレートな意見を述べられていて大変好感が持てます。

チャリティーTシャツを購入してくださいと言われて買ったものの、議員の寄付は禁止云々でチャリティーイベントに協力できないのはよくわからない。

@ippan_people4 ありがとうございます！

@Gosuke_S 申し訳ありません…誤字に気付いていませんでした。 その姿勢は何も間違っていないと思います、結果良かったのだから許すのではなく、今後のために精度を整えていけるのが理想ですし早急に対応する姿をみて票を託して良かったと思っています。 今後も期待していますので引き続きよろしくお願いします

6月議会が本日より開会しました。 早速、議員数名、市長や事務局職員に対し、無秩序な特別職の産休・育休(実態はリモートワーク)を防ぐための条例制定の必要性を訴えかけてきました。 9月議会で発議を出せるよう、動いてまいります。

@ippan_people4 凝縮ながら柴崎ではなく芝崎です。 結果論で評価というのも間違いではないと思いますが、議会は首長の好き勝手を防ぐためにあるものですので、一議員としてはやはり結果論で成果を追認するのではなく、制度の必要性を訴える必要があると考えております。 引き続き注視していただけますと幸いです

@Gosuke_S 八幡市長のやり方が正しかったとも思いませんが、動きのない世の中に動きを与えたのも事実とは思います。それを機に柴崎議員が今後に向けてきっちりと精度を整えようと動いていただいていることにも感謝しています。

理想として「育休も満額でいい」という考えは理解します。 ただ、私はやはりそれはおかしいと思います。 そもそも民間企業でも一般職公務員でも、育休は基本的に職務から完全に離れることを前提とした制度であり、その間の収入も通常の給与満額ではありません。 雇用保険や共済的な仕組みによって一定割合が支給されるものであって、「働かずに給与を満額受け取る制度」ではありません。 それにもかかわらず、特別職である市長が、制度上の整理もないまま自ら「育休」と宣言し、報酬を満額受け取るのであれば、私はかなり身勝手な運用だと思います。 しかも実態として、公務から完全に離れていたのではなく、リモートで一定の職務を行っていたわけであり、それは一般的な意味での育休ではなく、むしろリモートワークに近いものです。 であるならば、「育休」という言葉を使うこと自体が、市民に誤解を与える可能性があります。 言葉は自由に使っていいものではありません。 特に税金から報酬を受け取る公職者が、「育休」という社会的に強い意味を持つ言葉を、実態と異なる形で使うのであれば、それは制度の運用ではなく、税金を投じて行われた政治的パフォーマンスと受け取られても仕方がないと思います。 私は、出産や育児そのものを否定しているわけではありません。 また、首長や議員が子育てと公務を両立すること自体も重要な論点だと思っています。 しかし、だからこそ余計に、特別職の育休・産休については、事前に制度化すべきです。 どの期間、どの範囲で職務から離れるのか。 その間の職務代理はどうするのか。 報酬は満額なのか、減額なのか。 議会や市民への説明はどう行うのか。 リモートで公務を続けるなら、それを育休と呼んでよいのか。 こうした点を整理しないまま、首長本人の判断だけで「育休です、報酬は満額です」とするのは、あまりに乱暴です。 また、「満額の前例が数件できた方がいい」という考えにも賛同できません。 前例は一度できると、後から見直しにくくなります。 だからこそ、前例が積み上がる前に、制度と手続きを明確にする必要があります。 休むこと自体を問題にしているのではありません。 問題は、制度が曖昧なまま、実態としてはリモートワークに近いものを「育休」と呼び、税金から満額報酬を受け取ることです。 これは市民感覚からしても、私は納得しにくいと思います。 特別職である以上、民間や一般職以上に、言葉の使い方、制度の根拠、報酬の妥当性には慎重であるべきです。

@Gosuke_S 理想を言えば育休も満額でいいと思います。 あくまで自分はですが民間と比較して不公平とは思わないです。 何かを検討する際は前例が用いられることが多いので、やはりそういう前例が増えるというのは今後にとってどうなのかなと 満額の前例が数件作られる方が個人的には良い気はしています。

@ippan_people4 産休は記載の通り、慎重な検討が必要であると考えています。 一方、育休は間違いなく減額すべきと考えているのですが、こちらについてはどう思われますか？

@papa20906483915 @Gosuke_S 私は産休は減額には反対の立場です。 産休は減額されるものというイメージを強めることを危惧しています。 ちょうど子供を検討している最中なので、敏感になっているところもあると思います。 捉え方は人それぞれと承知していますが、1人の四街道市民の声として置いておきます。

@papa20906483915 だからといって国が動くのは待っていられないので、自治体ごと、私の手の届く範囲でやるしかないのです。

@Gosuke_S はい。当然尊重すべき事ゆえ自治体によって差がでる(条例で定める)のはおかしなことですし、当然尊重すべき事であるならば都度説明責任を果たす必要もないと思います。 国家レベルで考える必要があると考えます。