Gothaphobe

@Zondersuikerz @LeHuffPost Oh le OUIN OUIN putain, prise d'otage, mais mdr vas chialer ailleurs grosse victime

@LeHuffPost Ces fils de pute te prennent en otage en te posant une question à laquelle tu as deux choix : - Soit tu réponds pas parce que tu refuses de jouer à leur jeu, et ils te traitent de lâche - Soit tu réponds en n'étant pas d'accord, et ils te traitent de nazi

Comment en une réponse à Cannes, Gilles Lellouche est devenu « Gilles Lelâche » huffingtonpost.fr/culture/video/…

@Panda31808732 Lol, autant la réponse de la France semble finalement à la hauteur, autant c'est l'exception qui confirme la règle : la Suisse, par ex, fait actuellement tout ce qui est en son pouvoir pour assurer le maximum de contamination et l'absence totale de tracing 👍

Non, mais par chance ce virus tel qu'on l'a observé jusqu'à présent se propage trop lentement pour provoquer ce scénario catastrophe. Et puis, sa sévérité élevée force la main aux gouvernements pour supprimer sa transmission.

@SebLecornu Merci monsieur, mettez bien la pression à la Suisse surtout, ils font totalement n'importe quoi et leur irresponsabilité met le monde entier en danger

Face au risque sanitaire lié à l’Hantavirus, une meilleure coordination internationale est indispensable. J’ai demandé aux Ministres de renforcer immédiatement la coopération avec les Etats voisins et de pousser à une coordination plus étroite des protocoles sanitaires mis en place au sein de l’Union européenne et de l’espace Schengen. Casser les éventuelles chaînes de transmission suppose de partager rapidement les informations, les décisions et les retours d’expérience. La ministre de la Santé a déjà échangé avec plusieurs pays européens ayant accueilli des passagers du MV Hondius afin de coordonner la gestion de l’Hantavirus et de partager avec eux les décisions de santé publique que le gouvernement français en a déjà tirées. @stephanie_rist @jnbarrot @benjaminhaddad

@franceinfo Mensonge complet qui ne se base sur aucune étude sérieuse - la seule existante prouvant l'inverse - et prouve que ce monsieur ne s'est pas penché une seconde sur la question mais ne fait que répéter les petits éléments de langage de son sérail

🔴 Hantavirus : "La transmission interhumaine du virus des Andes existe, mais elle nécessite des contacts très rapprochés et prolongés entre les personnes", explique Bruno Mégarbane. #LePourEtLeContre #canal16

@regelegorila Un seul État ça veut simplement dire que les habitants actuels de deux "pays" deviennent citoyens d'un nouvel État qui 1) n'est plus un projet colonial nationaliste suprémaciste ségrégationiste et 2) reconnaît les droits des Palestiniens (dont celui au retour qu'il organise)

Les cités c'est un truc de fou quand même. Vous savez que c'est possible d'admettre qu'il faut arrêter le génocide et la colonisation sans virer tous les citoyens israéliens de la région ?

@VinceWinstanley @NightShiftMD How fucking dense are you ? "Except in specific Andes virus scenario" which is the exact scenario happening right now. The AI crowd my god, use pour own brain for a sec

@NightShiftMD Very low risk.

The Swiss patient on board the cruise ship has the Andes strain of #Hantavirüs which can spread person to person.

@DeboulonPulsor @ALeaument @JLMelenchon @mbompard Ah non celui-ci est éclaté par contre 👍

@Gothaphobisch @ALeaument @JLMelenchon @mbompard Donc ce sondage de Cluster17 est complètement valide à tes yeux, ça me fait plaisir de l'entendre.

Sondage Cluster 17 aujourd'hui : ➡️ @JLMelenchon est la personnalité de gauche qui reçoit le plus de soutien ➡️ la deuxième est... @mbompard ! ➡️ Jean-Luc est plus soutenu que Attal ou Philippe ➡️ Les plus rejetés sont : Macron et Hollande, suivi de Dati et Zemmour

@DeboulonPulsor @ALeaument @JLMelenchon @mbompard La méthodologie de Cluster 17 évite en grande partie les écueils dans lesquels se jettent goulûment les autres instituts donc pas de contradiction, navré

@ALeaument @JLMelenchon @mbompard Mais Antoine, un jour tu nous dis que les sondages c'est de la merde, et le lendemain tu nous dis que les sondages montrent que Jean-Luc est une star. Est-ce que que par le plus grand des hasards, tu nous prendrais pas pour des grosses tanches ?

@Emile_Faguet @FrancoisCame Exemple particulièrement con pour demeuré fier de n'avoir rien compris et probablement rien essayé de comprendre. Indice : on en trouve souvent dans la rue des diamants ? Ou des iPhones neufs par ex ? Et comment ça se retrouve dans la rue un diamant d'ailleurs ? Ça vient d'où ?

@FrancoisCame Thread bidon. Si je trouve un diamant par hasard dans la rue, il aura exactement la même valeur sur le marché qu'un diamant extrait après des mois d'efforts miniers. A l'inverse, une tarte à la boue fabriquer sur des centaines d'heures n'aura aucune valeur sur le marché.

C'est un gag récurrent, sur X. Il ne se passe pas un jour sans qu'un Petit Libéral Inculte en Economie - pour faire court, un "Plié" - ne condamne Marx, en s'appuyant sur des bouts d'IA incohérents... ... car : "toute la théorie marxiste est fondée sur la valeur travail". Or "la valeur travail ne détermine pas les prix, c'est une théorie bidon. Donc "tout Marx est bidon". Pour ceux que cela intéresse... reprenons donc un peu les choses. Ce n'est pas très compliqué. Mais cela permet de comprendre que ce que disait le vieux barbu est totalement différent, certainement contestable... mais bien plus intéressant que la bouillie intellectuelle qu'on lit aujourd'hui chez ses détracteurs à la petite semaine. Vous voulez comprendre la valeur et le prix, chez Marx : c'est par ici. 1. Primo : Marx déterminait pour chaque bien deux valeurs distinctes. Une "valeur d'usage", et une "valeur d'échange". La valeur d'usage est la capacité d'un produit à satisfaire un besoin humain (physique, social, culturel…). Elle est qualitative : chaque produit a une valeur d’usage différente, selon le contexte. Ex : un verre d'eau, dans le désert, a une valeur d'usage essentielle; si on veut éviter de crever de soif; La valeur d'échange, elle, est le rapport dans lequel une marchandise s’échange contre une autre. Elle est quantitative : on peut la mesurer. Ex : un diamant vaut 8 000 verres d'eau. 2. Par ailleurs, dit Marx : dans le capitalisme, la valeur d’échange devient la forme dominante. Le producteur ne produit plus pour satisfaire des besoins (valeur d’usage), comme dans une société primitive. Il produit pour obtenir de la valeur d’échange (pour réaliser du profit). Je ne fais plus du pain car j'ai faim : j'en fais pour le vendre. Jusque là, pas de souci. 3. De surcroît, la "valeur" d'un produit, dit Marx, repose plus ou moins sur "le temps de travail socialement nécessaire" (TTSN) pour le produire. Et c'est là où les Plié (Petits libéraux incultes économiquement) commencent à dériver. Marx ne dit pas, en effet, que la valeur d'un bien - et encore moins le prix - sont égaux à sa "valeur travail" exacte - donc au temps de travail qu'il a fallu pour produire ce bien précis. Comme le faisait Adam Smith. Marx parle, lui, du "temps socialement nécessaire". En clair : un verre d'eau vaut moins qu'un diamant. Car, dans nos contrées, un verre d'eau ne demande que très peu de temps à produire. Mais la valeur d'un diamant inclut le temps qu'il a fallu pour le produire : le temps de la prospection; le temps pour extraire le minerai de fer et le fondre pour produire des excavatrices permettant son extraction, le temps de la taille de ce daimant. Etc. Ce qui explique, entre autres, qu'un diamant soit bien plus cher qu'un verre d'eau (on reviendra sur ce point, mais n'anticipons pas...) Idem : un verre d'eau, dans le désert, vaut bien plus qu'un verre d'eau au bord d'une rivière. Et, disent les "Plié", en citant les "marginalistes", : c'est bien la preuve que la valeur est subjective - et ne dépend que de l’utilité marginale que les consommateurs accordent à leur verre de Volvic. Ben oui, mais non : cela ne contredit pas le vieux barbu.🙂 Car un verre d'eau, au bord de l'eau, prend 10 secondes à produire. Mais un verre d'eau, dans le désert, suppose 10 semaines de chameau pour qu'on ait pu l'apporter là. Ou bien le fait qu'on le trouve dans le désert suppose qu'on ait construit une usine de dessalement et un sacré pipe-line à eau, pour pouvoir aller remplir son verre au milieu du Sahara. Ce qui commence à chiffrer lourdement, en temps de travail socialement nécessaire.🙂 (Remarque : il est d'ailleurs amusant de constater que les Petits libéraux attaquent Marx sur la "valeur travail" - mais idolâtrent le "libéral" Adam Smith - alors que ce dernier s'appuie bien plus sur cette "valeur", et sur la base d'une conception de cette valeur bien plus étriquée. Mais c'est logique, ces braves garçons sont des idéologues, pas des gens qui se posent des questions 🙂 .) 4. Dernier point : par ailleurs, pour Marx, la formation des prix ne s'arrête pas à la notion de "valeur". Et la valeur d'échange ne détermine pas le "prix de production" sur le marché. Contrairement à ce que croient, ou font semblant de croire, les "Pliés", ces deux notions divergent. Pour Marx, le prix d'un produit peut varier largement. Il peut largement s'écarter de sa valeur, sous l’effet de l’offre et de la demande, des fluctuations du marché, des monopoles, etc. "Il est donc possible qu’il y ait un écart, une différence quantitative entre le prix d’une marchandise et sa grandeur de valeur, et cette possibilité gît dans la forme prix elle-même." écrit-il dans Le Capital. Ou : "La transformation des valeurs en prix de production ne supprime pas la détermination de la valeur par le temps de travail, mais la modifie dans sa forme d’apparition." (idem) 5. Bref, à la fin, la formation des prix de production, chez Marx, est l'objet de tout un développement complexe - qui inclut, notamment, des analyses intéressantes, distinguant l'évolution des prix selon le degré d'intensité capitalistique des différents secteurs. Mais simplifions : "La concurrence répartit le capital de telle manière entre les différentes sphères de production que le prix de production dans chaque sphère devient égal au coût de production plus le profit moyen, de sorte que les prix de production s’écartent des valeurs des marchandises." Bref : pour Marx, la "valeur" d'un bien dépend de la "valeur du temps de travail socialement nécessaire". C'est une valeur centrale. Mais les prix de production, eux varient, notamment sous l'effet de la concurrence, de la plus ou moins forte composition organique du capital des différents secteurs, des différents taux de profit et de "plus value", qui conduisent les investisseurs à privilégier tel ou telle industrie. Mais contrairement à ce que disent les Petits libéraux, il n'a jamais fait de la théorie de la valeur le cœur de son analyse (ne pas confondre avec la lutte des classes); -Il ne dit pas que la "valeur" d'un bien est la valeur brute du travail qui a directement permis sa production. -Il ne dit pas que la valeur d'un produit détermine directement son prix. -Il dit même clairement que les prix divergent clairement des valeurs d'échange. Bref, il ne dit rien de ce sur quoi les petits libéraux l'attaquent. Ce qui rend leurs critiques doucement pitoyables. Résumons : Marx, c'est complexe, passionnant, jamais idiot, et à des milliers de kilomètres de ce que disent les petits libéraux qui ne l'ont jamais lu; et qui résument sa pensée avec autant de finesse que l'Âne Trotro pourrait résumer en 3 pages "A la recherche du temps perdu". Soyons clairs : bien sûr, on peut - on doit - critiquer Marx. Un exemple simple : Marx n'inclut pas dans sa théorie de la valeur le cycle de vie d'un produit. Comprendre : un diamant vaut plus cher qu'un verre d'eau. Mais comme il est inaltérable, il possède une valeur de revente qui en diminue le prix d'achat réel. Après 40 ans passé dans un coffre fort, un diamant vaut toujours beaucoup d'argent. Alors qu'un verre d'eau qui a passé 40 ans dans un coffre... ne vaut plus rien. On peut aussi critiquer Marx sur sa théorie de la "transformation", que je vous ai épargnée : ou comment la valeur se transforme en prix. Ladislaus von Bortkiewicz, notamment, y a beaucoup travaillé. C'est "hard" à piger, c'est matheux, mais c'est intéressant. On peut critiquer Marx sur la plus value. Non pas sur le fait qu'elle existe : tout patron sait bien, quand il embauche, qu'un salarié doit rapporter plus qu'il ne gagne, ne serait ce que pour payer une partie des frais de production, de recherche et de développement. Mais on peut discuter à l'infini sur le fait que cette "plus value" soit, ou non, une "exploitation" des travailleurs; ou la rémunération des capacités et des risques de l'entrepreneur. On ne peut pas, en revanche, vraiment critiquer Marx parce que les régimes communistes ont échoué. Comme le font les Plié. Tout simplement car Marx n'a jamais vraiment dit clairement ce que devait être le communisme... Il a toujours été là dessus d'une prudence de coyote, en indiquant, au mieux, des trucs aussi vagues que : "Nous appelons communisme le mouvement réel qui abolit l’état actuel des choses."🙂 Mais pour tout le reste : on peut discuter et critiquer Marx à l'infini. A une condition, toutefois - si on ne veut pas que la critique soit doucement pitoyable : c'est de l'avoir lu. Pas de l'avoir fantasmé.🙂

@SPT_Reda Oh mais votre EDL de droitardé "petit bourgeois" 😭😭😭 alors que précisément vos putain de mesure Macron 2017 constituent la quintescence d'une mesure et d'une vision du monde petite bourgeoise CHU dead, gros bouffons

Les petits-bourgeois sont catégoriques : il faut abattre le capitalisme avant de penser aux conditions de vie des salariés. Comme ça, on est sûr que rien ne change jamais pour eux. 🚮

@Le_CuMulet @Un_spectre @RoubaudQuashie Bah vas-y, speak je t'en prie, on t'écoute

@Un_spectre @RoubaudQuashie Le terme "racisé" en lui-même est une aberration if I speak

Mes idées progressent (et non je ne suis pas le compte secret de @RoubaudQuashie …ça aurait pu, mais c’est pas moi ✋🗿🤚)

@Doomit_Doomit ... serait la théorie de l'encadrement capitaliste développée depuis 1989 par le formidable Alain Bihr dans un silence assourdissant 2/2

@Doomit_Doomit Encore un peu défensif, mais le sujet est intéressant et l'angle (typologie des classe sociale) particulièrement pertinent ! On en regrette d'autant plus l'absence d'un véritable cadre théorique, le traitement restant à mes yeux très impressionniste. Un bon point de départ... 1/2

Ne vous énervez pas. Enfin si, énervez-vous si vous le voulez.

@LaFuriaOff Les lourds patriotes subversifs qui ont exactement les mêmes petites frayeurs bourgeoises que n'importe quel plateau de Quotidien ou de Quelle époque! changez rien surtout !

👀 Et si c’était juste un SAC À MERDE ? Dans ce nouveau numéro de @LaFuriaOff, nous nous sommes posés les bonnes questions. 🔗 Précommandez notre mag (sortie 16 avril) : lafuria.fr

@JuanAtkinsson @JLMelenchon Tranquille, il me semble qu'il mettait toujours un peu d'eau dans son vin sur le sujet pendant les campagnes, par exemple en proposant que la décision passe par référendum. Je le vois mal être plus ultra cette fois, même s'il gagnerait à revoir certains de ses arguments

Je suis confiant pour @JLMelenchon en 2027. Il n'a jamais été aussi bien placé et il est beaucoup mieux entouré qu'il y a 5 ans. Le point que je crains par contre c'est le nucléaire. Vraiment le lobby a frappé fort ces dernières années et ça va être compliqué comme sujet.

@MllerQuentin @ChloeRidel Le point 6 est de trop, absolument aucun harcèlement à signaler en la matière. Une femme politique prend une position politique qui se fait critiquer politiquement. Stop au chantage et à l'instrumentation, c'est ridicule en plus d'être délétère

6/ Par ailleurs, le harcèlement de @ChloeRidel est intolérable. Rien ne justifie les insultes et l'agressivité.

1/ C'est un grave mensonge visant à jeter un doute sur la pétition contre la loi Yadan. Le texte : "Oui, la résistance palestinienne contre l'occupant israélien par tous les moyens nécessaires est un droit garanti par la résolution des Nations Unies 2621 XXV du 12 décembre 1970"

@anthropoceneman @FandeBabeuf Woaaaw t'as dead ça, un véritable scud rhétorique ! Quelle originalité, quelle finesse et quelle intelligence ! Et sinon, à part mentir, diffamer, calomnier, tu sais faire quelque chose ? Tu peux te taire et cogiter un peu aussi, ce sera très bien

@Gothaphobisch @FandeBabeuf J'ai pas de leçon à recevoir des antisémites.

Plein soutien. La FI doit faire le ménage

@anthropoceneman @FandeBabeuf Quand sa définition de la gauche c'est Hugo Clément, Tondelier et Garrido on évite de trop l'ouvrir généralement, d'autant plus si c'est pour calomnier lâchement autrui en hurlant en cœur avec l'ensemble du bloc bourgeois réactionnaire, pauvre type

@Gothaphobisch @FandeBabeuf LFI n'est pas de gauche, vous êtes des rouges bruns antisémites

@Ilangabet @NathanGuedj_ Soutien de quoi, putain mais faut arrêter de se coucher à la moindre manipulation/instrumentalisation de mauvaise foi sinon on passera notre vie couché 1) c'est indigne 2) stratégiquement ça ne sert strictement à rien et ça donne du gaz au camp bourgeois et nous affaiblit

@NathanGuedj_ Total soutien !

On ne dit plus "je suis antisémite" mais "votre patronyme est un véritable répulsif pour les citoyens engagés à gauche"