Gothmur

@US_progress @hopgunizator Рассеянным в атмосфере светом солнца. Раз физику знаете, это для вас не должно быть сюрпризом

@hopgunizator Чем освещена Земля?

Все стало еще хуже, потому что для получения такой фотографии корабль (точка съемки) должен находиться на прямой, которая проходит через центры Солнца, Земли и Луны одновременно. Надеюсь, что меня читают не идиоты, и им не нужно объяснять, почему это так.

@US_progress А вот теперь подумайте, что с этой картинкой не так

Корабль летит не к Луне, а к той точке, где Луна будет в момент его подлета к орбите Луны - сейчас Луна еще далеко от этой точки. В космосе не летают по прямой. Ебать, и эти тупицы, не понимающие элементарных вещей, обвиняют меня в отсутствии знаний и образования )))))))

@US_progress Ну так 2 апреля примерно и был такой сценарий, как на правом рисунке, может немного луна в стороне, но это и неважно. Освещена земля тут рассеянным в атмосфере светом. О выдержке можете судить по венере. Луна тут слишком слабый источник и лунный терминатор вы не увидите

В любой другой конфигурации взаимного расположения Земля должна выглядеть примерно так, т.е. должен быть терминатор (граница дня и ночи)

Для понимания не поленился и нарисовал, как должны располагаться Земля, Солнце, Луна и корабль для получения таких фотографий, при этом для ночной фотографии Луна еще и светиться должна каким-то волшебным образом, находясь в тени Земли )))))

@SergantChe @obvidude А мне кажется, что без дополнительных условий нужно рассмотреть все доступные варианты и приближения, поэтому вопрос на мой взгляд изначально кривой

@Gothmur @obvidude Именна эта алгебраическая структура пришла мне в голову, когда я прочитал исходные условия. А вам какая кажется более подходящей?

Сегодня меня спросили на собеседовании, какое число будет, если перемножить все числа. Естественно я ответила хуйню((( Думала, тут подвох кроется в слове "число", а оказалось тут подвох кроется в том, что я нихуя не знаю математику ебаную.

@Kristoballhunt @kaineer @obvidude Ну ок, мехмат мгу занимается херней по мнению рандома из интернета :) бывает

@Gothmur @kaineer @obvidude Не занимайтесь хернёй. Ноль будет.

@onePointZerro О, экстрасенс нарисовался. Откуда вы знаете, что хотел слышать задающий? Может он хотел развернутый ответ, подразумевающий знание разных теорий кандидатом? Это единственное на мой взгляд уместное объяснение

@Gothmur Батан, ты тут можешь еще долго душнить, но ответ -ноль и его хотел слышать тот кто задал вопрос

@SergantChe @obvidude А что вы к кольцам привязались? У вас в кольцах вообще бесконечно большие элементы не определены, видимо вы там совсем закольцевались)) другие теории для вас какая то шутка? Куда искать я вам показал, не хотите расширять кругозор, как хотите, я вам лекции читать не нанимался)

@Gothmur @obvidude ну блин, так и знал, что не ответите

@kaineer @obvidude Ну зависит от определения как обычно. В расширенных теориях бесконечности могут определяться как отдельный элемент(число), и тогда ноль получится, но не всегда. Поэтому если охватить максимальное количество теорий - то верный ответ - неопределенность. Или деконструировать дальше

@Gothmur @obvidude У меня был матан. И функан был и все остальные прибамбасы. Но если ты умножишь абсолютно любую ерунду (кроме бесконечности и неопределённости) на ноль, у тебя в итоге получится ноль

@SergantChe @obvidude Ну блин, выбирайте расширенные вещественные прямые, ну или гипервещественные числа например

@Gothmur @obvidude Ни разу не слышал про "бесконечно большое число". Расскажите что это такое. Может напишите название теоремы из матана или леммы о которой вы говорите. В каком кольце есть элемент "бесконечно большое число"?

@punund @obvidude Из твита этого никак не следует. Если это хоть что-то около программирования - то подразумевает

@Gothmur @obvidude так позиция вроде и не подразумевала матанализ в вузе

@SergantChe @obvidude Ну так вот если у вас вместо a бесконечно большое число то результат неопределенность, это на 1 курсе матана и изучают

@Gothmur @obvidude Это не матан а алгебра, если что)

@codeer_ @poplar_populus @obvidude Конечно нет, при умножении 0 на бесконечно большую величину получается неопределенность

@poplar_populus @Gothmur @obvidude то есть вы НЕ согласны, что при умножении НУЛЯ (не бесконечно малой величины!!!) на ЧТО УГОДНО получается нуль?

@poplar_populus @Gothmur @obvidude хавывахыхваавых, а как вы сумму расходящегося ряда посчитали?

@lysak_online Формальная логика тут вообще непричем, и, судя по вашему высказыванию про учебник - этот учебник вы вообще ни разу в жизни не видели. Совет я вам не давал, его дали мне вы, хотя я не просил. Не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, ваш русский язык явно отличается от моего.

>В том и смысл уравнителя, что вы не знаете, на каком уровне у кого скилл. И в чем же тут уравнивание? От того, что ты не знаешь, какой скилл владения стволом у твоего оппонента это повышает твои собственные скиллы? Вам бы учебник логики полистать хотя бы, прежде чем выступать с советами

Никаким "великим уравнителем" никакой кольт, конечно же, никогда не был Это маркетинговые сказки для доверчивых дурачков, чтобы дядюшка Сэмюэл Кольт заработал как можно больше денег Скольким из этих дурачков, доставшим кольт в пьяной драке, немедленно отстрелили голову, история умалчивает. Но я уверен, что почти всем Потому что в любом деле решает не инструмент, будь то собственное тело (см. большой шкаф громче падает), пистолет или, прости господи LLM - а скилл владения инструментом И как обычно есть скилловые спецы, а есть скилловые рассказчики о своих талантах. Как например, мистер Туз, из фильма "Быстрый и мертвый", кассету с которым я в детстве засмотрел до дыр В чем Илья Климов действительно прав, так это в том, что скилла написания кода или знания фреймфорка сегодня недостаточно, чтобы выделяться. Но никогда и не было достаточно. Еще до всяких LLM P.S. Мистер Туз не был плохим стрелком, он был очень даже метким. Просто медленным

@Preslavets @Revo_Lucius @Psinaaa Ну вы сморозили хуйню про атеизм и марксизм и не поняли почему, может такой пример доведет до вас абсурдность ваших утверждений

@Revo_Lucius @Psinaaa Комментировать только портить

Атеист хуже веруна потому что доебывается В то же время веруны: 1. Пытаются контроллировать аборты 2. Отрезают куски от детей 3. Отрезают куски женщин лишая их удовольствия от секса 4. Развязывают войны, совершают массовые убийства во имя веры 5. Лезут в права человека

@vicunyaa Ну если так то пусть нахуй идет, конечно

@Gothmur человек хочет покупать только то, что считает нужным, а с моим мнением он считаться не собирается вместо того чтобы смотреть фильм который обоим интересен, он включает черепашек ниндзя или варкафт, футбол, новости и ему похуй так что дело далеко не в эклерах

@heysokkol Ну потому что мы агностики те еще душнилы

ща пришла к осознанию того, что убедить в чем-то проще того, кто не верит, чем того, кто просто не отрицает

@mini_minimal @mirimirrrii Использовал слово матримониальный только во время игры в crusader kings

@mirimirrrii Петроглиф мимо, а матримониальный - да, иногда использую. С другой стороны, я могу выдать что-то типа «он уже который раз манкирует встречами», так что кхм

даже не хочу представлять круг общения человека, который использует в речи слова ПЕТРОГЛИФ и МАТРИМОНИАЛЬНЫЙ