Gottskálk

She is being executed for the "crime" of being gang-raped by migrants.

Stúdentapólitíkin er í fullum gangi og og ég rek augun í athyglisvert kosningaloforð Röskvu: Að erlendir nemendur, hvaðan sem þeir eru, eigi ekki að vera látnir greiða skólagjöld við Háskóla Íslands. Þessi ákvörðun er reyndar á forræði Alþingis en kannski Röskvuliðar telji sig geta talað um fyrir háskólaráðherranum úr systurhreyfingunni Samfylkingunni? Það er sá ráðherra sem ber ábyrgð á sérstöku frumvarpi þar sem leggja á skólagjöld á nemendur utan EES! Ísland hefur skorið sig úr sem eina norræna ríkið sem ekki innheimtir skólagjöld af nemendum utan EES og á undanförnum sjö árum hefur hlutfall þess hóps farið úr 3,89% í 7,44% af nemendum háskólans. Þegar OECD veitti Íslendingum ráð árið 2023 til að auka félags- og efnahagslegan ávinning af vaxandi hópi innflytjenda, var það á meðal tillagna að taka gjöld fyrir háskólanám til þess að laða hingað hámenntaða einstaklinga, tilbúna til að borga fyrir nám, í stað þess að stuðla að innflutningi minna eða lítið menntaða hópa. Auglýsingaherferðir á TikTok og margvíslegar aðrar vísbendingar hafa að undanförnu bent sterklega til þess að opið, ókeypis íslenskt háskólakerfi hafi reynst óeðlilega greið leið inn í landið fyrir innflytjendur úr öllum heimshornum – án þess að málefnalegar ástæður mæli með dvalarleyfi og jafnvel án þess að menn séu raunverulega komnir til þess að stunda hér nám. Breyting ráðherrans er því skref í rétta átt, þótt einnig sé brýnt að vinna að öðrum breytingum á dvalarleyfum erlendra nema og fjölskyldusameiningum á þeirra vegum. Um leið þarf að gæta þess í þessari vinnu að háskólinn hafi ákveðið svigrúm til þess að undanskilja frá gjaldtöku greinar sem Íslendingar hafa menningarlega hagsmuni af því að séu áfram gjaldfrjálsar fyrir erlenda nemendur, líkt og hlýtur til dæmis að koma til greina í tilfelli íslenskra miðaldafræða. Eins og ég fjallaði nýverið um er alþjóðavæðing háskólans annars slík orðin að ónefndur samfélagsrýnir gekk svo langt í mín eyru á dögunum að líkja Háskólatorgi við alþjóðaflugvöll, frekar en miðstöð æðri mennta á Íslandi. Skoða má slíka fyndni í ljósi sögunnar og röksemda þeirra sem einna fyrstir létu sig dreyma um stofnun íslensks háskóla, eins og Péturs Péturssonar þjóðfundarmanns og síðar biskups, sem skrifaði um miðja nítjándu öld: „Sú kennsla er fullkomnust, sem er þjóðleg, sem veitir hinu almenna vísindalífi í þjóðlegan farveg og hugsar og talar máli sinnar þjóðar.“ Á öndverðri tuttugustu öld, þegar þjóðarháskólinn var loks stofnaður, voru síðan allir með á nótunum: Hlutverk skólans var fyrst og fremst að kenna Íslendingum að stunda vísindi og hugsa skýrt – á íslensku. Ekki að bjóða gjörvallri heimsbyggð upp á ókeypis nám.

I guess... but why are we discussing the terrorist threat (that really isn't) from: 1. Sensitive icelandic men and 2. palestinian thugs when the number ONE terrorist threat comes from asylum seekers from sunni provinces, such as Syria who are inspired by Salafi-Jihadism? And number 3. terrorism is NOT the issue here, the issue is simply foreigners who should NOT be here, and that will never assimilate in Icelandic society—be they from islamic Palestine or the most devoutly christian country in Africa. Injecting irrelevant geopolitical issues into discussions about Iceland’s future is unhelpful. One can only conclude that those doing so do not have Iceland’s best interests at heart and and may even have ulterior motives. ps.not talking about y btw, my blessed bother ;)

Það þurfa að vera afleiðingar fyrir annaðhvort yfirstjórn lögreglunnar eða mbl í þessu máli. Annaðhvort gerði mbl ekki fullnægjandi kröfur um staðfestingu og sannreyningu áður en fréttin var birt, eða þá að yfirmenn lögreglunar eru að reyna að hylma yfir sannleikann

2/ Lýðræði snýst ekki um að skapa misleitt samfélag, heldur gera mönnum kleift að vinna saman að sameiginlegum markmiðum. Því meiri fjölbreytni, þeim mun veikari verður lýðræðisleg samstaða. Samheldni gufar upp og eina leiðin til að viðhalda reglu er að beita boðum og bönnum.

Þessi afstaða birtist okkur hér í orðum fyrsta innflytjandans til að stíga í pontu og halda ræðu í borgarstjórn Reykjavíkur sem fulltrúi Samfylkingarinnar þar sem hún sat í mannréttindaráði.

Nú raungerist hratt það sem fyrir skömmu var kallað fáránlegur hræðsluáróður, fordómar og jafnvel hatursorðræða. „Hamasmálið” sem Morgunblaðið fjallaði um í morgun er bara nýjasta dæmið um hættulega menn í samfélaginu. Áður höfðum við m.a. Isis-manninn á Akureyri, upplýsingar um aðra með tengsl við hryðjuverkasamtök sem sagt var frá í Spursmálum en flestir aðrir fjölmiðlar ákváðu að þegja um og tilraunir greiningardeildar ríkislögreglustjóra til að vara við vexti erlendra glæpagengja og misnotkun hæliskerfisins. Fangelsin eru yfirfull af erlendum glæpamönnum, reglulega berast fréttir af ofbeldisbrotum þar sem gerendur en í sumum tilvikum nýkomnir með dvalarleyfi af „mannúðarástæðum”. Við það bætist áreiti og yfirgangur m.a. í verslunarmiðstöðvum og á götum úti. Í fyrradag sagði DV frá stunguárás í strætisvagni þar sem erlendir unglingar í 9. bekk réðust á fullorðinn mann. Hvenær verður komið nóg til þess að gripið verði til ráðstafana í samræmi við tilefnið? Hversu lengi á að reyna að koma í veg fyrir umræðu og viðbrögð við þessari ískyggilegu og hröðu þróun með því að saka þá sem ræða hana um að vera þar með andsnúnir öllum útlendingum? Þegar stríð hófst á Gasa lögðu vestræn stjórnvöld áherslu á mikilvægi þess að koma hjálpargögnum á svæði. Öll guldu þau hins vegar varhug við því að taka á móti fólki beint af svæði þar sem hryðjuverkasamtök hafa verið allsráðandi í tvo áratugi. Öll nema Ísland. Arabaríki í grennd tilkynntu að þau tækju ekki við einum einasta manni af svæðinu. Þjóðverjar ákváðu að kanna flutning 200 starfsmanna þýskra hjálparsamtaka á Gasa til Þýskalands. Þegar þeir voru komnir til Egyptalands tóku fulltrúar þýsku öryggisþjónustunnar viðtöl við þá og rannsökuðu bakgrunninn. Niðurstaðan var sú að aðeins helmingur fékk að fara til Þýskalands. Hinir töldust of hættulegir. Þegar íslensk stjórnvöld fóru á skjön við stefnu allra annarra ríkja og sendu flugvél eftir fjölda fólks af yfirráðasvæði Hamas spurði ég ítrekað hvaða öryggisathuganir (bakgrunnsrannsóknir) væru gerðar á fólki sem kæmi hingað frá svæðum þar sem öfgahreyfingar fara með völd. Engin svör bárust við því en ekki stóð á ásökunum um fordóma. Þó hljótum við að ætla að þeir sem vilja losna úr greipum öfgamanna vilji ekki fá þá með sér. Greiddir voru umtalsverðir peningar sem safnað var (með óljósum hætti) til að koma fólki yfir víggirtustu landamæri heims, landamæri Gasa og Egyptalands. Fram hefur komið í erlendum fjölmiðlum hvernig slíkt fer fram. Egyptalandsmegin þarf landamæraeftirlitið að fá sitt og hverjir haldið þið að fái greiðslurnar og ákveði hvort fólk fái að fara hinum megin? Flestir fjölmiðlar höfðu lítinn áhuga á slíkum áhyggjum á sínum tíma. Viðbrögðin við forsíðufrétt Morgunblaðsins nú voru helst þau að birta tilkynningu frá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu þar sem embættið segist vilja „taka sérstaklega fram að á þessu stigi bendir ekkert til þess að þeir sem hafa verið handteknir í málinu hafi tengsl við Hamas-samtökin”. Nú kann að vera að varfærinn maður hjá lögreglunni telji að myndir af Palestínumönnum með AK-47 og merki Hamas bendi (á þessu stigi) ekki endilega til tengsla við Hamas. Hugsanlega gætu þeir bara verið aðdáendur en ekki skráðir félagsmenn og e.t.v. táknaði merkið eitthvað annað. En hvað eru þessir menn þá, góðu gæjarnir? Ég hef rætt við lögreglumenn sem lýsa raunveruleikanum sem við er að eiga en hafa áhyggjur af því að lögregluyfirvöld vilji ekki að það komi fram. Það megi ekki valda óróa. Sú var raunin í mörgum Evrópulöndum, ekki hvað síst í Svíþjóð þar sem markvisst var gert lítið úr áhyggjum af þróun samfélagsins. Sú nálgun reyndist ekki vel. Það er mikilvægt að lögregluyfirvöld ræði opinskátt um það sem við er að eiga. Ef fjölmiðlar og stofnanir samfélagsins fela vandann mun hann aðeins stækka og verða loks óviðráðanlegur.

Peysufatadagurinn