Greg77

@MarcinTorz Nie zaważyłeś, że prawa część jezdni była zniszczona ?

Gdyby rowerzysta nie jechał środkiem jak jakiś idiota, to potrącenia by nie było.

@kravietz2048 Cały ten twój wysryw sprowadza się do konstatacji, że prawo jest na niby i tak naprawdę nie obowiązuje? Obowiązuje. W aucie są hamulce. Wystarczy je wcisnąć.

Dwupasmówki z przejściem bez wysepek, spowalniaczy i świateł to jakiś chory wynalazek, który widzę tylko w Polsce. Pod postem masa komentarzy z gatunku "przecież jest oznaczone, trzeba egzekwować prawo!" Oczywiście, że ci kierowcy łamią przepisy, ale tu wychodzi polski fundamentalizm w zakresie "mania prawa". Pieszy na przejściu oczywiście "ma prawo" ale w zetknięciu z samochodem to traci znaczenie bo pieszy ginie i ma go co najwyżej pośmiertnie, a żadna kara dla kierowcy go nie ożywi. Fundamentalistom "mania prawa" umyka ten drobny detal, że zdarzenia "mieć prawo" i "być martwym" mogą zachodzić jednocześnie. Ponieważ życie pieszych jest - przynajmniej moim zdaniem - ważniejsze od "mania prawa" z czysto kazuistycznego punktu widzenia więc infrastruktura powinna wymuszać przestrzeganie przepisów a nie zachęcać do ich łamania. Można i należy postawić tam patrol - niech wyłapie 100 debili łamiących przepisy w tym miejscu, ale jak patrol odjedzie do 101-szy debil kogoś w końcu zabije. Chociaż pieszy "miał prawo". P.S. w Krakowie takie przejście było całymi dekadami na Armii Krajowej na przeciwko biurowców, w których przez parę lat pracowałem - co ja się tam naoglądałem... 😱 Tłumaczenie było zawsze z gatunku myślenia magicznego - przecież jest znak ograniczenia do ileśtam, a to że nikt go nie przestrzega to nie nasz problem☝️

@hdmakler @SebRoss4 Właśnie stąd wypadki. Nieznajomość prawa.

@GregFl4 @SebRoss4 Tak.

Typ wtargnął na jezdnię. Niezłe bydlę.

@hdmakler @SebRoss4 No wszedł pod koła 😂

@SebRoss4 @GregFl4 Szkoda tylko Bogu ducha winnych ludzi, którym wejdą pod koła.

@hdmakler @SebRoss4

@GregFl4 @SebRoss4 Nawet nadinterpretacja przez różnych kretynów mówi, że pieszy musi upewnić się, że auta są w stanie wyhamować, zanim wejdzie na jezdnię. To oczywiście bzdura, w ogóle nie można zmuszeać hamowania, o tym jest art 14, ale nawet tego tu nie ma.

@hdmakler @SebRoss4 😂

@GregFl4 @SebRoss4 Szedł prosto pod koła, właśnie tego zabrania przepis.

@SebRoss4 @hdmakler Wypadek był na środkowym pasie. Kierowcy są winni według aktualnych i starych przepisów.

@GregFl4 @hdmakler Pieszemu nie wolno wchodzić w takim momencie, kiedy może spowodować wypadek. I spowodował. Ja bym mu kopów sprzedał kilka.

@hdmakler @SebRoss4 Mógł wejść na jezdnie bezpieczne bo na niej był. 😂

@GregFl4 @SebRoss4 Nie, nie ma tam nic o pasach ruchu. Trzeba upewnić się, że można bezpiecznie wejść na jezdnię. Na kurs.

@SebRoss4 @hdmakler Żadna bzdura. Trzeba się nauczyć przepisów. Według aktualnych mieli obowiązek ustąpić wchodzącemu na przejście.

@GregFl4 @hdmakler Bzdura. Wtargnął na jezdnię.

@hdmakler @SebRoss4 To się tyczy sytuacji, gdyby pieszy wszedł pod pojazd jadącym pasem, na który wchodzi. W sytuacji, gdy już był na przejściu to miał pierwszeństwo nawet na starych przepisach. Na kurs.

@GregFl4 @SebRoss4 Nie można wchodzić pod koła. Art 14.

@hdmakler @SebRoss4 Chyba Pan masz zwidy bo pojazdy jechały środkowym pasem. Kierowcy mieli czas żeby zaobserwować, że pieszy wchodzi ? Może trzeba powtórzyć kurs prawa jazdy ?

@GregFl4 @SebRoss4 Wpierdala się wprost pod jadący pojazd, ślepy jesteś? XD

@adamslodony @MorycMaciej No to w jaki sposób będzie mataczył fagasie ?

@GregFl4 @MorycMaciej Niewiarygodne jebany idioto

Jaki jest sens tymczasowego aresztowania w sprawie, która dowodowo jest oczywista, a sprawca przyznaje się do stawianych mu zarzutów? Trzeźwy, niekarany, jadący do pracy, 57 letni mężczyzna powoduje wypadek, w którym ginie popularny polityk. Grozi mu za to do 8 lat więzienia. Czy na serio nie wystarczy dozór policji z zakazem opuszczania kraju? Tymczasowe aresztowanie jest w Polsce systemowo nadużywane i traktowane, zarówno przez sądy jak i przez prokuraturę, jako zastępcza kara pozbawienia wolności. Przed wyrokiem. Słabi wobec silnych, silni wobec słabych. Zapytajcie typa od Zondakrypto. #s=S.TD-K.C-B.1-L.2.duzy" target="_blank" rel="nofollow noopener">sosnowiec.wyborcza.pl/sosnowiec/7,93…

@PR24_pl Przecież OC jest od tego.

Adwokat od "trumien na kółkach" nie płaci rodzinie ofiar polskieradio24.pl/artykul/367832…

@stopkorkom @KonradBerkowicz @MisiekSzot To jest ewentualnie przyczynienie.

@KonradBerkowicz @MisiekSzot Rowerzystka wjechała na przejście dla pieszych. Zgodnie z pord rower po chodniku i przejściu należy przeprowadzać. Kobieta zwyczajnie wjechała rowerem chłopu przed maskę.

Sąd uchylił uniewinnienie i warunkowo umorzył sprawę byłego premiera Włodzimierza Cimoszewicza oskarżonego o potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych. Hit. XD

@KonradBerkowicz Rozstrzygnięcie korzystne dla pokrzywdzonej. Teraz może dochodzić odszkodowania z OC sprawcy.

@thorifyy @bandyci_drogowi Jeżeli krawędź jezdni jest w złym stanie można się od niej odsunąć.

@bandyci_drogowi pedalarzowi się pomyliły krawędzie jezdni? (art. 33 prd). Nie, nie usprawiedliwiam zabójcy z MZK, który widząc kretyna, mimo wszystko nie powinien podejmować manewru wyprzedania

W Polsce za napad i niebezpieczną jazdę zostaniesz ukarany mandatem karnym...

@mar_les_sl @bandyci_drogowi Nie ma obowiązku jak jezdna jest w złym stanie.

@bandyci_drogowi A ten ciołek na rowerze to nie wie, że jedzie się przy prawej krawędzi jezdni?

@ZulusCza_ka @MorycMaciej Może ciebie niedojebie ?

@MorycMaciej Jeżeli sprawa jest czysta i grozi mu 8 lat więzienia to areszt zaliczy mu się w poczet kary. Gdyby go wypuścić mógłby znów kogoś przejechać.

@adamslodony @MorycMaciej Przecież już złożył wyjaśnienia niedojebie.

@MorycMaciej Nie wystarczy jebany idioto, bo sprawca podaje wątpliwe przebiegi tego wypadku i kluczy, a to zasłabnięcie, a to zaśnięcie, a to rozkojarzenie. Właśnie przed takimi mataczeniami ma chronić areszt.

@MorycMaciej Areszt jest zupełnie zbędny. Gdyby rozjechał normalnego gościa to by dostał zawiasy.