Gruftmolch40k🇩🇪

Moin, habt ihr auch so viel Bock? Nein? Schön. Willkommen im Club.

Ich werde keine NSDAP-Datenbanken oder ähnliche Listen durchsuchen. Meine Großeltern habe ich teilweise noch selbst zu ihrer Mitgliedschaft in der NSDAP und zum Leben in Deutschland damals befragen können. Es war das so genannte Dritte Reich. Es war plötzlich Krieg. Es war unvorstellbar schlimm. Es gab für mich Fotos von Leichenbergen toter Kameraden an der Ostfront vor Stalingrad zu sehen – ebenso wie Fotos aus der warmen Schreibstube in Paris. Man suchte es sich vorher eben nicht aus. Hätte man es als junger Mensch in Deutschland nicht durch Widerstand verhindern können? Das ist doch die Frage, die sich stellt. Wer über alle Menschen im dritten Reich urteilen möchte aufgrund von Einträgen in einer Datenbank, darf das gerne aus der Ferne und aus dem sicheren Wohnzimmer des Jahres 2026 tun. Ich hüte mich davor, über alle Menschen richten zu wollen, die sich unter gänzlich anderen Voraussetzungen dem Einzug zum Militär und dem Zwang zur Mitgliedschaft in einer Partei beugen mussten. Lässt sich das Leben der Menschen in der damaligen Zeit mit den Maßstäben von heute aus der sicheren Retrospektive aufgrund von Datenbank-Einträgen überhaupt bewerten? Wem bringt das etwas und bitte was genau bringt es? Mein Großvater lehnte nach dem Krieg stets eine angebotene Parteizugehörigkeit ab, mit den Worten: "Ich war ein Mal in einer Partei und habe es sehr bereut."

Es ist immer derselbe Mechanismus, der sich allerdings – durch unsere Aufklärungsarbeit – mittlerweile abgenutzt hat: Linksextremisten nutzen die Meinungsfreiheit im liberalen Rechtsstaat – die sie in den von ihnen beherrschten Staaten, wie eben der DDR oder der Sowjetunion, nie gewährt haben – aus, um hanebüchene, erkennbar blödsinnige Meinungen zu äußern. Im Kern geht es immer darum: "Der gesunde Menschenverstand ist Rechtsextremismus! Wissenschafter/Gerichte bestätigen es!" Im liberalen Rechtsstaat darf man auch noch so blödsinnige Meinungen jederzeit äußern. Das fällt unter die Meinungsfreiheit. Im liberalen Rechtsstaat darf man jederzeit sagen: "Wer für die Abschiebung rechtskräftig vollziehbar ausreisepflichtiger Ausländer eintritt, also die Anwendung geltenden Rechts befürwortet, tritt für Deportationen ein!". Gerichtlich kann man das nur schwer verbieten lassen, selbst scheinbare Tatsachenbehauptungen haben immer an der Meinungsfreiheit teil. Die Linksextremisten gehen dann an die Öffentlichkeit und behaupten: "Das Gericht hat bestätigt, daß rechtskräftig vollziehbare Abschiebungen Deportationen sind! Der Euphemismus ist vom Tisch!". Nee. Das Gericht hat nur bestätigt, das die Meinungsfreiheit auch für Vollidioten da ist. Rechtskräftig abzuschiebende Asylbetrüger müssen nach wie vor abgeschoben werden. Ein riesiger, weitgehend staatlich finanzierter NGO-Komplex arbeitet in Deutschland seit Jahren systematisch daran, irrsinnige, aber natürlich "erlaubte" Meinungsäußerungen als "gerichtlich bestätigte Tatsachen" auszugeben. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk klärt die Bevölkerung durchweg nicht über diese Machenschaften auf, sondern beteiligt sich aktiv und eifrig an dieser Manipulation und Steuerung der Meinungsbildung.

Toleranz, vom lateinischen tolerare, heißt nichts Sanfteres als: ertragen. Sie beginnt dort, wo das Einverständnis endet – beim Andersdenkenden, nicht beim Gleichgesinnten. Wer unter ihrem Banner Bühnen baut, auf denen sich Vertraute ihre Überzeugungen wechselseitig zunicken, betreibt keine Toleranz, sondern ihre Karikatur: eine Echokammer. #toleranz

@Tom__K @Frank5Rost @delon_husk1238 Wird es Ihnen in Ihrem geschlossenen Weltbild nicht manchmal ein wenig zu eng?

@Gruftmolch @Frank5Rost @delon_husk1238 Ihr müsst mal selber anpacken?

In unserer thüringer Gemeinde wählen inzwischen fast alle die AfD. Die letzten zwei linksradikalen CDU- Wähler sind bekannt, aber trotz Dachschaden gut in die Dorfgemeinschaft integriert. Sie müssen weder Spott, noch Häme fürchten. Bei uns wird Vielfalt und Toleranz gelebt!

@Tom__K @Frank5Rost @delon_husk1238 Wenn ganz Deutschland abrauscht, gibt's keinen Onkel aus dem Westen, der uns Pakete schicken kann -wir Ossis sehen und ahnen, was kommt. Ihr auch?

@Frank5Rost @delon_husk1238 Vielleicht eine Woche, dann ist die Westkohle alle. #jammerossi

@Frank5Rost @Maestro_LMC Nicht alle in Jena sind bekloppt, eine kleine Gruppe leistet Widerstand 😄

@Maestro_LMC Herzlich Willkommen! Fahrt aber besser nicht nach Erfurt oder Jena. Da wohnen die Bekloppten.

@AngryTeddyBeard Na, als Balken, wie denn sonst ? 😁

Wie schnürt ihr eure Bomberstiefel heute?

@Thorvi1977 @Based_Bipun Dies!

@Based_Bipun Schlimmer finde ich den suggerieren Zusammenhang zwischen von "rechter Jugendszene" mit dem Schriftzug "Skinhead"... Der Begriff lässt sich auch für jeden noch so talentfreien Praktikanten eines Journals recherchieren...

Zum fick sind Bomberstiefel?

@landauergustav1 @Thorvi1977 @Based_Bipun Nein. Die Szene war in ihren Anfängen nicht politisch und Oi ist bis heute unpolitisch. Streich' das links! Wir lassen uns nicht spalten. Oi & Cheers. #goodnightanyside

@Thorvi1977 @Based_Bipun So ist es!👍 Die Skinheadbewegung ist ursprünglich eine Sache der linken Arbeiterklasse gewesen.

Es geht wieder los. Wir werden wieder als Nazis betitelt. Die 90iger haben angerufen & wollen ihren Zeitgeist zurück. Dieses Faming kotzt mich an. Die Medien wieder ganz vor mit dabei. Skinhead=Nazis? Nein! Nicht mit uns! Ihr lügt nur um Klickzahlen zu generieren!

@welt Das könnte ich sein, nur mit Bomberjacke, es heißt Bomberjacke!

Rückkehr der Bomberstiefel – Verfassungsschutz warnt vor neuer rechter Jugendszene in Hamburg to.welt.de/595nafc

@KatrinKemmler1 @sunday_and_book Sie haben aber schon mitbekommen dass sich das Täterprofil in den letzten 40 Jahren etwas verändert hat,oder? Ich lass mich doch im Zweifel nicht abstechen geschweige denn dass ich "mitmache".

Ganz besonders bei Sexualstraftätern würde ich davon abraten. Aber auch bei sonstigen Raubüberfällen. Die Schnittmenge ist höher, als wir es wissen wollen. Ein erfahrener Kripo-Leiter mit Töchtern hat es mir vor fast 4 Jahrzehnten erklärt. Seither habe ich in dieser Frage die Augen offen gehalten. Es gibt tatsächlich Fälle, in denen Selbstverteidigung das Leben des Opfers gerettet hat. Es gibt aber ungefähr genauso viele Fälle, in denen der Täter völlig durchgedreht ist. Es gibt Täter, die hören auf, sobald das Opfer „mitmacht“. Die haben in Fällen, in denen sich das Opfer gewehrt hat, eiskalt brutal vergewaltigt und/oder ermordet. Ein solches Beispiel ist Ulrich Münstermann. Ein anderes hier in der Region, ein völlig unverdächtiger Familienvater, der immer wieder Schulmädchen auf ihrem Weg von oder zur Schule überfallen hat. Eines seiner Opfer war behindert, hat sich ihm begeistert hingegeben. Er hat das Opfer von dem Moment an nicht mal mit der Pinzette angerührt, er ist gerannt. Deshalb würde ich dennoch nicht empfehlen, mitzumachen. Mitmachen oder Selbstverteidigung sind bei diesen Kandidaten Russisches Roulette.

Sexuelle Gewalt Da Tränengas inzwischen nicht mehr erlaubt ist, tragen Frauen in Paris harmlose Kosmetik-Sprays in ihren Handtaschen mit. Haarlack, Deo, Trockenshampoo oder Parfum - wenn man damit versehentlich auf die Augen zielt, soll es helfen. Ich bin persönlich nicht für Selbstverteidigung, da ich zu viele Profile kenne, die bei Gegenwehr völlig ausgerastet sind. Die Kreativität beeindruckt mich, aber in einer zivilisierten Welt wäre es schöner, die weiblichen Hirne könnten ihre Kreativität in anderen Bereichen einsetzen.

@DocOnco Sie haben ja den Schuss nicht gehört! Aber es sagt mehr über Sie aus als Sie ahnen 🤣

Synonym für den typischen AfD-Wähler...

@Whiskas1203 @meckernfueralle Wer zwingt sie denn am Muttertag zu Hause zu bleiben? Da muss man mal den Mund aufmachen und seine Wünsche & Bedürfnisse einfordern. Aber die Opferrolle ist natürlich bequemer ;)

@meckernfueralle Ich habe es nie verstanden. Am Muttertag, müssen wir Frauen zu Hause bleiben. Und die Väter saufen sich die hucke voll am Vatertag. Und Mami passt, wieder, auf die Kinder auf..

Stell dir mal vor, es ist ein Feiertag, du musst dadurch nicht arbeiten, könntest also den Tag mit deiner Familie, besonders deinen Kindern, verbringen, aber du entscheidest dich, saufend mit Kumpels durch die Gegend zu rennen... Top Typ einfach 👍🏻

@benungeskriptet Das Establishment hat ein Problem. Man hat in der BRD zwar ein Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht auf freie Meinungsbildung. Für mehrheitliche Meinungsbildung ist der ÖRR mittels Farming zuständig.

Die AFD tut mir schon jetzt leid: sollten sie wirklich irgendwann mal in Regierungsverantwortung kommen, wird man ihnen einen Scherbenhaufen von 30 Jahren verschleppten Investitionen und Schulden für 2 Generationen hinterlassen...und dann sagen: bringt das mal in 4 Jahren in Ordnung. Ich hoffe, dass jedem klar ist: EGAL, wer die nächste Regierung stellt: die nächsten 30 Jahre werden eine lange Zeit der Entbehrungen und Verzicht sein und man sollte niemals vergessen, wer dafür verantwortlich ist. Jetzt abgewanderte Industrien wie BASF etc. werden vermutlich niemals zurückkommen: warum sollten sie auch?

@Moehroe Nie wieder!

Grüne bei 4%. Wir können das Zünglein sein, ob die AFD die absolute Mehrheit erreicht oder nicht. Eine Stimme für Grüne ist eine Stimme für Meinungsvielfalt im Landtag, eine offene Gesellschaft und Klima- und Naturschutz 💚

@sparbuchfeinde Es ist (leider) durchaus plausibel: Ohne absolute Mehrheit wird die AfD in einer Koalition mit der Union kaum Konstruktives erreichen können. Und die Altparteien müssen das Land erst bis an den Abgrund (ggf. noch einen Schritt weiter führen), bis 50%+x für AfD möglich sind.

@spasskultur @NachDenkSeiten Mimimimi. Warum nicht?

@NachDenkSeiten Aber nicht so

Darf man mit Höcke sprechen? Man darf nicht nur, man muss! Der Podcaster Benjamin Berndt hat es getan. Viereinhalb Stunden hat er sich vor laufender Kamera mit AfD-Politiker Björn Höcke unterhalten. Kein klassisches Interview, keine kritischen Nachfragen. Es ging auch nicht wirklich um politische Inhalte und konkrete Forderungen Höckes oder der AfD. Ben – wie er sich nennt – hat seinem Gast vielmehr Zeit und Raum gelassen, um ihn besser kennenzulernen. Höcke kennenlernen? Der Mainstream schäumt. Aber warum eigentlich? Man muss Höcke und noch viel mehr seine Forderungen ja nicht mögen – will man sich aber ernsthaft mit ihnen auseinandersetzen, sollte man dem Mann doch zumindest zuhören und versuchen, zu verstehen, was ihn antreibt. Das schaffte der Podcast sogar weitestgehend und dafür sollte man Ben dankbar sein. Klassische Medien sollten hingegen innehalten und sich einmal ernsthaft darüber Gedanken machen, ob sie ihr Publikum nicht für zu dumm halten und durch ihren von penetranten Einordnungen geprägten Haltungsjournalismus am Ende nicht genau denen helfen, die sie zu bekämpfen vorgeben. Von Jens Berger. nachdenkseiten.de/?p=149958