Guillermo Vidal

@Juega_eFootball Es exactamente al revés. Los defensores responden más lento al cambio de ritmo del atacante. No conocen los updates de su propio juego.

Ajustes Defensivos: Enfocado en el juego 1v1, con reacciones defensivas mejoradas. Los defensores ahora responden más rápido en los duelos y después de ser superados, creando una experiencia más equilibrada.#eFootball

@NicolasCheshire @starryxchaos Eso no es cierto. De hecho es todo lo contrario. La nada estática no existe, el espacio es un caldo cuántico que está constantemente haciendo entrar en existencia partículas de la nada misma. La nada no puede existir porque viola el principio de incertidumbre de Heisenberg.

@starryxchaos Nada sale de la nada, todo es un bucle y somos átmos de átomos de átomos de atomos de otros átomos etc...

A ver, no había un "antes". No existía el tiempo. El big bang proviene de una singularidad. Sin distancias. Si no hay distancia, da igual tu velocidad, alcanzas de un lado a otro instantáneamente porque no hay extremos. Experimentas todo el tiempo a la vez, por lo que el tiempo+

@Hans_Topo1993 @starryxchaos Del campo de inflatón y una cantidad inconmensurable de presión negativa.

@johnfra21925986 @Hamzythacreator You should look for what the definition of theory in science is.

@Hamzythacreator no such thing as gravity....it's a theory that's never been roven. It's mass vs density. A rock will drop down because the density is great than air. A ballon has less density than air so it floats. If gravity is so powerful that it can hold the ocean and yet let's you walk.

Serious question… if the Earth is round and constantly spinning, why aren’t we falling off when parts of it are facing downward? 🤔

@Adrianaveterin2 Los movimientos peristálticos. Por esa misma razón podes comer o tomar líquidos haciendo la vertical.

Disculpe mi ignorancia… ¿qué hace que los alimentos bajen hasta el estómago y no se queden “flotando” dentro del cuerpo? 🤔

@Enzitocarp96274 @appreciate21 @AuraSabiaxX De hecho se pueden ver a simple vista. Júpiter es la "estrella" más brillante del cielo nocturno.

@appreciate21 @AuraSabiaxX Júpiter y los demás planetas se pueden ver con telescopio

🪐🌍Tamaño de Júpiter comparado con la Tierra.

@KCarterWriter Newton es probablemente la mente más brillante que haya existido en la historia de la humanidad.

Un tipo de Twitter diciendo que una de las mentes más prodigiosas que ha existido, alguien que inventó y desarrollo el cálculo, la Ley de Gravitación Universal, que demostró que la luz blanca contiene todos los colores del espectro, que mejoró los telescopios que había hasta entonces, etc. sabía menos que cualquier zángano de ahora. Los imbéciles 2.0 y su Dunning-Kruger son sencillamente esperpénticos. Qué daño han hecho los estercoleros digitales.

@Rabanillo_27 Lo entendiste al revés. La defensa se nerfea, para que ya no sea tan efectivo el presionar al rival de forma automática.

@nachovazquez_ok Lo peor es que si los pibes no hacen un partido descollante (como marcar un gol y una asistencia en su primer partido titular) entonces no los van a volver a poner. Se le dan muy pocas oportunidades a los pibes y muchas oportunidades a otros que no rinden nunca.

EL TITA SIEMPRE ES LA SOLUCION

@CoffeeTonny @Joacmillo Una vez establecida esa regla. 49 CM no es ventaja, 51 CM es ventaja. A 49 CM estás habilitado, a 51 CM no lo estás. Entonces, volvés al mismo problema del principio. Tenés que poder medir con infinita precisión para determinar el límite hasta donde aplica la regla.

@CoffeeTonny @Joacmillo Qué sería sacar ventaja? La pregunta importa, porque a un concepto abstracto le tenés que asignar un valor numérico para poder medirlo. Entonces, digamos que definís que la ventaja empieza a existir a partir de los 50 CM de separación de un jugador de otro (sigue)

Nefasto. Literalmente se vuelve otro deporte. Y encima el problema de medir milimétricamente lo seguís teniendo.

@ParalyticRacing @Joacmillo El problema de la precisión sigue estando. Además, le agregás una nueva capa de complejidad. Mejorar una regla debería hacerla más simple, no más compleja.

@Joacmillo La mejor solucion es que se tenga en cuenta la posicion de la parte del cuerpo con la que se hizo el gol. Si fue un gol de cabeza y al principio de la jugada tiene un pie adelantado pero la cabeza habilitada, es gol

@Pedriscopio1899 @polispol Es probable que esté adherido a las paredes internas del frasco porque es una sustancia viscosa. Pero si no la fuera, sí, estaría suspendido dentro del frasco, flotando.

@polispol Mi pregunta es: El contenido del frasco también está en gravedad cero? Se va moviendo así?

Este momento es probablemente el mejor anuncio involuntario de nutella que he visto nunca 😂

@emilio_rg @PetardoSr @sudanalytics_ @histoporte_ El problema es que el input objetivo requiere una precisión infinita para ser "justo", lo cual es un imposible. La ley Wenger no resuelve la necesidad de un input objetivo con precisión infinita. Es exactamente la misma situación.

@emilio_rg @PetardoSr @sudanalytics_ @histoporte_ La definición de "qué constituye una ventaja" y "qué no" es una interpretación subjetiva, que no influye en nada en la decisión del fuera de juego. El fuera de juego se decide en base a un input objetivo, que es la posición del jugador respecto de su marca.

⚠️🇨🇦 En Canadá ya se está PROBANDO LA ‘LEY WENGER’, y esta fue una de las acciones que ocurrieron el fin de semana. ✅ En este tiro libre, todos los atacantes (el equipo naranja) ESTÁN HABILITADOS. Vía @histoporte_.

@PetardoSr @sudanalytics_ @histoporte_ Esta regla no soluciona ese problema. La necesidad de una precisión milimétrica en la medición del offside se sigue manteniendo, lo único que cambia el punto de comparación.

@sudanalytics_ @histoporte_ Veo todos los comentarios y parecen todos muy contentos con que se anule un gol porque el cordón del botín del delantero esté en off side Qué mierda quieren?

@Lufmartinez01 @ANDATE_ROMERO Correcto. No hay nada por ganar. Una jugada de enorme riesgo solo se justifica si la recompensa es grande. A mayor riesgo, mayor recompensa debe haber. Picarla en un penal no trae ninguna recompensa, más que endulzar el propio ego. Decisión estúpida, egoísta e irresponsable.

@ANDATE_ROMERO Es lo mismo con quien. Ni en copa arg con san martind e formosa era aceptable. Tenes todo para perder, si la metes vale lo mismo que cualquier otro gol. Si la erras quedas como el boludo del ciclo

El error no es fallar el penal. El error es contra quién eligió picarla. Estos partidos son serios y hay que asegurar la que tengas. Las boludeces déjalas para los partidos con Aldosivi. Hoy con 1 gol te asegurabas de ganarlo. Papelón como entregamos un clásico ganado.

@encincovoy Buena y mala en diferentes aspectos. x.com/i/status/17362…

Che, Cuando Acecha la Maldad es bastante mala.

@majogm La velocidad a la que se mueve el sistema solar respecto del centro de la vía láctea y la tierra respecto del sol es irrelevante en este caso, porque la tierra y la luna se mueven juntos a la vez. Están un mismo marco de referencia.

Piensen esto: El sistema solar se mueve a 800mil k/h alrededor del centro galáctico. La Tierra, a 107mil km/h alrededor del Sol y la Luna, a 3700km/h alrededor de la Tierra. Nada en el espacio es estático.

@freemollyyy @AldoAcade De hecho la agarro, metió su penal 1-0. Lo reemplazan en el segundo tiempo. River lo empata y el resto es historia.

@AldoAcade Si era tan bueno por q no la agarro contra river? Jajaj