Gynmises - Amigo do Flávio Bolsonaro🇧🇷

Nenhum país no mundo ainda autorizou extradição de condenados pelo Alexandre de Moraes. Nem EUA, nem Argentina, nem Espanha, nem Itália. Será que não é hora das pessoas que defendem estes processos começarem a botar a mão na consciência que tudo o que o STF fez é ilegal inclusive por leis internacionais?

Carla LIVRE!!!

@leandroruschel Diga para nós, vc que é parceiro da XP, até que data a XP vendeu CDBs do Master? A XP que está no mercado financeiro sabia que as operações do Master eram arriscadas e mesmo assim continuou vendendo CDBs. Qual das operações foi pior, vender CDBs ou pedir um financiamento?

O escândalo expõe o que já estava quebrado Até aqui, não há demonstração de ilegalidade no financiamento do filme "Dark Horse". Mas há uma demonstração de completa imprudência do clã e dos envolvidos no projeto, para dizer o mínimo. É aceitável a alegação de que não havia investigações ou outras evidências graves de ilícito quando os recursos foram buscados, mas para um projeto politicamente sensível desses, deveria haver mais cuidado em aceitar grana vultosa de um empresário que operava em Brasília de forma parecida com o Silvio Santos no quadro "Quem Quer Dinheiro". Além disso, a gestão dessa crise é desastrosa. Quando Vorcaro foi preso, e ficou evidente o tamanho e a gravidade do escândalo, o clã deveria ter vindo a público explicar a questão do filme, e abrir todas as contas, desarmando a crise que agora ganha volume. Para piorar, as revelações sobre as relações com o banqueiro seguem ocorrendo de forma reativa, como a questão do encontro presencial com o sujeito, durante sua prisão domiciliar. "Mas a imprensa pega no pé, a esquerda manipula e mente." Ora, esperavam o quê? Que a imprensa, atuando nos últimos anos como braço de propaganda do regime, iria fazer vista grossa? O pessoal realmente imaginava que o financiamento do filme não viria à tona, especialmente quando do seu lançamento, previsto para um mês antes das eleições? De certa forma, muito melhor agora do que a poucos dias da abertura das urnas. Mantenho a visão: se não forem reveladas ilegalidades, o assunto tende a se dissipar, apesar de algum estrago já ser evidente. Agora, o que realmente é grave, e que ultrapassa a questão das eleições, é a demonstração de completa fragmentação da oposição. Aqui, novamente, fica evidente o resultado da ação de certas lideranças e influenciadores, que trataram de vilificar aliados e potenciais aliados que não dissessem amém para tudo, com claro objetivo de manter o controle do movimento e inviabilizar o crescimentode novas lideranças. Desde as eleições municipais o movimento de caça às bruxas foi promovido, contando claramente com o apoio de integrantes do clã. Nos últimos meses, bate-paus digitais escalaram a demonização. Quem passou os últimos meses sendo xingado e difamado está pulando fora do barco, ou apenas ficando quieto. Quem poderia imaginar? Ora, qualquer movimento pela presidência requer a formação de uma coalizão que envolve a acomodação de diferentes setores. Um dos segredos do sucesso da volta de Trump ao poder foi justamente esse. Steve Bannon e a ala MAGA mais radical mantêm ódio mortal de Elon Musk, por exemplo. Isso não impediu Trump de integrar o bilionário à campanha e até dar uma posição importante no seu governo. Erraram ao promover perseguição a aliados, erraram ao não serem mais criteriosos na busca de recursos para o filme, erraram ao não abrir a informação antes da imprensa, erraram ao não assumir uma postura de transparência total após a revelação, e seguem errando ao demonizar as críticas internas. É reversível? Sim, mas não há mais margem para tanto erro.

@osociotario Do jeito que a Michele está se comportando tenho dúvidas se ela não será oposição a um governo Flávio caso os 2 sejam eleitos, ele presidente ela senadora.

O Carlos Bolsonaro sempre esteve atento ao que a Michelle Firmo poderia causar no bolsonarismo, e ele estava certo. A falsa cristã mente dizendo que a Bíblia da respaldo pra ela não conviver com enteado ao mesmo tempo que convive tranquilamente com o algoz do marido dela.

@ProfessorBellei Olavo comentou o fato de políticos que se elegem defendendo determinadas bandeiras e após o convívio com o sistema em Brasília mudar totalmente suas convicções. Esse minúsculo é um exemplo.

As expressões humanas são inconfundíveis e traidoras. Não é preciso ser filósofo nem gênio para perceber o que o rosto denuncia com impudência. Enquanto o sangue circular nas veias, todo homem, ao anunciar, ao profetizar ou ao servir de mensageiro, entrega, ainda que contra a própria vontade, o que verdadeiramente sente nas profundezas da alma. É quase inconcebível que alguém dê uma notícia trágica com semblante zombeteiro. A menos, é claro, que não tenha internalizado a tragédia, ou, pior, que nela encontre motivo de divertimento secreto. Ninguém, com sorriso nos lábios ou riso na garganta, declara: “Meu cachorro morreu”, “Meu cavalo quebrou a perna”, “Minha carteira foi roubada”. A natureza humana, em sua simplicidade ancestral, alinha gesto e sentimento. A boa-nova traz o rosto iluminado; a má, o cenho carregado. Assim foi, assim é, assim será. Digo isto porque me chamou a atenção, e não de forma agradável, o jovem Nikolas Ferreira anunciar, com um sorriso largo e quase cúmplice, que o molusco (pela lei das probabilidades), pode vencer a próxima eleição. Não usou exatamente essas palavras, mas o espírito era esse, e o vídeo registra tudo com impiedosa clareza. Dona Lucimar, com sua habitual candura, explicou-me que ele não teria motivos para perder o sono com tal possibilidade. Em seu projeto pessoal, Nikolas se apresentaria, quando a idade o permitisse, como a salvação divina dos nossos males. Logo, quanto piores estivessem os problemas do país, maior seria a aura de messias que ele poderia cultivar. Eis a lógica perversa do oportunista: que o incêndio se alastre para que ele apareça, por fim, como o bombeiro providencial. O problema desse tipo de esperto, ou de sonhador cínico, é que a esperteza, com o tempo, perde o verniz e revela a madeira ordinária por baixo. Até 2030, e talvez bem antes, haverá razões de sobra para que o eleitorado brasileiro, cansado de poses e de salvadores de plantão, recuse-se a votar em espertalhões, ainda que estes tragam, por ora, ares de santidade laica. Porque o tempo, senhor implacável, é o maior inimigo dos simulacros e o aliado natural da razão. LINK DO VÍDEO: x.com/i/status/20571…

@pfigueiredo08 Achei o Maciel mais do mesmo. Se vc entrevistar o Arminio ou o Meireles as respostas serão parecidas com as do Maciel. Essa política econômica tem sido adotada desde FHC e o Brasil só está indo pro buraco. Ou melhor, os brasileiros ricos se beneficiando e a maioria se fu-dendo.

Paulo Figueiredo Show - Edição Especial - Walter Maciel Explica Como Lula Quebrou o Brasil x.com/i/broadcasts/1…

@mendlowicz Se Flávio continuar no 1o turno na faixa de 40% dos votos e os outros da didireita em 4%. É melhor fechar a fatura no 1o turno e não correr o risco do Pinguço vencer.

Primeiro turno votamos em quem acreditamos, e no segundo turno é qualquer um contra o Lula. É isso, time?

🎯LEMBRANDO: Não existe terceira VIA. A unica via é @FlavioBolsonaro ...😎

@apostolonuness Meu Deus, que lentidão! Vc ainda confia?

Será que em algum momento eu vou me arrepender por ainda estar confiando neste político?

MI MI MI “Ainnn, mas o Flávio teve erros de amadorismo”. Teve? Será que teve? Para alguns "entendidos", sim. Flávio é mais moderado e nunca tinha enfrentado o sistema como alvo principal. Se teve é compreensível. “Ainnn, mas o áudio do Mario Frias?”. Irrelevante. “Ainnn, mas o Eduardo é produtor do filme?”. Se fosse, não teria problema nenhum. Mas ele não é, e já explicou. Portanto, a resposta é um sonoro: “Çei. E daí?”. Eu ouço o chororô, o blá-blá-blá, o mimimi da falsa direita e da imprensa tentando destruir reputações e derrubar a candidatura do Flávio com sensacionalismo barato de falsos moralistas. Um circo que eu não compro ingresso. “Ainnn, mas e as pesquisas?”. E elas importam na sua decisão? Na minha, não. Nem quando estavam a nosso favor. Pesquisa é ferramenta, não bússola. Pode ser manipulada. "Ah, mas por quê?". Porque eu já sei exatamente o que não quero para o Brasil. Não quero o trio Zema, Caiado e Lula. NADA MUDA quando a gente tem convicção. Estamos em uma guerra, e essa guerra é política. Uma guerra em que o mais resiliente vence e o mais emocionado perde. Meu voto é certeiro, concentrado e sem vacilo: Flávio Bolsonaro.

O pessoal da isentolândia é bem engraçado. Para derrotar o Lula, não temos que apoiar quem está logo em seguida, em 2º lugar. Temos que apoiar quem está lá no final, com um traço de existência kkkkkkkk É FLÁVIO BOLSONARO SIM! O único que derrota o Lula. Todos os outros PERDEM!

O braço direito do Nikolas, excalibur da Oeste, Dom Quixote da Bradock e na coleirinha do Deltan segue empenhado.

No Paulo Figueiredo Show de hoje, contarei com a presença do @WalterMaciel15 para falarmos sobre como Lula quebrou o Brasil e qual rumo devemos tomar daqui em diante. Aguardo vocês às 15:00. youtube.com/live/q-5KyMUz5…

@RafaelFontana 1-Juros 2- violência.

QUAL O PIOR PROBLEMA DO BRASIL HOJE?

@Saray_sandrac 22

ENQUETE NACIONAL Se a eleição fosse HOJE, quem teria seu voto para presidente do Brasil? 🇧🇷 🇧🇷 Flávio Bolsonaro — 22 🚩 Lula — 13 🏴‍☠️ Renan Santos — 14 🍊 Romeu Zema — 30 Sem isenção. Sem medo. Vote e defenda sua escolha nos comentários. ⚠️ Marque alguém para votar também! 👀

@fiscaldofim Espero que seja bem melhor do que D Pedro III. Se não perseguir os bolsonaristas já estará muito bom.

Você acredita que Nunes Marques conduzirá o processo eleitoral de forma justa e imparcial?

@MarcosCintra O sistema quer o bunda mole do Lula pela esquerda e outro bunda mole pela direita. Alguém que mantenha a selic em 15% e mande a conta para o andar de baixo pagar. Vcs não prestam!

O PL com Flávio Bolsonaro foi abatido. E não tem outro nome. Não há plano B viável. Qualquer coisa será um puxadinho, Venho dizendo desde sempre que a direita precisa reverenciar o papel político de Bolsonaro, e achar alguém limpo, livre e leve para continuar o trabalho de expurgação do Brasil da contaminação esquerdista de FHC e continuada pelo PT. Zema é o candidato acidental perfeito e capaz de cumprir o papel histórico de libertar o país dos “boomers” que tanto mal fizeram ao Brasil e ao mundo.

@ducavendish Quem não trabalha a favor de Flávio, trabalha em favor de Lula. Não existe outros candidatos.

Em minha modesta opinião, abandonar o Flávio agora é entregar a reeleição de bandeja ao Lula. Nenhum outro candidato possui mais chances que ele. Caso surjam fatos mais comprometedores, eu mudaria minha opinião. Enquanto isso, a Esquerda se une e dá de ombros para todos os casos de corrupção. Não podemos ser tão inocentes. Custará caro demais.

@xicograziano Que decadência, vc achar que o MBL pode governar o país.

Entrevistas são importantes nessa fase pré-eleitoral. Como estamos? 1) Flavio, quando abre a boca, só piora 2) Zema não consegue empolgar 3) Caiado mantem a velha guarda 4) Renan sempre impressiona. Quem, fora dos polos extremos, chama a atenção do eleitorado? Resposta óbvia!

No romance Os Demônios de Dostoiévski, Pyotr Verkhovensky surge como o protótipo perfeito do revolucionário niilista: um manipulador frio que exige dos outros uma pureza ideológica absoluta, uma submissão canina à causa, onde qualquer desvio do dogma equivale a traição mortal. Para si, porém, reserva o privilégio da exceção: chantagem, intriga psicológica, mentira sistemática e, quando necessário, o assassinato como instrumento de higiene partidária. Retirem-se os cadáveres, e Pyotr espelha com fidelidade desconcertante certo “intelectual” da direita contemporânea brasileira: o mesmo que aplica ao nome Bolsonaro, sobretudo a Flávio, o crivo mais estreito, o filtro mais impiedoso, exigindo dele uma lisura de santo laico, enquanto engole camelos e elefantes inteiros das velhas improbidades esquerdistas, com a indiferença de quem já se habituou ao cheiro de enxofre. Há quem invoque, em defesa de Flávio, a metáfora da mulher de César: não basta ser honesto, é preciso parecer honesto. Nada o incrimina de fato, salvo as “manipulações psicológicas” que a ala hipócrita da direita limpinha agora entoa com afinco de réquiem. São as mesmas vedetes que, diante do breu mais denso da nossa história recente, exigem luz absoluta dos únicos fósforos que restam acesos e perdoam, ou convenientemente esquecem, as trevas mais antigas e mais vastas da política nacional. Essas figuras lembram irresistivelmente outra grande criação da literatura russa: a Condessa Lídia Ivánovna, de Anna Karenina, obra de Tolstói. Espécie de arauto da moralidade mundana, ela encarna a elite pseudo-religiosa e farisaica que se arroga o direito de julgar e condenar. É ela quem lidera o boicote implacável contra Anna, não pelo adultério em si, pecado que a alta sociedade moscovita sabia muito bem dissimular, mas pelo escândalo de haver rompido o pacto do fingimento. Enquanto as aparências se mantivessem, tudo era tolerável; quebrado o verniz, a guilhotina social caía sem misericórdia. A analogia com Flávio é quase cruel de tão exata. Aconselhado a “parecer honesto”, a pedir desculpas públicas por um pecado que nunca cometeu, ele é instado a participar do teatro da contrição para aplacar os moralistas de plantão. E assim, vemos todos os dias que o fogo amigo não cessa porque a guilhotina moral está reservada, com zelo particular, à família Bolsonaro. E está, porque o exemplo bruto, quase despudorado de tão original e humano (e vital) de Jair expõe, desde sempre, a hipocrisia ossificada dos que se dizem seus pares. Eles não perdoam nele a ausência de fingimento. Repito: eles não perdoam nele a ausência de fingimento, essa virtude rara que, para os fariseus de todas as épocas, é o verdadeiro pecado imperdoável.