Sabitlenmiş Tweet
武蔵大学社会学部メディア社会学科林凌ゼミで作成したリトルプレス『KiKi』、BOOTHで販売する運びとなりましたのでご連絡いたします。
デジタルデータ・冊子双方販売。冊子は限定20部で5月上旬まで販売の予定です。お早めにお買い求めください。
musashi-mediahr.booth.pm
日本語
Ryo Hayashi(林 凌)
3.8K posts
Ryo Hayashi(林 凌)
@HR67579657
近年の社会学や思想史で「新自由主義」的と名指され、批判の対象となってきたものの歴史を、概念史・メディア史・行政史等の観点から研究しています。具体的な研究テーマは消費者主権思想の歴史、マーケティング・社会調査手法とコンピューティングの相関的発達、公共セクターによる余暇開発の歴史とその変容などです。
Katılım Şubat 2019
485 Takip Edilen4.2K Takipçiler
@ishihara_shun リーンインフェミニズム……やってはいけない誤記。
要するに、自己実現と能力主義のユートピアという話です。もちろん、それに棹さす議論はいくらでも同時代にあったのは明らかですが（『魂の労働』！）。
日本語
@ishihara_shun 経済学や政治学と逆のことが社会学では起きて、かつこの双方が恐らく2000－2010年代のリーンフェミニズム＝ネオリベラリズムの時代の支配的イデオロギーだったのではないかなと。それが崩れた先に私たちはいるという現状認識については同意します。
日本語
ご指摘通り、ちょっと舌足らずで、マルクス主義の方がたは「穏健化」したと思います。というより「リベラル」への一元化が進みすぎて、「保守」寄りの議論に対して「不寛容」になったと思いますね。たとえば「ナショナリズムの再生産に寄与する」とみなされるような論文は査読を通りにくくなりました
Ryo Hayashi(林 凌)@HR67579657
左傾化してるかなあ。コテコテのマルクス主義者はほぼ死んだし、誰も福祉国家を疑ってないし、暴力革命にシンパシーを持ってないじゃないですか。論文読んでてても、せいぜい「リベラル」じゃない、という感想。 （石原先生には非常勤先でお世話になりましたので、敢えて絡んでいます）
日本語
というか、この辺の話はそれこそ伝統的な「権威主義的パーソナリティ」あたりの話と関係するので、概念的に再構成して社会心理学かコミュニケーション論あたりで計量研究したら面白いというか、既に研究あるんですかね？門外漢なので全く知らず……
日本語
戦後日本の東大（と言うか見田門下）社会学の鍵概念は、間違いなく故郷を遠く離れた東京人の「家郷」なのだが、もはや私たちの社会に家郷は無いように思う。辺境も、その対義語たる中央も、多くの人々にとってはフェイクニュースと区別がつかず、人々は透明な郊外という膜の中で揺蕩う他ない。
日本語
地域社会学会とかの歴史的流れを見ていれば、左傾化なんてとてもとても......
まあお前が極左なんだだと言われれば、甘んじて受け止めますが。
日本語
左傾化してるかなあ。コテコテのマルクス主義者はほぼ死んだし、誰も福祉国家を疑ってないし、暴力革命にシンパシーを持ってないじゃないですか。論文読んでてても、せいぜい「リベラル」じゃない、という感想。
（石原先生には非常勤先でお世話になりましたので、敢えて絡んでいます）
石原 俊／ISHIHARA Shun@ishihara_shun
もちろん、ついったらんど(死語)の話ではなく、社会学評論やソシオロジといった日本の主要ジャーナルの掲載論文や、日本社会学会や関西社会学会での学会発表の論題や内容を概観して言っています。
日本語
Ryo Hayashi(林 凌) retweetledi
もちろん、ついったらんど(死語)の話ではなく、社会学評論やソシオロジといった日本の主要ジャーナルの掲載論文や、日本社会学会や関西社会学会での学会発表の論題や内容を概観して言っています。
石原 俊／ISHIHARA Shun@ishihara_shun
世界的な傾向だろうけど、ここ四半世紀で社会学があまりに「左傾化」した結果、一般社会では穏健保守から中道左派ぐらいのはずのいまの自分が、日本の社会学者のなかでは「最右翼」になってしまったなあと感じますね。。
日本語
ちなみにこんな厭味ったらしい話をするのは、私が2000年代に徳島のド田舎で用水路で遊びながらナマズだの鯉だのを捕まえたりしてた人間なので、やはり今の首都圏の人々の生き方というか考え方には馴染めないからです。
日本語
Ryo Hayashi(林 凌) retweetledi
@kemono_mofumofu その昔（20～30年前）椎名誠さんや野田知佑さんがよく使ってたね
『あの川は真っ黒に日焼けした川ガキがたくさんいる良い川であった』
みたいな感じにね
日本語
Ryo Hayashi(林 凌) retweetledi
Ryo Hayashi(林 凌) retweetledi
これをポテンシャルの勝利だと考えられなくも無いとは思うのだけど、どう考えても自分たちより優秀な人は多くいたと思うんだよね。同じクラスに。
今の若い人はともかく、平成生まれの30代ですら、そういう偏りはあった。それは自分がこうした問題について色々考える時の、一つの参照点となっている。
日本語
ところで、成績優秀者の女性は多くが高専卒で就職。大学院に行った人も修士止まりだった。
一方、同クラスで博士号を取ったのは2人。文転した私と、東工大に編入した友人。
この2人は、少なくとも3年次は成績が下位25%だった。
日本語
私が高専の化学・バイオ系の専攻にいたときの話。同級生の男女比はほぼ1：1。推薦枠がほぼ女性で埋まったからだったのだが、成績上位は女性で独占。私は成績が悪かったこともあり3年でドロップ・アウトしたが、確か上位50%はほぼ女性だったはず。
日本語
@kazugoto ご意見ありがとうございます。
そのご意見はわからなくもないですが、マーケター語りを文化社会学的論点に結びつけたのが上野千鶴子ー宮台真司のラインであったことを考えると、事態はより複雑かなと思います。
いずれにせよ今夏に出る新書にこの辺の話は網羅的に書いてますので、ご笑覧ください。
日本語
興味深く読みましたが、個人的には「J社会学」はむしろマーケティング系の若者論に「お株を奪われる」形で衰退したのではないかと思っています。ネガティブな若者論批判とは違ったポジティブな“オルタナティブ”を提示する能力は社会学者にはないですから（失礼）…… x.com/HR67579657/sta…
Ryo Hayashi(林 凌)@HR67579657
1980後半-2010年代前半の「J社会学」の時代とは、ニューアカから始まった知的出版市場を、社会学が専有した時代であり、それが社会学の謎の人気を保証していた。それは最終的に出版市場衰退と社会学内部の質保証の論理によって崩壊したし、まあそれは学問的には良いことだった。でもさ、というのが筋。
日本語
Ryo Hayashi(林 凌) retweetledi
職業学科を増やそうとする政府の意図に反して高校は普通科が多数を占めるようになったように、高等教育も突き詰めれば（企業ではなく学生の）需要に応じて供給も変わってくるものなので、あれが不要、これは必要といっても虚しい。
日本語