Hallvard Surlien

@Anduril100 @ingridlil Og ja, den typen bestemmelser er merkelige/uvanlige.

@Anduril100 @ingridlil Loven slår fast hva klimamålene skal være. Den konstaterer altså bare et faktum, og gir ikke anvisning på noe noen skal gjøre, med konsekvenser hvis man ikke gjør det. Derfor har målet ingen direkte virkninger eller konsekvenser.

På tide å forlate klimamålet i klimaloven også. I demokratiet må selvsagt klimapolitikk veies mot andre politiske mål, som forsvar, distriktspolitkk eller tusen andre ting. Men klimaloven gjør klimakutt overordnet alt annet, og aktivister som NIM trekker demokratiet for retten.

@Anduril100 @ingridlil Ikke meg bekjent, uten at jeg har full oversikt. Men målene i klimaloven har som sagt ingen direkte rettsvirkninger, er ikke overordnet noe annet og gir ikke i seg selv grunnlag for søksmål. Så forstår ikke helt hvilket problem du vil frem til?

@HallvardSurlien @ingridlil Er det noe annet, liknende, samfunnsområde hvor Stortinget har fastsatt en konkret målsetning i en lov? Gjerne et samfunnsområde hvor prisen for måloppnåelse er uviss og ikke skikkelig analysert, men sannsynligvis skyhøy?

@ingridlil @Anduril100 Rettsregler trenger ikke være binære, men de er normative. Det spesielle/uvanlige med målene i klimaloven er at de ikke har noe normativt innhold. Sånn sett er loven usedvanlig svak.

@Anduril100 Er ikke som regel lovtekster binære? Noe er lov eller ikke lov? 0 eller 100 %? Er overhodet ikke jurist altså. Nysgjerrig på hva @HallvardSurlien og andre mener. At en lov handler om et mer diffust mål enn lov eller ikke lov synes å gjøre loven svakere, ikke sterkere spør du meg

@EduardoHagn @kayakaynak97 Go and get Jadon Sancho. Arteta can turn him into the player he once was, one of the best right/left wingers in Europe.

🚨 BREAKING from @kayakaynak97! Reiss Nelson is attracting interest from a few clubs with hours remaining of the window. 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Arsenal are OPEN to letting him go. ✨

Dagens tusenkronersspørsmål: blir det like mye eller mindre natur igjen om man bygger ut ett område, men ikke bygger ut et annet område?

@ingridlil Oljesaken var en vanskelig sak for domstolene å gå inn i, rent bortsett fra når det gjaldt saksbehandlingen. Den siste saken i EMD fra Sveits er f.eks bedre egnet til prøving opp mot rettighetsbestemmelser.

@HallvardSurlien Ja, ser poenget. Nå er vel påstanden ofte at politikernes ulike mål og vedtak ikke henger sammen. For noen av oss er det åpenbart at oljevirksomhet ikke henger sammen med paragraf 112 i grunnloven. Kan ikke være lett å være jurist når politiske vedtak trekker i ulike retninger

Miljøbevegelsen er etter min mening på villspor med alle disse søksmålene. Problemet er ikke manglende utredninger. «Problemet» er at lovgivningen er for svak og at det er politisk flertall for beslutningene, uansett miljøkonsekvenser. nrk.no/klima/wwf-vil-…

@ingridlil For meg fremstår det ihvertfall som en kostbar og lite effektiv måte å endre opinionen på. Men mulig det finnes data på at dette faktisk mobiliserer og endrer flertallet? Synes også retorikken om at domstolene må «sette ned foten» for inngrepene, er demokratisk sett uheldig.

@HallvardSurlien Leser tilfeldigvis en biografi om Abraham Lincoln nå, og det er noen likheter på slutten av slavetiden: kampene for frihet tas til retten i mangel av politisk flertall for frigjøring i sørstatene. Vanskelig å vite hva som er effektivt for å endre flertallet

Søksmålene legger beslag på ressurser og kapasitet i forvaltningen og hos domstolene og fører til store utgifter for organisasjonene, uten at de oppnår målet sitt om å stanse inngrepene. Dette fremstår derfor først og fremst som en veldig kostbar måte å skaffe seg selv PR på.

@jcfnordrum Alle som akter å medbringe grammofon på påskefjellet bør ta en titt på denne for å oppdateres på de friluftsrettslige rammene for bruk av slike innretninger.

Påskelektyre for lovnerder.

‘I was thrilled and shocked’: images raise hopes of return of wild jaguars to the US theguardian.com/environment/20…

So, 30.7C recorded. In Europe. In January. Never happened before on the instrumental record. Who knows what else 2024 has in store?

Norsk miljøforvaltning: -Vil du slippe ut CO2? Da må du betale for det. -Vil du slippe ut miljøgifter? Da må du overholde strenge grenseverdier. -Vil du bygge ned natur? Kjør på, helt gratis (så lenge du dokumenterer hva du ødelegger).

Håper alle leser denne saken. Norsk natur er dessverre fritt vilt. Ansvaret for å ta vare på livsgrunnlaget vårt er overlatt til ressurssvake kommuner, styrt av utbyggerinteresser, og uten helhetsblikk. Nasjonale politikere, can you hear me? nrk.no/dokumentar/xl/…

Denne er vellaget, men kjedelig og uinteressant (kanskje med mindre du er spesielt interessert i fransk straffeprosess). p3.no/filmpolitiet/2…

@jcfnordrum Hva gjør man med vedtak som fattes men ikke treffer?

Tvitrerne er ikke i tvil: «fatter» knuser konkurrentene «gjør» og «treffer».

@TufteJo mener amerikanske ubåter har skremt vekk alle monsterkveitene i Finnmark.

@Tagemannn @AndersKLangset Arkitekturopprøret er og blir en parodi på seg selv.

Er dette virkelig det vakreste bygget vi har bygget i dette landet i år? 🤔 Skjønner at stedstilpassning liksom er det som gjelder nå, men dette er jo bare grått og pregløst...