Sabitlenmiş Tweet
Philo🎈
1.7K posts
@Rasmus_MunchS @Nyborger_Nybo Du behøver ikke at have et “hot og dybt take”, men jeg synes, at du definitivt bør kunne svare på, om et kongehus med “udansk blod” er dansk.
Din definition på danskhed ifølge “Grundtvigs tankegods” smuldrer.
Dansk
Det er ikke fordi jeg har et hot og dybt take til alt i verden.
Jeg synes der er et meget stort problem, når kongehuset forbliver stille omkring befolkningens udskiftning.
Jeg har en datter som er opkaldt efter Margrethe. Hun havde først været ude og kritisere danskere for manglende inklusion.
Sidenhen har hun mere eller mindre erkendt, at de dybeste rødder, betyder at man ikke bare bliver dansk af at komme og drikke det kommunale postevand.
Har Frederik modigt sagt noget om det? Ikke rigtigt.
Dansk
Jeg har været i Deadline.
Desværre blev det svært at tale både om hvad det danske folk er, hvad moderne genetik siger og den politiske situation, hvor den politiske mainstream arbejder for at udskifte danskerne.
Hvad er en dansker?
Jeg bruger Grundtvigs tankegods.
Det er først og fremmest et spørgsmål om afstamning. Etniske danskere har været i Danmark i omkring 5000 år. Byrd og Blod er folkegrunde sagde Grundtvig.
Indfødsret i Danmark nedarves ved blodets bånd - jus sanguinis.
Derudover kan man blive dansk i hjertet, hvis man frasiger sig loyalitet overfor fremmede etniske rødder og i stedet vælger loyalitet til overfor det danske folk.
Samira Nawa fremhæver, at det hun er mest stolt af som politiker er, at have afgivet mange tusinder danske statsborgerskaber i en tid, hvor den danske befolkning bliver revolutionært udskiftet.
Hun har ikke danske rødder.
Hun er ikke loyal overfor danskerne.
Derfor dumper hun efter begge kriterier.
Hun er Afghaner.
Dansk
@Rasmus_MunchS @Nyborger_Nybo Hvad de fleste nok vil sige er underordnet. Hvad mener du?
Ifølge “Grundtvigs tankegods” er de ikke danskere. De falder ihverfald udenfor definitionen.
Dansk
Godt spørgsmål.
I gamle dage var konge eller kuningaz noget som betød slægtens første / bedste mand.
Det er de jo ikke længere, idet de helt har opgivet at beskytte slægten.
De fleste vil nok sige, at de på grund af kongehusets symbolske nationale status er indbegrebet af danskhed. Af samme årsag fik Mary statsborgerskab på helt andre vilkår end alle andre og blev rykket frem i køen.
Dansk
@PallePoulsen @KKrogsb Det er kriminaliseret at dræbe andre. Det er desuden en strafskærpende omstændighed, hvis man dræber en person på grund af deres manglende tro.
Man skal, ligemeget ens religiøse overbevisning, overholde reglerne i Danmark og det står religionsfrihed ikke i vejen for.
Dansk
@KKrogsb Det er ikke sandt. Et civiliseret samfund tillader ikke at lade udefrakommende ødelægge samfundet.
Og Grundloven siger klart, at en religion ikke må stride imod sædeligheden, hvilket islam kategorisk gør. For ifølge Koranen skal danskerne/vantro dø.
Dansk
