Hadmut Danisch

Blog: Die Deutschlandsuntergangserklärung der Linken danisch.de/blog/2026/05/0…

John Williams 🎩🪄 Main Title from Star Wars: A New Hope 🎬 Performed with the Wiener Philharmoniker. May the Fourth be with you ✨ #StarWarsDay

Did you know Korea sells “one-a-day” banana packs? Instead of every banana ripening at once, each one is at a different stage. One is ready today. The next one is ready tomorrow. The last one is still spiritually in college, “experimenting.” Simple. Genius. Solves the entire banana problem. What do you think? Would you prefer your bananas this way?

Kalispera from Troodos Mountains..😮🌨🇨🇾 A rare and historic moment in #Troodos this morning, after a night of snowfall—something we don’t remember seeing in May before!

一瞬すぎるwwwww

Snow in May in the Troodos Mountains ❄️ When we say you can ski in the mountains and swim at the beach within an hour - we mean it 🏂➡️🏖️ Would you try both in one day? 👇 #VisitCyprus 🎥 IG mr.intheory

Blog: Medienjagd danisch.de/blog/2026/05/0…

Blog: Zwei vermutete Ursachen für den SPD-Grüne-X-Abgang danisch.de/blog/2026/05/0…

Blog: Merz bei Miosga danisch.de/blog/2026/05/0…

Blog: 350 Kubikmeter Müll danisch.de/blog/2026/05/0…

Blog: Die Amadeu-Antonio-Stiftung gegen Judenhass auf dem Campus danisch.de/blog/2026/05/0…

Blog: #SieVerlassenX danisch.de/blog/2026/05/0…

@robin8900 Ist er nur der, der es feststellt und sagt, oder ist er dran schuld?

@Hadmut New York ist pleite. x.com/DrEliDavid/sta…

Blog: Klassenkampf in New York danisch.de/blog/2026/05/0…

Dass der Name nichts beweise, ist noch lange keine Erklärung für dessen Zustandekommen. Die DDR war auch nicht demokratisch in unserem Sinne, aber Lenin und Luxemburg hatten belegbare Gründe, den Begriff für sich zu vereinnahmen und sich den Anschein von Demokratie zu geben, den Begriff umzudefinieren. Warum aber hat sich die NSDAP so genannt? Die hießen zuvor, während des ersten Weltkrieges, noch DAP, Deutsche Arbeiter Partei. Warum haben die das NS dem Dateinamen vorangestellt? Weil sie eine sozialistische Gesellschaft bauen wollten. Die aber, im Gegensatz zu den Kommunisten, nicht für jeden offen, sondern auf eine Nation begrenzt sein sollte. Das Ziel der NSDAP war eindeutig sozialistisch. Die wollten nicht, wie Lenin bei der Demokratie, den Begriff umdefinieren, sondern einen echten Sozialismus bauen – nur eben als geschlossene Gesellschaft. Im Prinzip war alles, was die Nazis gemacht habe, ein sozialistisches Unterfangen, und viel von dem, was sie eingeführt haben, gilt heute als Merkmal linker Parteien.

Wenn der Parteiname die Ideologie beweisen würde, wäre Nordkorea eine Demokratie. Der Name beweist nichts, die Praxis alles. Hitler erklärte selbst, man habe den Begriff Sozialismus gewählt, grenzte ihn aber ausdrücklich vom Marxismus ab und sagte, er wolle den Sozialisten den Sozialismus wegnehmen. Siehe hier. 👇 famous-trials.com/hitler/2529-19… Nationalsozialismus war schon bei Hitler eine propagandistische Umdeutung gegen den Marxismus. Es geht hier um Ideologieanalyse und Geschichte, nicht um Marketing. 😎

Ein Sharepic ersetzt keine historische Analyse 🤫 Immer wieder wird auf X behauptet, die NSDAP sei links gewesen. Als Beleg kursiert dann häufig ein Sharepic mit einem angeblichen oder tatsächlichen Zitat von Arnulf Baring. Sein Professorentitel wird nicht genutzt, weil er die Aussage beweist, sondern weil er dem eigenen Narrativ einen akademischen Anstrich gibt. "Die Nazis waren nicht rechts, die Nazis waren eine Linkspartei." Ein Sharepic beweist erstmal einmal gar nichts. Im besten Fall beweist es, dass jemand diesen Satz gesagt hat. Es beweist nicht, dass der Satz historisch richtig ist. Auch sein Professorentitel ändert daran genau gar nichts. Natürlich wirkt so ein Sharepic für diese Leute besonders überzeugend, wenn darunter steht: „Prof. Dr. Arnulf Baring“ „renommierter Historiker und Politikwissenschaftler“ „Träger des großen Bundesverdienstkreuzes“ Das soll beeindrucken, Autorität erzeugen. Genau dafür wird es geteilt. Nicht, weil damit eine historische Analyse geliefert würde, sondern weil der Titel das eigene Narrativ akademisch adeln soll. Nach dem Muster: "Seht her, ein Professor hat es gesagt, also muss es stimmen." Das kennen wir auch aus anderen Debatten. Bei Homburg funktioniert der Mechanismus sehr ähnlich. Der Professorentitel wird wie ein Wahrheitsverstärker benutzt. Nicht die Argumente werden geprüft, sondern die Autorität wird vorangestellt. Die sich sonst so kritisch gebenden Accounts übernehmen das völlig ungeprüft, weil die Aussage ihrem Narrativ entspricht. Aber Wissenschaft funktioniert so nicht. Ein Professorentitel ersetzt keine Quellenkritik. Ein Bundesverdienstkreuz ersetzt keine Ideologieanalyse. Und ein zugespitzter Satz ersetzt keine historische Einordnung. 😉 Denn maßgeblich ist nicht ein TV-Spruch, nicht ein Parteiname und auch nicht das Wort Sozialismus im Namen der NSDAP. Maßgeblich sind Ideologie, Feindbilder, politische Praxis und historische Einordnung. Und genau dort ist die Sache eindeutig. Die NSDAP war eine extrem rechte, völkisch-nationalistische, antimarxistische, antisemitische und rassistische Bewegung. Sie definierte Politik nicht über Klassenkampf, Arbeiteremanzipation oder soziale Gleichheit, sondern über Volk, Rasse, Nation, Führerprinzip, Antisemitismus, Antikommunismus und die Vernichtung politischer Gegner. Wer wie die NSDAP Sozialdemokraten verfolgt, Kommunisten verfolgt, Gewerkschaften zerschlägt, linke Parteien verbietet, Arbeiterorganisationen gleichschaltet und politische Gegner in Konzentrationslager sperrt, ist nicht plötzlich links, nur weil er sich propagandistisch sozialistisch nennt. Die Nazis nannten sich btw. auch Arbeiterpartei. Trotzdem haben sie die organisierte Arbeiterbewegung zerstört. Genau das ist der Punkt. Der Begriff Nationalsozialismus war eben kein sauberer politikwissenschaftlicher Kategorienbegriff, sondern Teil einer offensichtlichen Propagandastrategie. Er sollte Arbeiter ansprechen, soziale Unzufriedenheit kanalisieren und gleichzeitig Marxismus, Sozialdemokratie, Liberalismus und Gewerkschaftsbewegung bekämpfen. Man kann natürlich darüber diskutieren, dass die NSDAP einzelne sozialpolitische oder staatsinterventionistische Elemente nutzte. Aber Staatsintervention macht eine Bewegung nicht automatisch links. Autoritäre, faschistische und extrem rechte Systeme können sehr wohl staatlich lenken, regulieren, enteignen, subventionieren oder Sozialpolitik betreiben, ohne dadurch links zu sein. Links ist nicht einfach: "Der Staat macht etwas." Links ist historisch und ideologisch mit Gleichheit, Arbeiterbewegung, Internationalismus, Antifaschismus, Sozialdemokratie, Kommunismus, Gewerkschaften oder zumindest egalitären Gesellschaftsvorstellungen verbunden. Die NSDAP stand dazu in fundamentaler Gegnerschaft. Sie war nicht internationalistisch, sondern strikt ultranationalistisch. Nicht egalitär, sondern rassistisch-hierarchisch. Nicht arbeiteremanzipatorisch, sondern arbeiterkontrollierend. Nicht antifaschistisch, sondern faschistisch. Nicht marxistisch, sondern radikal antimarxistisch. Nicht links, sondern extrem rechts. Deshalb ordnet der historische Konsens die NSDAP als rechtsextreme, faschistische beziehungsweise nationalsozialistische Bewegung ein. Nicht, weil Historiker alle zu dumm wären, den Parteinamen zu lesen. Sondern weil sie Ideologie und Praxis analysieren. Ein Sharepic mit Arnulf Baring ändert daran nichts. Namen sind keine Argumente. Titel sind keine Belege. Propaganda ist keine Programmanalyse. Und ein einzelner zugespitzter Satz wiegt nicht schwerer als die tatsächliche rechtsradikale Geschichte der NSDAP. 😎

Las cuotas de género impuestas por el feminismo durante el atentado a Trump

She thinks I know #ChrisColumbus or the President of #WarnerBrothers and can get her into #Gremlins3 . Good luck with that! [I thought she could do the same for me.]

Blog: Reimann/Landecker und CeMAS danisch.de/blog/2026/05/0…

@Shinsho_ni Und warum sieht Frau Gorilla dann wie ein Gorilla-Mann aus?

Der Silberrücken 🦍 hat sofort auf „unbeteiligt“ gemacht, kaum dass seine Frau um die Ecke kam. Männer sind echt überall gleich 😂💀