Hammer T

We're rolling out the #ForzaHorizon6 Series 2 update on all platforms, which includes Drivatar difficulty balancing improvements, fixes for the Festival Playlist and XP adjustments for Levels 26-100 in Horizon Play. Here are the full release notes: aka.ms/FH6Series2RN

【相川監督の『遅延行為』による退場について】 本日のDeNA vs ソフトバンクで、相川監督が『遅延行為』により退場となりました。 x.com/jsports_bay/st… 今回の場面だけを見ると、 『なぜ冷静に話しているのに退場なのか』 『暴言でもないのに退場になるのか』 と感じた方もいるかもしれません。 ただ、今回の退場は『暴言』『暴力』『侮辱行為』による退場とは意味が違います。 抗議の時間が一定時間を超えたことによる『遅延行為』としての退場です。 ■ 遅延行為での退場とは NPBでは、抗議が5分を超えた場合、試合進行を妨げる行為として『遅延行為』による退場となります。 これは公認野球規則に直接書かれているルールというより、セ・パ両リーグのアグリーメントで定められているNPB独自のルールです。 そして実際には、5分になっていきなり退場を宣告するわけではありません。 現場では基本的に、3分が経過した時点で、抗議している監督やコーチに対して、『このまま抗議を続けると、5分で遅延行為になります』という内容を、時間を計測している審判員が伝えます。 ■ 遅延行為の退場は意外と冷静 退場という言葉だけを見ると、どうしても『怒鳴り合い』や『激しい抗議』を想像する方もいると思います。 ただ、遅延行為による退場の場合、実際にはかなり冷静に話が進むことがほとんどです。 僕自身も現役時代に複数回経験していますが、監督も審判員もお互いに冷静なまま話を続け、3分が経過したタイミングで伝えると、『それでもこれは引けないから、5分（退場）まで待つよ』というような流れになることがhとんどです。 つまり、今回の退場はスポーツマンシップに反する『暴言』『暴力』『侮辱行為』での退場とは違い、相川監督としても判定変更は難しいと理解した上で、『それでも監督として引けない場面』だったのだと思います。 最後まで冷静に抗議を続けた結果、ルール上の時間を超えることを理解した上で、『あえて遅延行為での退場を選んだ』のだと思います。 ■ 今回のポイントは打撃妨害 今回の抗議は、宮崎選手のスイング時に、バットが捕手のミットに触れたのではないかという『打撃妨害』を巡るものでした。 僕が映像を見る限りでは、バットがミットに触れているようにも見えます。 ただ、打撃妨害はNPBのリクエスト制度では映像検証の対象外となります。 そのため、相川監督としては、抗議に出る以外にこのプレイの確認を求める方法がありません。 一方で、球審としても、仮に少し疑念があったとしても、自分がその瞬間に打撃妨害を確認できていない以上、抗議を受けたからという理由だけで判定を変更することはできません。 また、塁審の位置から見ても、かなり難しいプレイです。 アップのスロー映像で見てもこれだけギリギリのものを、30メートル前後離れた位置から肉眼ではっきり確認できるかというと、正直かなり難しいと思います。 仮に塁審が明らかに打撃妨害だと確信できていれば、球審を呼んで協議し、判定を変更することもあります。 ただ今回は、少なくとも判定を変更できるほど、確実に確認できた審判員はいなかったのだと思います。 ここが、野球のジャッジをする上で非常に難しいところです。 ■ 審判員も映像を見られるなら見たい 正直に言えば、審判員の立場でも、『映像を見られるなら確認したい』と思うケースは結構あります。 僕自身も現役時代には、何度も『映像を見られたらどれほど楽か』と思いながら、抗議の対応をしたことがあります。 特に今回のように、監督や選手が引き下がることなく冷静にアピールしている場合は、何かがあった可能性が高いと感じることも多いです。 ただ、現在のNPBのルールでは映像検証の対象になっていない以上、審判員はグラウンド上で確認できた事実をもとに判断するしかありません。 『抗議が強いから』 『当たっていそうだから』 『チームが納得していないから』 という理由だけで判定を変えることは、絶対にしてはいけないことです。 ■ さいごに 今回の相川監督の退場は、感情的な退場ではなく、NPBのルールとして決められた時間での退場でした。 相川監督としては、チームを代表して引けない場面だった。 球審としては、自分が確認できていない判定を変更することはできなかった。 そして現在のNPBのルール上、打撃妨害は映像検証の対象ではなかった。 現在のNPBのルールでは、映像で確認できるプレイと、映像では確認できないプレイがあります。 昔はすべてのプレイを映像で確認することはできませんでした。 現在は一部のプレイに関して映像での確認ができるようになったからこそ、今回のようなプレイでは、より難しさが浮き彫りになります。 誰か一人を責めるというより、今回は『現場の判断』と『映像検証制度の範囲』の難しさが出た場面だったと思います。