Johannes retweetledi
Jag vill återanknyta till tweeten (som jag skrev igår) om koranbränning och huruvida det borde förbjudas eftersom jag nu även ser en biskop och andra företrädare för Svenska kyrkan ge sig in i debatten. De kräver kort och gott att koranbränning bör klassas som hets mot folkgrupp och därmed som ett hatbrott. Det flikas också in att det ska gälla alla religiösa skrifter. Precis samma röster hörs från diverse politikerhåll, media och allehanda folk här på Twitter. Man kan sammanfatta deras motivering ungefär så här: yttrandefriheten och demonstrationsrätten ska handla om att stå upp för saker (sic!) men inte till vilket pris som helst och att yttrandefriheten inte ska få användas som förevändning (sic!) att kränka andra.
Ser ni det kraftigt sluttande planet? Ska demonstrationsrätten och åsiktsfriheten inskränkas med nya lagrum varje gång någon grupp hotar med repressalier för att de känner sig kränkta? Idag handlar det om en koranbränning utanför en moské. Vad handlar det om imorgon - eller nästa år? Man kan inte ha lite yttrandefrihet och lite demonstrationsrätt. Det kan inte vara så att godtyckliga beslut från enskilda myndighetsutövare ska avgöra från fall till fall hur mycket yttrandefrihet medborgare ska ha vid varje givet tillfälle utifrån någon luddig HMF-lag. Eller vilken dag, på vilket klockslag, på vilken plats och med vilken rekvisita en demonstration ska få genomföras. Då faller ju hela idén med åsiktsfriheten och demonstrationsrätten. Det blir ju näppeligen speciellt effektfullt att demonstrera mot tex Socialdemokraternas förstamajtåg i Stockholm den fjärde juni utanför Arvidsjaur klockan 23 på kvällen helt utan banderoller, flaggor etc. bara för att en nitisk tjänsteman fultolkade ett specifikt lagrum.
Eftersom koranen (det skulle också kunna vara bibeln om man ska lyssna på våra kyrkorepresentanter) är islams heliga bok så påminner jag här om Charlie Hedbo 2015. Då var det teckningar på muslimernas profet, Mohammed, som fick religionsanhängarna att gå i taket och ställa vittgående krav. Jag påminner också om boken Satansverserna som Salman Rushdie skrev. Även det slutade i att anhängare av islam löpte amok och kravlistor presenterades. Jag tar inte upp dessa händelser för att jag vill attackera islam eller dess följare. Jag tar upp dem därför att jag vill visa på ett mönster. Om du publikt visar teckningar på en viss profet, skriver kritiskt om en viss religion eller bränner en viss helig bok så blir resultatet upplopp, våld, förstörelse och krav på eftergifter från islamiska företrädare runt om i världen. Min fråga här blir om det är islam, någon annan religion, eller vår riksdag som ska styra våra svenska yttrandefrihetslagar?
Just nu handlar debatten om koranbränning. Alla tycks ha glömt bort kraven som framfördes från islamiska länder efter Rushdies bok och attentatet mot Charlie Hedbo. Vad kommer den att handla om imorgon, om ett år och om 10 år? Vilka är kraven som då ställs? Hur många lagar ska vi då ändra? Yttrandefrihet medför per automatik att andra kan bli kränkta av det jag säger, skriver eller gör. Min rätt att få säga, skriva eller göra något är inskriven i vår grundlag. Varje inskränkning av yttrandefriheten minskar möjligheterna för mig att uttrycka mig kritiskt. Oavsett om det rör sig om kritik mot islam, kristendomen, våra politiker, samhället eller bara att jag vill skriva ett satiriskt stycke om, säg, HBTQ-rörelsen. Någon blir alltid kränkt. Du kan inte lagstifta bort det.
Texter av den här typen tenderar att bli långa och jag vet att tålamodet hos Twitter-användarna är kort, så jag avslutar med följande; den här debatten handlar inte om islam och koranbränning, den handlar om kränkta människors ilska, reaktioner och aktioner. Du kan välja att inte bli kränkt, du kan välja att inte bry dig och du kan välja att inte utöva våld - däremot ska du inte välja bort att granska och kritisera. Svensk lagstiftning kan inte skrivas utifrån känslor, kränkthetsgrad hos olika grupper och hot om repressalier. Svenska kyrkan, våra politiker, svensk media och folk i allmänhet bör fundera noga på hur viktig vår yttrandefrihet och demonstrationsrätt är. I islamiska och auktoritära länder existerar ingetdera.
Ha en bra dag, Tweeps. ❤️
Svenska
