Hasnae

@iguardans Ignasi: un consejo: si quiere conocer realidades sobre Marruecos no de por verdades lo que cuenta Cembrero. Está totalmente obsesionado con Marruecos y JAMÁS leerá algo positivo suyo. Solo publica opiniones negativas. Basta ver en qué tipo de periódico trabaja!

Eso es verosímil. 👇 En Marruecos hay dos ejes separados de poder. Que ni siquiera se financian desde la misma caja. Un Gobierno de gente más o menos seria. Gestión. Poderes políticos limitados. Un Monarca absoluto que puede interferir en lo que quiera cuando quiera.

@Lahcenhaddad Hace una semana hubo una manifestación en Palma y los agentes pegaron varias personas, incluida un fotógrafo/periodista y lo dejaron herido en el suelo. Hace unos meses vimos también un agente empujar una manifestante en Valencia. Podemos decir que es la política de Estado?

Si el vídeo es auténtico, el acto merece ser investigado. Lo que no demuestra es la política de un Estado. Un incidente individual no prueba una estrategia nacional. Confundir ambas cosas es abandonar el análisis por la propaganda.

Ah ok, so you have conducted a referendum yourself in your own imagination, your alternative world and concluded that the people of Gibraltar don’t want to be British. Guess what an actual referendum was indeed conducted in Gibraltar ( in 2002) and they voted at 98 percent that they wanted to remain British. Meanwhile, Spain never conducted any referendum in the enclaves of Ceuta and Melilla. I talk evidence-based facts and you live in an alternative world. That is the difference between truth apnd fallacy.

What a far-fetched and laughable argument. According to your reasoning, Morocco would be willing to jeopardize its relationship with Spain, and more broadly, with Europe, in order to do Israel’s bidding. This line of argument is fundamentally disingenuous because it reduces Morocco to a mere pawn of Israel, which it is not and never will be. It would be foolish to believe that Morocco would endanger its strategic relationship with Spain, or undermine major economic, security, and diplomatic interests, in order to advance the agenda of another country, least of all Israel. Your argument becomes even less tenable when one considers the basic geography and geopolitics of the Strait of Gibraltar. Spain is not the only country with a strategic presence there. Morocco exerts influence from the southern shore through Tangier, the United Kingdom through Gibraltar, and Spain through Algeciras, Tarifa, and the northern coastline. Your eagerness to promote this narrative has led you to overlook a basic fact: because of the very limited extent of its coastline, Ceuta plays virtually no meaningful role in Spain’s overall strategic position in the Strait of Gibraltar. Ceuta has historically functioned primarily as a military and security outpost whose purpose was to contain and deter Morocco. Even if Ceuta were no longer under Spanish sovereignty, Spain would still retain substantial strategic influence over the Strait through its mainland coastline, ports, military infrastructure, and surveillance capabilities. The United Kingdom’s position is entirely different. If Britain were to return Gibraltar to Spain, it would lose its direct territorial and military platform at the entrance to the Mediterranean and, with it, much of its ability to influence the strategic management of the Strait. This is precisely why the United Kingdom has consistently resisted negotiations that might call its sovereignty over Gibraltar into question. Gibraltar provides London with an invaluable military, intelligence, and logistical platform from which it can maintain a strategic role in the western Mediterranean. This logic also helps explain British policy during the late nineteenth and early twentieth centuries, when the European powers competed for influence over Morocco. Britain went to great lengths to prevent France from incorporating Tangier into the area of Morocco assigned to the French sphere under the Anglo-French agreement of April 1904. Tangier’s strategic location opposite Gibraltar made it too important for Britain to allow a rival power to dominate it completely. This is one reason Tangier was ultimately placed under an international regime, while most of the rest of Morocco was divided between French and Spanish zones. Moreover, your argument is further weakened by its disregard for international law. The Strait of Gibraltar is governed by the rules applicable to international straits under the United Nations Convention on the Law of the Sea. Because it connects the Mediterranean Sea with the Atlantic Ocean, no single state has the right to close it or arbitrarily restrict the transit of international shipping. Next time, do your homework before commenting on a subject that clearly requires a firmer grasp of geography, international law, and strategic history. At the very least, locate Ceuta on a map before making sweeping claims about its supposed role in controlling the Strait of Gibraltar.

“Somebody lied to 50,000 people.” That’s exactly the question. Who? The viral social media accounts? The TikTok rumors? The WhatsApp messages? The migrant-smuggling networks? The people who financially profit from moving desperate people? Before concluding that a state “turned the tap on,” shouldn’t we first identify who actually spread the false information and organized the movement?

@LyCorredor @PatColon La primera parte no es bulo, es la segunda. Marruecos dejó de cobrar el peaje en 2021. Así que el acuerdo de ahora entre España y Argelia no afecta en absoluto Marruecos.

@Hasnae_bg @PatColon No te equivoques , no es ningún bulo que el Reino de España ha hecho un nuevo contrato con Argelia por el cual suminitrará una cantidad muy importante a través del gaseoducto Megdaz, y que nos resulta más ventajoso que el que venía por Marruecos.

El tema del gas le ha hecho pupa a Marruecos porque ya no podrá cobrar peaje ni quedarse con gas gratis por el gas que venia para España pasando por Marruecos, ahora gracias a la negociación de Sánchez con Argelia el gas vendrá por gaseoducto marino directo a España, con lo cual nos saldrá más barato

@oscar_puente_ Es ironía 😉

Así de ridícula es la extrema derecha de todo el mundo.

@iguardans Vuestra teoría de conspiración no se sostiene por ningún lado. Felipe VI no puede entrar en estas elucubraciones.

Alguien ha asesorado muy mal al “Hermano” de Mohamed VI. Deberá rectificar. Con elegancia. Sin humillarse innecesariamente. Pero deberá rectificar.

I've read several articles in the Spanish press, countless posts on X and watched as many videos where som so-called Spanish experts discuss what happened. To my utter dismay I found many of the analyses circulating on deeply frustrating and lacking substance. A significant number of commentators have little understanding of what actually took place, or of the historical and political context surrounding these events. Yet many of them confidently put forward explanations that are based more on speculation than on evidence. One of the most outlandish theories gaining traction is that Morocco "deliberately" coordinated with Israel and the United States to pressure or punish Spain because of its political positions regarding Palestine. This argument sounds hollow and simply does not stand up to serious scrutiny. Morocco is a sovereign state that conducts its foreign policy according to its own national interests. It is difficult to believe that Rabat would knowingly jeopardize its strategic relationship with Spain, or undermine important economic, security, and diplomatic interests, in order to advance the agenda of another country, whether Israel or anyone else. That is simply not how the Moroccan state formulate its foreign policy. What is even more striking is that many of those promoting this theory appear to have only a limited understanding of the political dynamics within the United States itself. Some, for example, cite politicians such as Mario Díaz-Balart, one of the most prominent Republican members of Congress and a well-known supporter of Israel, as though his views represent the official position of the entire U.S. government. In reality, Washington's policymaking process is far more complex, involving multiple institutions, competing interests, and differing political perspectives. Figures such as Mario Díaz-Balart or Michael Rubin, who, in recent months, published an article calling on Moroccans to march on Ceuta, could not care less about Morocco or the future of Ceuta itself. What primarily matters to them is the defense of what they see as Israel's strategic interests. From their perspective, the issue of Ceuta and Melilla is not an end in itself but rather a tool for increasing the political cost for Spain because of its positions toward Israel. By reviving the question of Ceuta and Melilla, they seek to put pressure on Madrid and raise the domestic and diplomatic price of its policies. The irony is that Morocco itself has, for many years, deliberately relegated the Ceuta and Melilla issue to the background. Rabat has consistently regarded the resolution of the Western Sahara dispute as its foremost national priority and has therefore chosen not to make Ceuta and Melilla the focus of its diplomatic agenda. In that sense, attempts by outside actors to weaponize the issue say more about their own strategic objectives than about Morocco's actual foreign policy priorities. The irony is that even some Moroccans have begun repeating these narratives without critically examining them, as though every significant development in the region were orchestrated by Israel or the United States. Such a simplistic explanation may be appealing because it offers an easy answer to a complex event, but it ultimately prevents us from understanding what actually happened. If we genuinely want to analyze these events, we must begin by placing them in their proper historical and political context. That means understanding the evolution of Moroccan-Spanish relations since Morocco's independence, the history of the Ceuta and Melilla dispute, the Western Sahara issue, migration policy, and the broader strategic relationship between Rabat and Madrid. It also requires examining how these issues have evolved over the past several decades, particularly since 1975. Without that context, any interpretation of recent events will inevitably be incomplete and, in many cases, misleading. Complex geopolitical developments cannot be explained through conspiracy theories or simplistic narratives alone. They require careful analysis, historical perspective, and a solid understanding of how states actually make decisions. For that reason, I believe that much of what is currently circulating online reflects speculation rather than evidence. These narratives may attract attention, but they do little to help us understand the reality of what happened. Anyone seeking a serious explanation should be cautious about relying on such analyses and instead focus on facts, historical context, and verifiable information. @Lahcenhaddad @jmalbares @sanchezcastejon @el_pais

@josevico4 Tienes pruebas que confirmen esto? Solo teorías y mientras tanto estás acusando injustamente a un país y a toda su gente!

Se han dado cuenta que han sido engañados por su país. Marruecos ha utilizado a su propia gente para generar un conflicto internacional con España. ¿Se puede ser más cruel? Abascal y Ayuso cómplices de esta mierda.

@TalebSahara Qué bien queda lo de “fuentes muy fiables” para publicar bulos!

Me informan fuentes muy fiables que muy pronto habrá una visita de Sánchez a Rabat (pública, o no) seguramente para recibir la hoja de instrucciones tras la última humillación ¿Que será? ¿Régimen de cosoberania de Ceuta y Melilla ¿Reconocer plenamente la marroquinidad del Sáhara?

@RamonEspinar Y los de la izquierda que no pararon de esparcir odio, entre ellos tu. Por cierto, no te sorprendas que tus vecinos “hermanos” sean atacados a partir de ahora gracias en parte a los mensajes de odio que publicaste sobre Marruecos. No sabes el odio que hay en la calle!

Imagínate vivir en Ceuta, estar tratando de digerir lo que ha pasado y recuperar cierta normalidad para los comercios, las rutinas o los peques. Y tener que comerte el revoloteo de todos los buitres de la derecha y la extrema derecha que van por allí a meter mierda por 4 votos.

@josevico4 Aclárate José: campaña de la internacional neofascista o marroquí? Por qué Marruecos querría hacer este ridículo internacional? Quién es el gran perjudicado de todo esto? Quién se está frotando las manos?

Este vídeo es muy explícito. Este niño se creía que iba a tener asilo nada más llegar a Ceuta, le explican que le han engañado. Pero no quiere volver a Marruecos porque allí no hay futuro, hasta su madre le ha dicho que lo intente. Antes lo veían por la TV, pero ahora cualquiera puede ver en su móvil un vídeo manipulado donde le cuenten cualquier bulo. Fue una campaña orquestada de la internacional neofascista para intentar acabar con este gobierno. Utilizaron el dolor de su propia gente. Mundo cruel.

@Carolalon1 @vox_es @ppopular Que sea uno de los principales voceros de Trump no quiere decir que sea el portavoz oficial. Está contando su teoría, eso, TEORÍA. No hay pruebas de ningún tipo 🤷🏻‍♀️

Que no lo digo yo, que lo dice uno se los principales voceros de Trump en un medio español. USA e Israel están detrás de la operación, @vox_es y el @ppopular son los proxy de esta gente en nuestro país.

@ErnestoEkaizer Porque no es una conducta marroquí!!

APUNTE 2. El rey Felipe VI suele dirigirse formalmente a Mohamed VI rey de Marruecos su "querido hermano" en las comunicaciones oficiales más solemnes de la Casa Real española. ¿Por qué si está “indignado” con los hechos de Ceuta no menciona la conducta marroquí?

@ErnestoEkaizer El rey no puede basarse en teorías de conspiración como estáis haciendo todos los medios.

APUNTE 1. El rey dice que está indignado, pero no dice con quién ni precisa por qué. Dice que el Estado debe velar por la seguridad y evitar que esto se repita. Felipe VI se suma a Feijóo, Abascal,Trump, Meloni, Ben Gvir, Le Pen…Ni palabra sobrr su hermano Mohamed de Marruecos

@iguardans Pues sí, éste es uno de los verdaderos problemas, no las teorías de conspiración que han ido circulando en muros de periodistas y de algún que otro diputado!

Muy buen comentario de un inmigrante marroquí. Trabajamos duramente once meses en Europa para poder pasar un mes como reyes en Marruecos, exhibiendo una aparente riqueza que da una imagen completamente falsa a los jóvenes que nos ven.

J'ai lu et entendu une dizaine de théories sur les événements de Ceuta, mais en l'absence de preuves, ça reste dans le domaine de l'hypothèse et de la supputation. L'hypothèse de l'instrumentalisation du Maroc pour faire pression sur l'Espagne est réfutable et même absurde pour différentes raisons. D'abord, quel serait l'objectif et la rationalité d'une telle instrumentalisation? Les relations entre le Maroc et l'Espagne sont à leur meilleur niveau. Le gouvernement de Pedro Sanchez soutient le plan marocain d'autonomie du Sahara, pierre de touche pour le Maroc de ses relations diplomatiques. La droite espagnole reproche même à Sanchez sa proximité avec Rabat, et affaiblir le gouvernement socialiste espagnol n'est pas dans les intérêts du Maroc. Ensuite, il y a le timing. Ces événements surviennent au moment même où le Maroc célèbre le 27ème anniversaire de règne de Mohammed VI. Pourquoi alors le Maroc gâcherait-il ce moment de célébration, car démonstration par l'absurde, il aurait pu choisir une autre semaine ou un autre mois pour instrumentaliser ce dossier !! Autant en 2021, ces hypothèses auraient pu être audibles et discutables, car les relations entre le Maroc et l'Espagne étaient exécrables, autant aujourd'hui ce genre de supputations sont farfelues et sans fondement logique.

@josevico4 pero cómo puedes afirmar esto sin pruebas? cómo los iba a enviar? encima el día de la fiesta del trono! basta ya de tanta teoría odiosa hacía Marruecos. Al final con todo lo que estáis vertiendo estos días, dará miedo a cualquier Marroquí pasear por España sin ser agredido!

Esta es la única realidad. Les vendieron que si llegaban a Ceuta tendrían el asilo. Mandaron a sus hijos para tener un futuro y algunos han perdido la vida. Imaginad los escrúpulos que tendrá el rey de Marruecos si hace esto con los suyos, utilizarlos como conejillo de indias para la internacional neofascista. Cuanta crueldad