Dutch Freightdog

@mirjambikker 50+?

De minimumleeftijd in de prostitutie moet NU omhoog. Goed dat het kabinet daar plannen voor heeft. Alleen dat plan ligt er al 20 jaar. Tijd voor tempo dus. Ligt er deze zomer niets, dan kom ik zelf met een wetsvoorstel. rd.nl/artikel/114967…

De Hamas-supporters die voor meer dan 4 miljoen euro de UvA kort en klein sloegen, spraken vaak niet eens Nederlands. Maar dat vinden de "analisten" van de NOS niet interessant.

@dendolly1 @agtmael_mieke Mooi. Testen op XR op het spoor?

Justitieminister Van Oosten geeft ME toestemming voor proef met traangas in waterkanonnen | de Volkskrant

@Miss_Royal73 Flitsbelasting

#Zelensky heeft zeker weer om geld gevraagd... 🤑 Het aantal #flitspalen in ons land gaat de komende jaren ruimschoots van 650 plekken naar bijna 1500. Daarmee wil het Openbaar Ministerie de strijd aanbinden met te hard rijdende en #appende bestuurders.

@Wageningen8836 Voor Ukraine en EU ?

Waarom betalen we eigenlijk belasting?

Don’t we love the compassion and social exploits of the far left ?

🗣️#ChristineAnderson: Wat nu gebeurt is veel, veel groter dan slechts één wet. Stap voor stap, onder verschillende benamingen is de EU bezig om ook andere dingen te #reguleren. Het gaat ook om wíe er spreekt, hoe je mag spreken en onder welke voorwaarden burgers de digitale 'openbare' ruimte mogen betreden. ✴️Digital Services Act ✴️ Age Control ✴️ Age Verification Systems ✴️ ID-Verplichting voor social media Waarom? Altijd gepresenteerd als redelijk, voor onze veiligheid, voor bescherming, voor behoud van onze democratie en tegen desinformatie. Maar altijd gaat het om het volgende: Geef ons meer #controle, dan blijf jij veilig. DAT IS EEN LEUGEN!!

Wait minute ………….. happy to “d(et)onate” his 7 month old baby. The other guy is happy to sacrifice his brothers and parents. Do they have any say in this ? Murderous thugs.

Cars are extremely dangerous. Let’s abolish the car 👍

Goede conclusie inderdaad. Dan valt het wel mee met die “dreiging”

Column: Romeo’s spelen Nazi-cabaret Max von Kreyfelt De Romeo’s. Klinkt gezellig. Alsof de politie een romantische verrassing organiseert voor betrokken burgers die een middagje willen demonstreren. In werkelijkheid gaat het om mannen zonder herkenningstekens die tussen demonstranten lopen, plots iemand uit de menigte trekken, tegen de grond werken en afvoeren in een busje zonder publieke controle. Maar geen zorgen: dit alles gebeurt natuurlijk “ter bescherming van de democratische rechtsstaat”. Dat wordt er snel bij gezegd door mensen die zelf nooit door vier mannen in burger een arrestantenbusje in zijn gewerkt. Volgens de officiële uitleg dienen Romeo’s om “de motor uit de groep te halen”. Prachtige technocratische taal ook. Alsof burgers geen mensen zijn, maar defecte scooteronderdelen die verwijderd moeten worden voor onderhoud aan de openbare orde. Maar laten we niet doen alsof dit willekeurig is. Opvallend genoeg verschijnen deze undercoverbrigades slechts bij demonstraties waar de overheid nerveus van wordt. Protesteer je tegen immigratiebeleid, coronamaatregelen, stikstofbeleid of Europese machtsoverdracht? Dan lopen er ineens types tussen de menigte die eruitzien alsof ze auditie doen voor een Netflix-serie over corrupte havenbeveiligers. Bezet je een universiteit voor een politiek modieuze zaak of lijm je jezelf vast voor het klimaat, dan verandert de staat in een begripvolle welzijnsinstelling. Dan gaat het over “maatschappelijke emoties” en “ruimte voor activisme”. Wonderlijk hoe flexibel grondrechten worden wanneer de politieke boodschap overeenkomt met de agenda van bestuurders. En dan de media. Die brengen deze acties steevast alsof het gaat om een noodzakelijke ingreep tegen staatsgevaarlijke extremisten. Een vreedzame demonstrant wordt door vijf mannen in burger tegen een muur gedrukt, maar de krant spreekt de volgende ochtend over “spanningen rond het protest”. De echte spanning zit natuurlijk ergens anders. Namelijk in het feit dat een overheid undercoverknokploegen inzet tegen eigen burgers en verwacht dat niemand historische parallellen trekt. Want autoritaire systemen beginnen zelden met tanks in de straat, maar met intimidatie. Willekeur. Angst. Met de boodschap dat de staat je overal kan aanraken wanneer je de verkeerde mening ontwikkelt. En nee, Nederland is geen nazi-Duitsland. Maar het blijft fascinerend hoe snel bestuurders methodes normaliseren die ze op 4 mei zelf nog plechtig zeggen te veroordelen. “Dit nooit meer,” klinkt het dan. Behalve wanneer het wordt verpakt in een modern beleidsdocument met Engelse politietermen en een communicatiestrategie van het ministerie. Dan heet het ineens professioneel optreden. De ironie is schitterend: een overheid die zichzelf presenteert als tolerant en democratisch, voelt zich zó zeker van haar legitimiteit dat ze anonieme straatintimidatie nodig heeft om critici onder controle te houden. Dat is geen kracht. Dat is angst in een maatpak. Steunt u mij ook? max1909.backme.org

Column: Romeo’s, de illegale knokploeg van de veiligheidsstaat Max von Kreyfelt Niets zegt “open democratische samenleving” zo overtuigend als onbekende mannen in spijkerbroeken die demonstraties infiltreren en plotseling opvallend professioneel beginnen te duwen, trekken en arresteren. Ze heten tegenwoordig geen provocateurs meer natuurlijk. Dat klinkt zo jaren zeventig. Nee, het moderne woord is: Romeo’s. Alsof het gaat om charmante undercoverfiguren uit een politieserie en niet om een juridisch illegale en anonieme staatsmacht tegen burgers die gebruikmaken van hun demonstratierecht. En het interessante is: hoe meer mensen vragen stellen over deze figuren, hoe nerveuzer het systeem reageert. Want burgers zien: anonieme mannen, geen identificatie, plotselinge escalaties, arrestaties die uit het niets lijken te ontstaan, en figuren die soms eerder op veiligheidsprofessionals lijken dan op demonstranten. Maar zodra iemand hardop zegt dat dit misschien een merkwaardige manier is om “de democratische rechtsorde” te beschermen, volgt onmiddellijk het bekende noodpakket: “complotdenken.” “ondermijning.” “anti-overheidssentiment.” Terwijl dezelfde overheid letterlijk undercover opereert tussen haar eigen bevolking. Dat blijft een prachtige paradox. Natuurlijk gebeurt alles “volgens protocol”. Dat is in Nederland inmiddels het magische toverwoord geworden waarmee iedere discussie verandert in administratieve aromatherapie. Escalatie? Protocol. Infiltratie? Protocol. Anonieme arrestatieteams tussen demonstranten? Protocol. Het mooie van protocollen is dat ze bijna functioneren als moderne aflaten: zolang de formulieren correct zijn ingevuld, verdwijnt iedere morele en juridische discussie automatisch in een beleidsmap. Ondertussen groeit onder burgers een steeds dieper gevoel van wantrouwen. Want wanneer niemand nog weet wie demonstrant, agent of provocateur is, verandert publieke ruimte langzaam in een psychologisch mijnenveld. En misschien is dat precies de bedoeling. Want een bevolking die elkaar wantrouwt, organiseert zich moeilijker. Historisch gezien hebben machtsstructuren altijd een lichte obsessie gehad met infiltratie van protestbewegingen. Alleen heet het tegenwoordig geen politieke controle meer, maar: “weerbaarheid”, “veiligheidsstrategie”, of “bescherming van de democratische orde.” Dat klinkt op internationale veiligheidsconferenties natuurlijk een stuk gezelliger. En dus leven we inmiddels in een samenleving waarin de burger volledig zichtbaar moet zijn voor de staat, terwijl de staat zelf steeds onzichtbaarder opereert tegenover de burger. Het lijkt tijd, deze inzet juridisch te toetsen, om de open samenleving te beschermen. Steunt u mij ook? max1909.backme.org

Daar gaan we weer……….

@PoliticalGR Election propaganda 🤣

Προαναγγελία Μητσοτάκη από το Συνέδριο της ΝΔ: Μείωση φόρων, αύξηση μισθών

Wacht even…….. lees ik dit goed ?

"Why does an actor's race matter?!" Ok… now imagine it was this:

Bizar dat meteen een legertje komt kijken wat je aan het doen bent.

Wow

😳😳