Magnus Helgeby

@p1gl33t @benjabrin All empiri og data vi har om kjernekraft. Hinkley point i UK trenger statsubsidier på 2 kr/kwh for å få rundt

@HelgebyMagnus @benjabrin Hva er det som får deg til å tvile?

Tenke seg til at Kristin Halvorsen, som i en årrekke har kjempet mot kjernekraft, nå sier nei til kjernekraft – samtidig som hun har økonomiske interesser av at det ikke blir noen konkurranse mellom privat kjernekraft og annen kraftproduksjon. Årsaken er visstnok: - Det er dyrt - Norge mangler kompetanse - Det tar lang tid Samtidig ber Norsk Kjernekraft AS staten kun om å ikke være i veien – de vil ikke ha subsidier og de bygger infrastrukturen på egen regning. Og kompetanse er et ikke-problem, om enn det i det hele tatt er sant. Gjør som med oljeventyret: hent inn midlertidig kompetanse utenfra, samtidig som man utvikler norsk erfaring. Hvis det tar lang tid bør man starte nå. Hadde vi hatt en Ja-holdning da dette først lå på bordet i 2008 hadde kraftverkene allerede vært bygd. Kjernekraft er kostnadseffektiv, sikkerhetspolitisk strategisk og stabil energi som gir Norge flere ben å stå på. Det gir arbeidsplasser, kompetanseheving og verdiskaping. Flere kraftkilder med økt konkurranse presser ned energipriser – som ikke bare kommer befolkningen, men også industrien til gode. Mer produksjon bør vi ikke bare ønske velkommen til, men er helt avhengig. Alle de offentlige aktørenes argumenter går rett i søpla med premisset om at privat næringsliv tar den økonomiske risikoen ved å selv bygge kraftverkene uten subsidier. Et flertall av Norges befolkning ønsker kjernekraft. Privat næringsliv ønsker kjernekraft. Til og med kommune-Norge ønsker kjernekraft. Politikerne ønsker det ikke. De ønsker full kontroll over energimarkedet. "Bærekraft"-industriens lobbyister ønsker ikke konkurranse. Samtidig trenger vi mer energi i møte med teknologisk utvikling, industriell produksjon, samt økonomisk- og (forhåpentligvis) befolkningsvekst. Forbrukerne fortjener billig energi – som selve grunnlaget for økt levestandard. Kristin Halvorsen er styremedlem i det offentlige heleide Statkraft, "Europas største leverandør av fornybar energi", samt Ciens AS. Sistnevnte er en "samarbeidsarena ... knyttet til klima, natur, miljø, herunder gode miljøløsninger, grønn omstilling og bærekraftig samfunnsutvikling." Men her kan det umulig være noen interessekonflikt med bakromspolitikk – for slik har vi ikke i Norge :) Kristin Halvorsen må jo være snill, for hun har jo så mange gode venner i Ap og SV. "Tillitssamfunn" er ren gaslighting

@Erlarnd Bytter du om på vindkraft og kjernekraft har du nesten rett

Venstresidens logikk. Kjernekraft, det funker og gir stabil strøm. Det vil de ikke ha. Vindkraft som er dyrt, gir ustabil strøm og vil kreve subsidier hele sin levetid, det vil de ha. Hvorfor er venstre siden så selvdestruktiv? Selv Sovjeterene forstod at kjernekraft var veien å gå.

@penderekki @Ekstremisten Nei hold deg til det trygge ekkokammeret ditt du. Du er sikkert veldig smart og vellykket der

@HelgebyMagnus @Ekstremisten Ikke veldig interessert i å lese svada fra en tulling med 100 IQ som tror han er smart.

Disse folkene er idioter. De sier selv det vil ta lang tid å bygge kjernekraftverk og derfor skal vi vente? Så vi skal vente til vi virkelig trenger dem med å bygge slik at vi ikke har dem før 20 år etter vi trenger dem? Dette er idioter. vg.no/nyheter/i/gkda…

@Ekstremisten @penderekki Du har brainrot. Dette handler ikke om venstre eller høyre. Da hadde ikke Texas vært den største vindkraftprodusenten i USA. De bygger vind fordi det er det som gir mening der. Vi har allerede enorme mengde regulerbar baseload i Norge. Atomkraft er topp det, men dyrt.

@HelgebyMagnus @penderekki Hvor mye vindkraft produseres det når det er lite vind? Et kjernekraftverk produserer Max energi hele tiden hele sin levetid. Det du kommer med er løgner og venstrevridd propaganda søppel. Se hvor flott det gikk for Tyskland da de la ned sine kjernekraftverk.

@penderekki @Ekstremisten Merkelig? Den viser bare hvor det har vært teknologisk utvikling. Det at du avskriver hva enn du ikke er enig med som triksing med tall sier bare noe om hvor intellektuelt uærlig du er. Hvis du faktisk vil lære mer: magnushelgeby.substack.com/p/the-smr-gamb…

@HelgebyMagnus @Ekstremisten Du syns ikke det er merkelig at atomkraft blir dyrere over tid? På mange måter viser denne grafen fra 2020 (høyden av "the green grift" epoken) problemet vi står ovenfor. Triksing med tall og selvpåførte restriksjoner som later til at atomkraft er dyrt.

He didn’t learn anything from his meeting with the pope smh

i accidentally discovered one of the coolest features on the internet the Wikipedia app has a "nearby" feature that shows wikipedia articles around your location! i opened it and instantly fell into a rabbit hole of random places, local history and weird things around me try it and tell me what shows up near you

@ChrisBellNor Det er naivt å tro at du kan overføre tall på kost fra et land som har 30 år gamle reaktorer og masse erfaring med bygging og vedlikehold av dem. Det er absolutt ingenting som tilsier at vi vil kunne oppnå den prisen i Norge. 2 kr/kwh er mer realistisk

6000 sånne mikromøller, det er bare et eksperiment som vi skattebetalerne må betale for. Bare tenk de vedlikeholdskostnadene dette kommer til å ha. Det er en grunn til at man bygger vindmøller store og stygge, fordi det gir minst mulig kostnader for kraften den produserer. I stedet for å bare gå rett til kjernekraft, som faktisk er billig, det er like billig som Norgespris når vi ser på hva de klarer i Sør-Korea, så skal vi drive med eksperimenter som kommer til å ta mye mer enn de 20 årene de mest negative prognosene fra kjernekraftmotstandere sier om kjernekraft og som vi ikke en gang har peiling på om virker. Ola Dunk.

@vikingx123 *Vi eksporter strøm som er produsert billig til høye priser så Norge tjener mest mulig på kraftindustrien vår

𝗡𝗼𝗿𝗴𝗲 𝗵𝗮𝗿 𝗶𝗸𝗸𝗲 𝗺𝗮𝗻𝗴𝗲𝗹 𝗽å 𝘀𝘁𝗿ø𝗺 – 𝘃𝗶 𝗵𝗮𝗿 𝗺𝗮𝗻𝗴𝗲𝗹 𝗽å 𝗿𝘆𝗴𝗴𝗿𝗮𝗱 Dette er ikke et spørsmål om å “importere billig strøm”. Vi er allerede koblet på hele Europa. Problemet er at vi har koblet oss inn i et system der den dyreste energien setter prisen – ikke vår egen vannkraft. Så selv om vi produserer noe av verdens billigste strøm, betaler vi som om den er laget på gass i Tyskland. Sør-Norge er i praksis ikke lenger et eget kraftsystem. Det er en forlengelse av Europa. Vi eksporterer billig kraft ut og importerer europeisk pris tilbake Det er ikke marked det er politisk design Sverige ligger på 2–3 Vi ligger på 70+ Ikke fordi vi må men fordi vi har valgt det Dette handler ikke om kabler det handler om kontroll Norge mangler ikke energi vi mangler vilje til å bruke den til eget folk og næringsliv. Og ett grusomt naivt folkeslag.

@penderekki @Ekstremisten Hvis du vil ha billig kraft er ikke atomkraft løsningen i dag. Kraften vi bygger idag i norge er vannkraft og onshore vindkraft, som begge er mye billigere og raskere å bygge. Offshore vind forblir et dyrt eksperiment

@HelgebyMagnus @Ekstremisten Akkurat nå bygger vi dyr energi som skal selges til en befolkning som blir fattigere og fattigere på grunn av høye energikostnader. Dette er en ond spiral som vil gjøre oss til et u-land. Dette mener jeg kan avverges med atomkraft. Hva tror du er løsningen?

@penderekki @Ekstremisten Så bare fordi vi gjør en dum ting bør vi gjøre flere dumme ting?

@HelgebyMagnus @Ekstremisten Havvind er jo enda dyrere men det bygger vi så det suser

@morshaa1 @AndreD90830774 @owenjonesjourno You are arguing with a brainless bot, there is no point

@AndreD90830774 @HelgebyMagnus @owenjonesjourno What part of this are you failing to understand? The Strait was open. Trump and Netanyahu attacked Iran. The Strait was closed. Trump says we will stop the attacks if you open the Strait. Back to where everyone started. What was the point?

This is Iran's 10 point plan - which Trump has accepted as "a workable basis on which to negotiate." Have no doubt: This is the biggest strategic defeat suffered by the US since its emergence as a superpower.

@ToreBear @Ekstremisten Det stemmer som sagt ikke med empirien

@HelgebyMagnus @Ekstremisten Hvis du ser på utviklingen i kostnad for F35 fra LRIP 1 så vil du se tydelige læringseffekter. Hvis noe er komplekst gir litt erfaring mye større effekt enn hvis noe er enkelt. Jo enklere noe er jo vanskeligere vil det være å få ut læringseffekter.

@kleppe_kristian Advarer om at det kan gi seg høyt blodtrykk. Norge har altså et av de største funnene av sjeldne jordmineraler som er kritisk for europeisk industri men vi planlegger å bruke 15 år på div byråkrati: nome.kommune.no/tjenester/fakt…

@HelgebyMagnus Fensfeltet var nytt for meg, har du noe forslag till hvor jeg kan lese om dette?

Det er altså så hodemist. Kjernekraft vil ta 20 år på grunn av reguleringer, derfor er det bare å la være? Snakk om å stå i veien for seg selv, det er jo STATEN som er treige med regulering? Det må da STATEN kunne gjøre noe med? Tillært hjelpesløshet

@ToreBear @Ekstremisten Det er vel tvert imot vanskeligere å få læringseffekt av komplekse systemer. Derfor jagerfly fortsatt koster skjorta og solceller og batterier har falt med 99 %. Kjernekraft er nesten per def ikke noe som kan masseproduseres

@HelgebyMagnus @Ekstremisten Hvis du ikke vil se så finner du ikke. Hvis du bare er halvblind så vil pris forskjellene på feks Vogtle 3 og 4 gi en god indikasjon på læringseffekt. Samme som Barakah 1-4. NB komplekse prosesser har større forbedring(Lærings) potensial enn enkle prosesser.

@arild_hystad Håper de lykkes med det og ikke kommer skrikende etter subsidier! Men lurer på hva som for dem til å tro at de skal klare å bygge billigere kjernekraft enn Frankrike, Finland og UK

@HelgebyMagnus tv2.no/nyheter/innenr…

Altså: Private investorar er klare til å investera sine _eigne_ pengar i kjernekraft, _utan_ subsidier. Politisk utpeikt treneringsutval anbefalar å nekta dei det, fordi det krev for store investeringar og subsidier. Her går altså planøkonomisk tankegang på automat.

@Ekstremisten Mer enn de fleste vil jeg tro, du kan jo lese her. Vi har pt ingen indikasjoner på at det finnes en læringskurve som vil gjøre SMR konkurransedyktig på pris. Det må subsidieres massivt, som er det vi ser med alle kjernekraft. magnushelgeby.substack.com/p/the-smr-gamb…

@HelgebyMagnus Hvor lenge tror du det vil ta å bygge et kjernekraftverk, og hvor mye har du fått med deg om den nye teknologien som nå benyttes ?

@JonasNoeland Forskjellen er vel at vi neppe kan «finne» kompetansen og teknologien for dette ved å stikke fingeren i jorda

I 1958 sa fagfolkene at vi kunne «se bort fra» olje på norsk sokkel. Ti år senere fant vi Ekofisk. Vil historien gjenta seg? Dagens kjernekraft-rapport vil gi oss et kunnskapsgrunnlag. Men konklusjonen vil trolig fremstå forutsigbar. Spørsmålet er ikke hva kjernekraftutvalget mener. Det er hva våre sentrale politikere – med energiminister Terje Aasland i spissen – velger å gjøre. Norges energifremtid avgjøres ikke av utredninger – men av politisk vilje. Lenke i kommentarfeltet.

@Ekstremisten Og du vil gjerne betale mest mulig for den strømmen?

@HelgebyMagnus Fordi etterspørselen på elektrisitet kommer til å øke dramatisk i tiden fremover.