ZZZ

13 posts

ZZZ

ZZZ

@HellofromZ

ritual over impulse discipline over desire clean / quiet / observing not a dom | remembered by all be silenced

Katılım Mart 2025
182 Takip Edilen27 Takipçiler
ZZZ retweetledi
芥末巧克力
芥末巧克力@xuehhh174115·
外一内四的爽感就是,出去外面别人以为我们是普通情侣,男朋友在朋友面前表现的很直男,我是被男友拿捏的,可是回家在床上男朋友被我法来法去,听着男朋友被我法得大叫,爽得射出来,就是这种反差就爽死我了!
中文
72
88
2.2K
113.1K
ZZZ retweetledi
Hunter Bown
Hunter Bown@goodhunt·
鲸鱼兄弟们好,我是做 DeepSeek-TUI 的那个美国佬。 说真的,特别想跟国内的鲸鱼兄弟们一起混——但我的翻墙技能仅限于写代码,微信到现在都没搞定,属实有点丢人。 求各位大佬帮个忙: 1)帮忙转发扩散一下,让这个开源终端工具翻过高墙被兄弟们看到 2)顺手帮我验证个微信号,我想建个群,大家一起聊 DeepSeek、聊开源、聊怎么把 agent 做得更好 作为交换,我发誓死守 cargo install 这条安装路径,绝不让任何一个兄弟受 npm 的苦。 顺带一提,这段话是 DeepSeek 帮我润色的——感谢鲸鱼赐我流利中文 🙏 github.com/Hmbown/DeepSee…
中文
827
548
4.8K
654.8K
ZZZ
ZZZ@HellofromZ·
ZZZ tweet media
ZXX
0
0
0
28
ZZZ
ZZZ@HellofromZ·
@bboczeng 曾勃真不如王志安
日本語
0
0
0
536
勃勃OC
勃勃OC@bboczeng·
翁家翌们是不是真的被AI搞疯了,能不能不要再用“丢骰子”来理解量子物理了?营销号们也能不能不要再吹了,一个好好的计算机科学家,怎么就一定要变成计算机民哲和民科? 这群计算机做题家们,不用二进制和“离散数学”来解释这个世界,难道会死吗? 量子力学中的“不确定性”并不是统计学上的随机,或者经典意义上的随机变量。量子力学中的“概率”是非经典的,主要是因为在测量之前,一个粒子确实同时存在不同状态的叠加态之中 这根本不是丢不丢骰子的问题,而是“同时存在”的问题,也就是所谓“平行宇宙”诠释,或者“坍缩” 这其实也是量子力学所谓因果性(casaulity)、实在性(realism)和定域性(locality)不可能被同时满足的根本原因。 爱因斯坦之所以反对量子力学,完全和丢骰子无关,而是因为量子力学中“波函数”的概念违背了定域性,坍缩可以瞬间发生——所谓纠缠悖论 我都怀疑这个主持人和翁家翌根本都无法理解这三个概念的含义,不知所云 翁家翌居然认为可以通过“大数定律”来磨平量子力学的“不确定性”。这句话的意思是,量子力学的实验做了1000次,就不存在叠加态了,每次测量的结果就是确定的了? 我真的怀疑他读过大学物理吗? 这个主持人啥都不懂,还在这主持个JB?能不能聊点你懂的? 谢谢大家
勃勃OC tweet media
中文
31
9
211
35.6K
有毛币报
有毛币报@youmaobibao·
@williamlab 同上 现在谈论这些的人大部分都是酒桌上喜欢谈资的老登
中文
1
0
9
8.9K
陳威廉
陳威廉@williamlab·
是的。
陳威廉 tweet media
日本語
61
49
992
246.5K
ZZZ retweetledi
皓樂芒
皓樂芒@howlemont·
我有一个美女朋友去年被诊断出青光眼,那时候她才知道自己的世界已经悄悄缺了一块,而她自己完全没察觉。 我看着她的大眼睛,水汪汪的依然很美,没有冒青光啊? 她笑,不是冒青光,是我会失明,记得王家卫在《东邪西毒》里的盲剑客吗?梁朝伟演的?他应该就是青光眼,慢慢变盲,直到有一天就再也看不见阳光了。 她不是那种会忽视身体信号的人。相反,对自己的健康状况一向敏感得近乎神经质。但青光眼就是这么狡猾。它偷偷摸摸地杀死视神经,一点一点蚕食周边视野,而大脑,会像一个尽职的PS高手,把那些缺失的部分无缝填补上。 她以为她看到了完整的世界,实际上她看到的是大脑基于"这里应该有什么"的最佳猜测。 这是在一次例行眼科检查中被发现的。医生让她做视野测试,屏幕上不同位置闪烁光点,她需要在看到时按按钮。结果出来后,医生指着报告上的大片黑色区域说:"你在这些区域完全没有反应,神经已经损伤了。" 她当场愣住:"不可能啊,我看东西都正常。 " 医生笑了,那是一种见惯了这种反应的笑,"你觉得正常是因为你的大脑一直在帮你'看见'那些实际上已经看不见的地方。" 所以,她以为她"看见"的世界,只是在解释一团混乱的光信号。她的大脑每秒要在海量的不确定性中下注,猜测那个阴影后面是什么,猜测那个模糊的声音意味着什么,猜测对面那个人的沉默在传达什么。每一次她说"我亲眼看到",其实是大脑在告诉她,"对,就赌它了!"。 朋友的案例完美展示了这个机制。她的视网膜上那些死掉的神经节细胞不再向大脑发送信号,剩下来的已经漏成像筛子一样,但大脑没有报告说"这里有好多黑洞啊",大脑根据周围的信息、过往的经验、对世界的期待,生成了一个"这里应该有什么"的推断,然后把缺失的感光点补齐,呈现为她的感知。 这个填补过程如此自动、如此流畅,以至于在视野真正大面积缺失之前,她根本意识不到问题的存在。 这就是大脑的的工作原理,人类的大脑就是一台永不停歇的预测引擎。并不是被动的摄像机。 这不是在讲玄学,这就是神经科学的硬事实。你的视觉皮层运行的是贝叶斯推断,它把过往经验形成的期待和当前接收到的证据加权平均,输出一个最可能的解释。当证据清晰时,每个人的大脑会收敛到相同的答案。但当证据模糊时,你的先验就会接管,而不同人的先验可能把他们拉向完全相反的方向。 还记得有个“裙子之争”吗,有人坚定地说看到的是蓝黑色,另一些人同样坚定地看到白金色。这其实不是观点之争,大家都“没错”,因为这是感知推断的真实分歧。 现在我们知道了,关键变量是你对环境光的隐含假设。如果你的大脑默认这张照片是在日光下拍的,你会自动校正掉偏蓝的色温,最终看到白金。如果你的大脑默认这是室内灯光,你会校正掉偏黄的色温,看到蓝黑。两种推断都符合逻辑,都基于合理的先验,但它们互不兼容。 就像我的美女朋友的大脑在"看见"那些实际上已经不存在的视觉信息一样,你的大脑也在不停地"看见"那些可能根本不在那里的东西。 区别只在于她的填补是为了掩盖神经损伤,而你的填补是为了应对这个世界永恒的不确定性。当你把这个机制引用到到记忆和叙事层面,你就得到了电影《罗生门》。 神经科学告诉人们,记忆不是录像回放,而是每次提取时的重新建构。当你回忆一个冲突事件,你的海马体会提取记忆碎片,然后你的前额叶用当下的情绪、动机、社会期待把这些碎片重新拼接成一个连贯的故事。 如果你此刻感到防御,记忆就会向自我保护的方向漂移。如果你此刻需要证明自己的英雄主义,记忆就会向那个方向重构。 同一个人在不同时刻对同一事件的陈述可能互相矛盾,而他完全可以是真诚的。 这就是为什么四个目击者会给出四个版本的真相,而每个人都觉得自己绝对没有撒谎。因为,他们确实没有撒谎, 他们只是在报告他们的大脑根据各自的先验和当下状态重建出来的版本。 而真正的真相,可能跟任何一个人的脑子里的固定影像都不同,真相可能是需要通过方法论努力从多个有偏差的叙事中,提取出来的公共可验证部分。 在理想状态下,人们可以通过澄清假设、对齐定义、共享证据来弥合分歧,哲学家说的互主体性理论很美好,但现实很骨感。 现实世界中的对话不是发生在真空里,而是发生在权力场域中。谁的叙事被听见,谁的证据被采纳,谁有资格定义什么叫"可靠来源",这些都不是纯粹的认知问题,这些事权力问题。 法庭上,法官对不同种族证人的可信度评估存在系统性偏差。 新闻编辑室里,某些社区的声音永远进不了头版。 学术期刊里,非主流范式的研究很难通过同行评审。 不是说这些机构故意作恶,只不过权力结构已经把某些先验制度化为"客观标准",而把另一些先验边缘化为"主观偏见"。 在这种不平等的对话结构中,要求弱势方"理性地澄清假设"本身就是一种暴力,因为游戏规则已经预设了他们的叙事不被认真对待。 更糟糕的是,现在生活的媒介生态正在主动制造和放大认知分歧。社交媒体的推荐算法会把人们推向越来越极端的内容,因为极端内容带来更多点击。 每一次你愤怒地分享一个激进观点,算法就会记录下来,然后给你推送更多类似内容。 这创造了一个正反馈循环。你接触的信息越极端,你的先验就越极端,你就越难接受中立或相反的证据,你就越容易被下一个极端内容吸引。 这个循环的终点是一个分裂的社会,每个人都活在自己的信息茧房里,都确信自己掌握了真相,都无法理解为什么其他人如此愚蠢或邪恶。 注意力经济奖励的是能快速引发情绪反应的简化叙事,而不是需要耐心思考的复杂分析。 在这个生态中,理解他人需要的所有条件,耐心对话、澄清假设、共享证据、调整先验,全都是反经济的。没有人有时间也没有人有动机去做这些事,因为下一个愤怒点击已经在等着了。 所以当人们谈论如何弥合分歧时,仅仅改进对话技术是不够的。人们需要同时处理好多个层面, 认知层面需要更好的方法来外显假设、标注信源、区分事实与解释。 生态层面,如何重塑媒介激励让算法奖励理解而不是极化。 最关键的是能够在结构层面重新分配叙事权力,让边缘声音也能被听见。 最后还有一个常被忽视的维度,那就是你的身体。 共情是通过镜像神经元和情感共振实现的,不是通过理解对方的逻辑实现的。 当你全身紧绷、呼吸急促、处于“战或逃”的生物本能模式时,无论你的语言多么理性,你的大脑都不会真正开放。 互主体性不只需要更好的论证,还需要更安全的对话空间,调节身体状态创造条件让人们可以放下防御。 回到那条裙子。当研究员给照片补充明确的光源信息时,大部分人的判断会迅速收敛。 那是更强的证据压过了先验的影响。分歧不是不可弥合的,但弥合需要条件。 需要足够清晰的证据和平等的对话结构,需要奖励理解的激励机制,以及安全的情感空间。 美女朋友现在每天要滴眼药水,每三个月做一次视野检查。她学会了不再完全相信自己的直觉感知。 有时候她会半开玩笑问我:"你确定我左边没有帅哥吗?" 因为她知道,她的大脑可能正在填补一个实际上空无一物的区域。 然而我就真的能确定她左边没有帅哥吗? 在某种程度上,我也需要怀疑一下自己的感知,或者至少学着去习惯这个技能。 承认自己看到的是大脑在不确定性中的可错推断,不是世界本身,才能看清达成共识需要付出什么样的努力,而不是滑向相对主义。 真相不会自动显现,它需要被建构,需要方法制度,需要耐心和那些愿意校正自己先验的人。 然而,在一个奖励愤怒、惩罚理解的时代,这样的人正变得越来越稀缺。
中文
37
95
714
309.9K
肌肉猫Elva🐱musclecat
肌肉猫Elva🐱musclecat@ElvaMusclecat·
🔥#习近平 喝韩国传统酒🍸的痛苦表情,在韩国新闻火了🤣 1️⃣ 习近平第一次喝 #韩国马格利酒🍹的表情,极其痛苦。一副没见过世面的样子,瞬间火爆网络🛜 😂 🔴他整个人写满了:“朕只喝茅台,这是什么边疆发酵物?” 🔴韩国这边:“传统美酒,发酵文化,健康发酵,风雅之选。” 2️⃣ 🌾 小知识 马格利酒 = 韩国传统米酒 发酵香气、口味朴实,韩国人几百年夜宵标配。 3️⃣ 🎭 热门解释 🔴有人说:“他以为是🤍牛奶,结果喝到💀发酵米酒。” 🔴也有人说:“笑死,他看到韩国自由的味道了。” 🔴最狠评论:“一个国家的味觉和自由一样,被管太久会退化。” 4️⃣ 📌 结论 政权可以装气派,但味蕾骗不了人。
肌肉猫Elva🐱musclecat tweet media肌肉猫Elva🐱musclecat tweet media
中文
689
201
1.7K
881.6K
ZZZ
ZZZ@HellofromZ·
@VVV8964 大麻花可以带回中国的,大麻花还是天津特产呢
中文
1
0
1
126
ZZZ retweetledi
恋
@hgds0·
恋 tweet media
ZXX
129
59
2.4K
552.4K
距离成精神病还有73%(喜欢大奶学医贪财好色努力治疗阳痿版)
慕名去看这个漫画发现果然是我看过的,黑皮大奶小狗被强制操得神志不清,笨笨的好骗的蠢直男被操后自我攻略🥰🥰以后可以找个健身大奶贱狗陪我玩强奸play~不过听说健身的鸡巴都阳痿早泄还小不知道能不能顶得住我玩龟责呢😈
距离成精神病还有73%(喜欢大奶学医贪财好色努力治疗阳痿版) tweet media距离成精神病还有73%(喜欢大奶学医贪财好色努力治疗阳痿版) tweet media距离成精神病还有73%(喜欢大奶学医贪财好色努力治疗阳痿版) tweet media距离成精神病还有73%(喜欢大奶学医贪财好色努力治疗阳痿版) tweet media
中文
1
1
10
1.7K
ZZZ
ZZZ@HellofromZ·
你只是在等下一个车道的我
ZZZ tweet media
中文
0
0
0
704
ZZZ
ZZZ@HellofromZ·
朋友,你来要作的事,就作吧。 — 马太 26:50
ZZZ tweet media
中文
0
0
0
322