井上ヒヅキ
3K posts
井上ヒヅキ
@HidukiInoue
東京大学経済学部B4 アニメの感想、政治、その他。 リツイートは必ずしも賛同を表明するものではありません。 アイコン@konken5
Katılım Nisan 2019
334 Takip Edilen290 Takipçiler
チ。は地動説が普及するまでの過程に歴史に名を残さない人達によって本当にこのようなことがあったかもしれない、こういうことがあったら面白いよねみたいな感じで読む物語なんじゃないの
最終章にある全ての違和感はタウマゼインという単語が出たようにわざと考えさせるようにしたと思ってる
井上ヒヅキ@HidukiInoue
俺が「チ。」の最終巻を読んであの漫画を心底嫌いになった理由を代弁してくれてほんまありがとう
日本語
@marunosuke000 もっというなら、科学を扱っている作品として事実と異なるものを「そうかもしれない」と描写することが不誠実だというのもありますね
日本語
要は終盤で「今までの話は、実はあったかもしれない話（＝IF）」のひとつでした、という種明かしの仕方が多くの人に誤解を植え付ける表現だったので作品が嫌いという理解であってるのかな…？
あとはIFエリアも近代発明された後付け設定だし、知識ある人から見てよりたちが悪いってこと…？かな？
井上ヒヅキ@HidukiInoue
俺が「チ。」の最終巻を読んであの漫画を心底嫌いになった理由を代弁してくれてほんまありがとう
日本語
@waa18538572 最終巻で史実との連続性を曖昧にしたことで、作品全体が「あり得たかもしれない話」として半ノンフィクション的に描かれたことになるじゃないですか
その場合、本編全体の史実との整合性が問題となるわけで、その整合性があまり取れていないのに曖昧な形とはいえ史実と接続させるのがだいぶ嫌でしたね
日本語
この人大河ドラマ全般とか、
歴史上の人物出てくるアニメ全部ダメなんだろうな
井上ヒヅキ@HidukiInoue
俺が「チ。」の最終巻を読んであの漫画を心底嫌いになった理由を代弁してくれてほんまありがとう
日本語
@chica_picture 「チ。」の科学史との整合性の問題点は、noteか何かの記事でわかりやすくまとめられていたものがあったのですが、ちょっと今見つからないです
私も科学史を体系的に勉強したというほどのものではないので、どう勉強すればいいかはちょっとわからないですね
日本語
@HidukiInoue 返信ありがとうございます！私はチ。が好きなだけの不勉強者のため、新しい視点をいただき嬉しく思っています
科学史との整合性の問題点を私も感じてみたいのですが、どこから勉強したらいいとかありますか…？一朝一石で感じられるものではないと思いますが、参考までにご教授いただけないでしょうか
日本語
紡がれてきた歴史の中に、歴史に名前が残らなくても、何かを命懸けで守り、繋ぎ、散っていった人たちがいたかもしれない、曖昧ではなく現実と繋がっている話として描かれていると私は思いました(※最終章以外は完全フィクションだけど、現実に有り得た話というか)
井上ヒヅキ@HidukiInoue
「チ。」はせめて現実世界とは全く関係のない別世界の、完全なフィクションとして描くべきだった 現実世界との連続性を曖昧にしたことは俺には裏切りとしか映らなかった
日本語
@chica_picture 弾圧云々に限らず、本作は科学史との整合性において問題点が多すぎるんですよね
俺は半ノンフィクションなら歴史に忠実であるべきだと思っているという認識であってます
日本語
@HidukiInoue 半フィクションだとしたら、現実に弾圧は無かったので歴史に忠実にしてほしかった、ということで認識あいますかね…？
おそらく作者の意図としては半フィクションを強調するため、他にも史実には無い演出優先の描写が多数あり、それが漫画的、歴史的に成功してるか、という話ならとても納得します。
日本語
@avocado_oolong わかりにくくて申し訳ないです
7巻まで読んでる時点で言語化できない違和感があって、最終巻を読んだときにその違和感が爆発して嫌いになったんです
読んだあとに何故自分が違和感を抱いたのか、嫌いになったのかを整理したときに、その理由が元ツイ主と同じだったということです
日本語
トッケイヤモリ氏は「チ。」の序盤（拷問があったという誤謬を産む漫画であること）が嫌いと言っており、最終巻を読んで嫌いになる理由とはイコールではないと思うが。
井上ヒヅキ@HidukiInoue
俺が「チ。」の最終巻を読んであの漫画を心底嫌いになった理由を代弁してくれてほんまありがとう
日本語
@dBX6GYPiWF そもそもキリスト教が歴史的に地動説以外の異教異端にどのような弾圧を加えてきたかは、本作における地動説に対する弾圧の描写の問題とは関係ないです
日本語
@dBX6GYPiWF 私（とおそらく元ツイ主も）が「チ。」の史実との関係において問題視していることの核心はキリスト教の異教異端に対する弾圧云々ではなく科学史に関することなのですが、何故キリスト教のことをそんなに話したがるのか理解しかねます
日本語