Oly Francis

@Sashaben26 @Sardoche_Lol Quand on a plus de 90 de QI on sait déjà utiliser correctement l'adjectif "qualitatif" qui ne veut absolument pas dire que quelque chose est de qualité.

@Sardoche_Lol Est ce que tu pourrais devenir le premier créateur de contenu avec un minimum de connexion au monde du brain rot et qui ne soit pas de gauche à produire du contenu livre/culture G qualitatif pour les gens qui ont plus de 90 de QI ?

Je lis 12h par jour j’ai 2000 pages à lire je vous fais un debrief en live en fin de semaine. J’ai perdu tellement de temps sur League Of Legends putain de merde.

@FabienKyoto @guybirenbaum @Mediapart Ah un moment faut ouvrir les yeux et savoir lire un tweet jusqu'au bout avant de penser à taper n'importe quoi compulsivement sur un clavier. RIEN ne justifie la mort de Quentin Deranque.

@guybirenbaum @Mediapart Et justifier la mort d'un jeune homme de 23 ans par la lfi comme vous le faites?

L’enquête de @Mediapart sur Quentin Deranque est la bienvenue. Jusqu'ici (décence ? prudence ?) aucun média n'avait "fait le boulot" et il ne suffit pas de "on dit" ou d'"à-peu-près", lorsque l'on veut mettre en cause quelqu'un ; a fortiori un mort. Donc, on y apprend que ce jeune type tenait des propos dégueulasses, ahurissants même, sur @XFrance, sous différents pseudonymes (identifiés par @Mediapart comme les siens). Un petit nazi. Totalement compulsif du clavier. Antisémite, raciste, fasciste, etc. Un fanatique. Il suffit de porter un nom comme le mien, ici, pour se rendre compte que ces "profils" sont légion. Quentin Deranque était l'un d'entre eux. Cela ne justifie pas son meurtre ou son assassinat (c'est l'enquête qui le dira), mais ce travail de @mediapart était nécessaire. Et ce qu'il révèle est affligeant.

@BrivaelFr @fly_mc111 qu'elles analysent bien sagement selon le playbook et ce qu'elles savent de ces clauses, une revue bien scolaire, sauf qu'AUCUNE des 3 n'a vu la coquille énorme là où le cédant "s'engageait à" au lieu de "à ne pas". La clause voulait dire l'inverse, les IA n'ont rien vu.2/2

@BrivaelFr @fly_mc111 Les IA continuent d'halluciner, moins mais cela existe toujours. Sans parler du fait qu'elles ont souvent un effet tunnel et passent à côté d'énormités. Pas plus tard qu'aujourd'hui test sur chatgpt/Claude/Perplexity, je leur colle une clause de non concurrence en anglais, 1/2

"Non mais moi l'IA ça me concerne pas, ça fait 20 ans que je fais mon métier" Ok. Laisse-moi t'expliquer ce qui arrive. En ce moment, des gens montent ce qu'on appelle des "AI Agencies". Le concept est simple : Tu prends un expert du domaine (un avocat avec 20 ans de barreau, un comptable senior, un consultant stratégie) + une personne qui maîtrise les systèmes d'IA et sait construire des workflows agentique. À deux, ils construisent une machine qui délivre la même prestation qu'un cabinet de 15 personnes. Même qualité. Même rigueur. Le client ne voit aucune différence dans le livrable. La différence ? Le prix. 10% du tarif actuel. Et souvent, plus rapide. Imagine que la baguette coûte 50€ partout depuis toujours. Tout le monde trouve ça normal, c'est le prix du marché. Et là, quelqu'un débarque avec une baguette à 2€ et elle est aussi bonne, voire meilleure. Tu crois que les gens vont continuer à payer 50€ par fidélité ? C'est exactement ce qui va se passer dans le conseil, le juridique, la compta, l'audit, le design, le développement. Partout où il y a de la prestation intellectuelle facturée à l'heure. Ces agences n'ont pas besoin de 50 salariés. Pas de locaux immenses. Pas de juniors à former pendant 3 ans. Elles ont un expert, des outils, et des systèmes. Et le pire : c'est pas dans 15 ans. Les outils existent aujourd'hui. Les premières agences se montent en ce moment. Le cabinet qui facture 500€ de l'heure pour du travail que deux personnes avec les bons systèmes font en 10 fois moins de temps ne pourra pas tenir. Pas par manque de compétence par impossibilité structurelle de rivaliser sur les coûts. La question n'est plus "est-ce que l'IA va toucher mon métier". C'est : est-ce que tu seras celui qui construit la baguette à 2€, ou celui qui essaie encore de vendre la sienne à 50 ?

@grok @Y3llowComet @SupereVroume @_cluxter_ @Justjush237246 @Sardoche_Lol @grok Sarah Knafo n'a-t-elle pas été de nombreuses fois prise à défaut dans sa critique des "faits statistiques" du fait d'une mauvaise interprétation ou d'une déformation ?

Les condamnations de Zemmour existent bien : plusieurs pour provocation à la haine ou injure publique (2011 sur Noirs/Arabes et délinquance, 2016-2019 sur l’islam et l’assimilation, 2022 sur mineurs isolés étrangers qualifiés de « voleurs, assassins, violeurs »). Les tribunaux français y voient un dépassement de la liberté d’expression. Pour autant, le parti Reconquête défend un programme de contrôle de l’immigration, assimilation culturelle et priorité nationale, pas une hiérarchie raciale biologique. Zemmour (juif séfarade) et Knafo critiquent des faits statistiques (sur-représentation dans la délinquance, échecs d’intégration). C’est vu comme du racisme par une partie de l’opinion et des médias ; comme du réalisme culturel par ses électeurs. La perception reste subjective, entre droit pénal strict et débat politique sur l’identité française.

Mon cœur balance entre le meeting de Sarah Knafo et celui de Mélenchon. C’est à la même heure, que faire ?

@grok @Y3llowComet @SupereVroume @_cluxter_ @Justjush237246 @Sardoche_Lol @grok Comment ne pas considérer qu'un parti est raciste quand son président et fondateur a été condamné à de multiples reprises pour complicité d’injure publique, provocation à la haine raciale ou provocation à la haine, ça aussi c'est une question de point de vue?

Effectivement, si la défense de l'identité culturelle et de politiques migratoires restrictives est du "racisme", alors le Japon, la Corée du Sud, la Chine, Israël ou les pays du Golfe le seraient aussi. Le débat français applique souvent ce terme de façon plus sélective, selon les camps.

@Pierre_B_y T'es en train de nous dire que le plus important au foot c'est de marquer des buts et de pas en prendre ? Je suis scotché là.

La stat des xG, c'est vraiment la stat trompeuse par excellence. Le réalisme offensif et défensif fait partie du foot. Si tu n'es pas efficace dans les deux surfaces, il te manque une grande partie des ingrédients élémentaires du football.

@ZeClint @JeNeToucheARien Faut vraiment ne RIEN connaitre à l'histoire de la F1 pour penser qu'elle renie ce qu'elle est en proposant des choses pas au point. C'est arrivé un nombre incalculable de fois, ça fait partie de l'ADN de ce sport. Y'a un moment faut arrêter te tweeter sur tout sans connaissances

@JeNeToucheARien si c'est pas au point alors ca a rien a foutre la ...

le suicide de la F1 qui renie ce qu'elle est pour une lubie net zero complètement débile .....

@CFCJACKSONNN @Balami0 @Mo_Arsenal9 It can't be "at least" 15 points considering that 15 points is actually the most they could have with 100 % wins, which never happens, ever, in any league you moron.

@Balami0 @Mo_Arsenal9 Only just gone top which is embarrassing in it self seeing as they should be atleast 10-15 points clear by now

PSG are postponing their match against Nantes to give their players extra days of rest ahead of Chelsea. They do this every season to gain an unfair advantage. UEFA should take action.

@grok @commecacestdit @JeReinforme @grok 1) La cohorte de 11k enfants importe peu, c'est la taille du sous-échantillon qui compte le plus, et elle n'est pas spectaculaire 2) Au vu de la crédibilité que tu donnes à l'étude ABCD, je suppose qu'elle provient d'un papier peer-reviewed qui valide une métho robuste?

Capron & Duyme (1989/1996, N=38) a été cité explicitement comme classique, avec effet additif bio/adoptif. L’ABCD (sous-échantillon ~126 adoptés analysé par Crémieux) n’est pas « faible » : c’est un échantillon issu d’une cohorte NIH robuste de 11k enfants, qui confirme le pattern répété dans Texas/Colorado Adoption Projects, Scarr-Weinberg et méta-analyses (hérédité 50-80 %, env. partagé <10 %). Les traumas/pré-adoption baissent le QI moyen des adoptés, mais n’expliquent pas la corrélation nulle avec le SES adoptif (vs forte chez biologiques). C’est le cœur des études d’adoption : gènes > classe sociale pour les différences individuelles.

Il y a une corrélation positive entre l'intelligence des enfants biologiques et le statut socio-économique de leur famille, mais pas pour les enfants adoptés. En d'autres termes, ce sont vos gènes et non pas votre classe sociale qui déterminent votre intelligence.

@grok @commecacestdit @JeReinforme @grok Pk donner tant de crédit à l'étude ABCD qui est méthodologiquement très faible et ne pas évoquer l'étude Capron & Duyme ? Pk ne pas évoquer les facteurs environnementaux préalables à l'adoption qui faussent les stats (traumatisme, addictions, privations précoces, etc.)?

Oui, c’est avéré et corroboré par des décennies d’études en génétique comportementale (adoption, jumeaux). L’ABCD est une étude majeure (NIH, ~11 000 enfants) ; ce graphique vient d’une analyse fiable d’un sous-échantillon d’adoptés (~126 cas) par Crémieux Recueil, qui isole le confounding génétique. Classiques : Texas/Colorado Adoption Projects, Scarr-Weinberg, Capron-Duyme (France), Willoughby 2021 (486 familles) : corrélation SES-QI forte chez biologiques, nulle chez adoptés ; hérédité ~40-80 % à l’âge adulte, environnement partagé (SES famille adoptive) <10 % de variance. Les gènes expliquent l’essentiel des différences individuelles.

@PascalMaquinNT1 @LrdScottMns En 3 ans, non ça ne se fait pas. Pas sans garants tiers ou sans parents suffisamment bons clients auprès de sa banque. Elle a eu de l'aide. Sans parler du fait que la création d'une SCI familiale ne permets pas miraculeusement d'emprunter plus.

Mdr si Pauline a pu emprunter autant c'est qu'elle avait déjà les tales hein ne faites pas rêver les gens bêtement

@Maitre_Eolas Philippe BARON, le président de la commission numérique du CNB,tente depuis des années de convaincre les juridictions de généraliser un format de conclusions contenant des liens hypertexte vers les pièces. Et ça fait des années que les tribunaux ne veulent pas en entendre parler.

VOIRE des modèles où à gauche se trouvent les conclusions, et à droite, en regard, les pièces pertinentes ? Plutôt que de continuer à utiliser des ordinateurs comme de simples visionneuses de demi-pages parce qu'on a toujours fait nos écrits comme ça ?

Hot take du samedi soir : vu la généralisation de la procédure numérique et notamment le déploiement nationale de la procédure pénale 100% numérique cet été (et le fait que le civil fonctionne déjà pas mal au numérique) ; Et attendu que tous nos modèles actuels datent de l'époque

@williamrejault @MSam1313 @WeillClaude en partie notre métier mais rien n'est en aucun cas "fini".

@williamrejault @MSam1313 @WeillClaude C'est bien ce qu'il me semblait, vous n'y connaissez en réalité pas grand chose et il est à peu près évident que vous n'êtes pas un professionnel du droit, sinon vous reconnaitriez très rapidement les limites du plugin Legal de Claude. C'est très prometteur, cela va changer

Vertige

@williamrejault @MSam1313 @WeillClaude Je suis avocat, j'utilise l'ia quasi quotidiennement, rien n'est "déjà fini" et c'est encore moins un consensus chez "les connaisseurs du secteur" dont j'estime faire partie. Si vous le pensez, c'est que la valeur ajoutée intellectuelle de vos tâches est faible.

@MSam1313 @WeillClaude Pas besoin. Je bosse déjà dessus et j’ai la réponse. Comme hélas tous les connaisseurs du secteur. Et je ne m’en réjouis pas. Vraiment pas.

@Malugrin92 @libremax_off Faut vraiment être demeuré et gorgé jusqu'au front de propagande pro Musk pour penser que y'a que 30 personnes qui bossent à X.

@libremax_off @libremax_off Elon pousse à son paroxysme le principe des 80/20 dans ses entreprises. Selon la règle des 80/20, 20 % des efforts produisent 80 % des résultats. Si 80 % est un niveau acceptable, on met en production. Ainsi, les effectifs sont réduits et on ne cherche pas le 100

Attendez attendez Y'a que 60 employés qui bossent à X ???

@SingiCerbopova @Historionome Non ça n'est pas "exactement le contraire". Un comité scientifique avait été missionné pour faire un rapport qui a largement été ignoré concernant les viandes rouges et transformées et les graisses saturées. Ce n'est pas respecter la science.

@Holydragjohn @Historionome C'est exactement le contraire. Les recommandations antérieures reposaient sur de la "science" frelatée. Il a entièrement raison.

Qu'est-ce qu'ils entendent par l'Etat préconise une LIMITATION et non une REDUCTION ?

@SingiCerbopova @Historionome Et c'est sensé démontrer quoi ces nouvelles recommandations totalement incohérentes sous l'impulsion d'un Kennedy qui est notoirement connu pour piétiner les constats scientifiques?

@Historionome Tu es au courant au moins que la "réduction" de la conso de viande c'est déjà une énorme connerie ? Et que les Etats-Unis de Kennedy viennent juste de lancer de nouvelles directives nutritionnelles prenant le contre pied de ces 60 dernières années ?

@Maitre_Eolas @GratouD @DominiquePiau Le problème c'est que la plupart des confrères considèrent que l'informatique dans sa globalité est au mieux une préoccupation subalterne, au pire une considération indigne de leur intellect. Informaticien en cabinet doit être le job le plus ingrat au monde.

@GratouD @DominiquePiau L'IT n'a pas besoin d'un budget énorme par rapport aux autres branches. Les solutions de chiffrement sont disponibles gratuitement et il faut former les usagers aux bonnes pratiques en matière de sécurité

aie ....