Lars-Olav Hommes

@rinusredpill @Beetjedewee De voldoening van polygamie weegt m.i. niet op tegen de voldoening van een langdurende monogame relatie. Het beeld wat je schetst van vrouwen die het ook volhouden in zo'n lange relatie is m.i. een eenzijdige. Een lange relatie verdiept waar de kortstondige saai herhalend wordt.

De waarde van een vrouw ligt in haar exclusiviteit, de waarde van een man in zijn capaciteit om te voorzien en te beschermen. Een vrouw die haar seksualiteit weggeeft aan de massa, devalueert zichzelf tot nul. Een man die zijn zaad verspreidt, volgt simpelweg zijn evolutionaire opdracht.

Monogamie is een onnatuurlijk keurslijf dat de biologische realiteit van de man volledig negeert. Elke man bezit het instinct tot seksuele expansie, vreemdgaan is simpelweg het volgen van de natuur die de maatschappij probeert te onderdrukken. Vrouwen die morele verontwaardiging veinzen, doen dat puur vanuit een ziekelijke drang naar controle en bezit. Een man is geen eigendom. De obsessie met 'trouw' is de doodsteek voor echte mannelijkheid en de snelste weg naar een passieloze relatie. Wie de biologie ontkent, leeft in een sprookje dat uiteindelijk altijd uit elkaar spat.

Ze denken werkelijk dat U achterlijk bent en benaderen U, de Nederlandse burger - dat wil zeggen de soeverein van dit land die ze met gepast respect zo goed mogelijk zouden moeten dienen en vertegenwoordigen - alsof U een kleuter bent.👇

@BreugelFrederik @rinusredpill Dogmatisch geindoctrineerde flauwekul waar je geen bewijs van hebt.

@rinusredpill God schiep man en vrouw. Niet vrouwen. Moraliteit is onderdeel van een schepping. Recht is onderdeel van heiligheid. Gods Koninkrijk komt, maak uzelf daarom klaar! We zijn simpelweg niet ontstaan uit niets.

@CathLouisa1976 @rinusredpill lol jij zit er 24/7 naast

@rinusredpill Jouw valse superioriteit is echt hilarisch. Niet teveel in jezelf geloven…. Je zit er nogal eens naast namelijk

@fransyess @rinusredpill LOL! Zure linkse tranen. Heerlijk!

@rinusredpill Ben je niet vergeten het hokje in te kleuren kleuter.

Vandaag heb ik het systeem een stresstest gegeven. Gestemd in een links bolwerk, specifiek op de 5e kandidaat van de FvD-lijst. Als mijn stem straks niet in het proces-verbaal van dit stembureau staat, hebben we het bewijs zwart-op-wit. Vertrouwen is goed, controleren is beter.👁️

@fransyess @BoHaaijer @KAFKA_Dev @TheTheke60 Rechts groeit en links slinkt. Eat it ouwe!

@BoHaaijer @KAFKA_Dev @TheTheke60 Je hebt het over 4% bookje.

Op links zijn de druiven erg zuur! Het demoniseren werkt niet meer: FVD is de grootste winnaar! +244 zetels! Doe een ❤️ & RT als je dit geweldig vindt!

@Het_Geweten_ @ruuddewild Nee niet wat Ruud heeft gezegd maar er zijn ingehoerde staatstrolletjes die dat wel doen. En als hen dan wat overkomt dan mogen ze wat mij betreft echt wel de kanker krijgen. Ga ik niet schijnheilig over deugen. De kolere mogen ze ook krijgen en dan nog een klein tiefusje. 😍

@ruuddewild Dit is hoe de blinde haat van progressief Nederland werkt Ruud☺️ Die doen absoluut niet aan herstel of iets dergelijks. Je moet nu letterlijk en figuurlijk dood. En het meest bizarre is nog wel, zo erg was het ook allemaal weer niet wat je zei☺️.

Ik neem afstand. Genoeg is genoeg.

@Het_Geweten_ @Sjaa_k @ruuddewild "Want iemand die een keer wat doms zegt moet dood?" Dat zegt ie toch helemaal niet fantast! Wat zit je?

@Sjaa_k @ruuddewild Want iemand die een keer wat doms zegt moet dood? Aangezien je aangeeft dat hij misschien eens moet nadenken voordat hij wat roept… Suggereer je dan dat hij de verwensing dat hij weer kanker moet krijgen zelf heeft uitgelokt?

@Het_Geweten_ @chrisklomp Gezien je vraag weet je zelf niet wat je zegt. Wat precies was de onzin? Weet je ook weer niet. Best wel lachen hè?

@HommesLars @chrisklomp En jij in je hoofd? Aangezien je dit soort onzin plaats☺️

Best veel mensen leven mee, maar ik geloof dat Nelleke Bakker iets minder mee wenst te leven. Dit lijkt mij wel materiaal voor een aangifte. Volgens haar Facebook is ze social-media teamlid NVKP. De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken. Bijzonder wel.

Wie is Marianne Zwagerman om nu te suggereren dat Lidewij de Vos er “niet was”, terwijl zij aantoonbaar gewoon bij de eerste termijn aanwezig was? Lidewij was er. Bij de eerste termijn. Punt. En gezien zij de gehele veronderstelde stikstofproblematiek überhaupt niet erkent, is het logisch dat je geen toneelstukje gaat opvoeren met mensen die dat uitgangspunt wél als vaststaand feit nemen. Moet Lidewij dan het script meespelen zoals de door Marianne geliefde Caroline van der Plas? Zie inbreng Lidewij hier: youtu.be/x8eEombWeWQ Maar laten we even kijken naar Marianne Zwagerman zelf. Ze presenteert zich graag als onafhankelijke denker, maar haar cv vertelt een ander verhaal. Mede-oprichter van PowNed. Dat was ooit begonnen als rauw, ongefilterd tegengeluid. Wat is daarvan over? Volledig ingekapseld in het NPO-bestel. Zijn dit de vruchten van je boom Marianne? Daarna carrière gemaakt binnen Telegraaf Media Groep als algemeen directeur digitale media. Je wordt daar niet neergezet omdat je het systeem omver wil werpen. Je wordt daar neergezet omdat je erin past. En nu columnist bij De Telegraaf, waar elk stuk gewoon langs redactie en eindredactie gaat, zoals de oud-VVD’er Kamran Ullah. Prima, maar laten we niet doen alsof dat “vrij en ongefilterd” is. Dat is establishment. Ondertussen nodigt ze bij haar eigen initiatief “Samen Optrekken” niet de belangrijkste stemmen uit de alternatieve hoek uit, zoals Elze van Hamelen. En dat terwijl op het protest juist de alternatieve hoek het grootst vertegenwoordigd was! Zie: youtu.be/Y8fG6VmAyMU?si… Máár wat doet ze wel? De BBB positioneren als hét alternatief, terwijl er geen sprake is van echte systeemoppositie. Dat is geen tegenmacht organiseren, dat is gecontroleerde oppositie promoten. Dus de vraag is niet waarom FVD ergens niet aanschuift. De vraag is: waarom zouden ze meedoen aan een debat dat al gekaderd wordt door mensen die zelf jarenlang onderdeel zijn geweest van het systeem dat ze nu zeggen te bekritiseren? Of simpeler gezegd: je wordt niet per ongeluk directeur bij De Telegraaf.

@lastarteka @chrisklomp Alles wat bad is voor Klomp juich ik toe. We gaan een mooie tijd tegemoet.

@chrisklomp Je bent sowieso niet goed snik als je andere mensen medische ellende toewenst en/of daar blij om bent.

@Het_Geweten_ @chrisklomp Hij heeft kanker dicht in de buurt van z'n piemeltje en binnenkort kan ie er niets meer mee. Dat is lullig hè?

@chrisklomp Weet niet of je daadwerkelijk kanker hebt ja of nee. Maar hoe dan ook, blijft haar comment een comment van een ongelooflijke staatsmongool.

@echte_Freekkant @chrisklomp @kirikorneev Nee ze heeft gelijk.

@chrisklomp @kirikorneev Wat een verwerpelijk mens. Zum Kotzen.

@Jackietweepunt @chrisklomp Je kan nu eenmaal niet alles weten hè?

@chrisklomp Nu moet ze nog leren schrijven want wat een biltch is, geen idee😁👌

@PauletteYvette @chrisklomp Hoe weet je zo zeker dat ze niet gewoon biltch bedoelde?

@chrisklomp Het intellect schrijft "biltch" in plaats van "bitch". En dat is social-media teamlid?

@TheCrown194201 @HandigeHendrik Heb je geen verifieerbaar bewijs van en tja als de linkse roeptoeter zoals gewoonlijk de linkse blablah niet weet te onderbouwen dan vlucht het of achter een block of achter een mute terwijl het de vraagsteller daar verantwoordelijk voor stelt. Easy win!

@HommesLars @HandigeHendrik Fascistische partij , neonazi's op de strmlijsten , Kamerleden die hun zakken vullen en er te weinig zijn. Putin-pijpers etc etc etc.

Lubach die te laf is om grapjes te maken over Moslims maar is ondertussen wel Forum aan het demoniseren, wat een laffe enge pisnicht ben je dan.

@TheCrown194201 @HandigeHendrik Tja als de linkse roeptoeter zoals gewoonlijk de linkse blablah niet weet te onderbouwen dan vlucht het of achter een block of achter een mute terwijl het de vraagsteller daar verantwoordelijk voor stelt. Easy win!

@HommesLars @HandigeHendrik Blablabla , jij hebt niets anders te melden ? Ik zet je op negeren , ben klaar met domrechts en fascisten

@SBergsma Hij plakt er zelf een islamitische reactie op maar dat is zijn eigen fantasie en invulling maar levert geen bewijs dat het dat ook echt is of zou zijn. Zijn hele stelling is op drijfzand gebaseerd.

Ik zou zeggen, vraag het die mensen eens.

@TheCrown194201 @HandigeHendrik Alweer alleen maar je afleiding want verifieerbaar bewijs komt toch niet van de linkse fantast.

@HommesLars @HandigeHendrik Geen zorgen , ik fantaseer niet over fascisten en zeker niet over jou . Jij bent klein bier .

@TheCrown194201 @HandigeHendrik Je hebt geen bewijs geleverd. Ik sta helemaal los van jouw fantasietjes.

@HommesLars @HandigeHendrik Al struikel jij over de bewijzen , jij zal het niet willen zien ! Extreem-domrechts ten voeten uit !