LOH
2.5K posts
Watch Our New Ad 🔥
Donald Trump is shredding our Constitution. I’ve committed my life to defending it.
And now I’m running for Congress because to stop Trump from erasing our democracy, we need to fight.
English
这篇非常重磅的文章希望更多人看到！它十分清晰地展示：美国法制有漏洞，川普在利用这些漏洞并将漏洞越凿越大，这些漏洞正让美利坚大船缓缓下沉。说实话，看完此文我冒了一身冷汗！ 我有一个不祥预感：美利坚下沉的速度会越来越快！我不怀疑川普会被清算，但我怀疑这种清算来不来得及止住美国的下沉！
美国华人@ChineseAMER
【保尔森卖股票那年，美国还是一个共和国】2006年5月，乔治·W·布什把高盛CEO汉克·保尔森请进白宫，要他出掌财政部。彼时保尔森手里握着将近五亿美元的高盛股票——确切的数字是4.809亿美元，由3230万股普通股折算而来。这不是寻常意义上的"利益冲突"，这是一个把华尔街缩影直接搬进了财政部长办公室的安排。 白宫首席道德律师理查德·派特——明尼苏达大学法学教授——给出的回应简单粗暴：卖。保尔森没有讨价还价。参议院一致通过他的提名是在6月28日，第二天，他就着手出售。这些股票后来连同其他四十三只投资基金的份额，悉数清掉。这是2006年的剧本。 二十年后回头看，那场没什么戏剧性的程序具有一种近乎天真的美感。一个亿万富翁老老实实地按规矩办事，因为有一位白宫律师告诉他必须办。派特如今回忆起来，语气里更多是历史学家的怅然，而非愤怒：到头来你可以有一位手握高盛股票、外加一堆与政府政策深度纠缠的银行和公司股权的总统——法律拿他没辙。 法律的盲区，本就在那里 派特说的法律是《美国法典》第18编第208节，联邦利益冲突法规的脊柱。它把所有联邦行政部门雇员都罩了进来——禁止他们参与任何可能影响其个人财务利益的决策——唯独漏掉了两个人：总统和副总统。 这不是疏忽，是设计。立法者当年的逻辑是：总统的所有决策几乎都会以某种方式影响他的个人利益，与其在条文里画一条画不清的线，不如索性把他放出去，靠惯例、靠舆论、靠选票来约束。这套思路在大半个二十世纪运转良好。从尼克松到奥巴马，所有现代总统——无论党派——都自愿走进盲信托或类似的"无冲突投资工具"。不是因为法律要求，而是因为大家都明白，这一行有些事不能做。 2016年这条不成文的红线被擦掉了。川普把资产塞进一个由儿子打理的可撤销信托，而那两个儿子继续在受政府政策影响的行业里活跃经营。第一任期里这件事曾激起不少口水仗，但相对于今年第一季度发生的事，那些争论现在看起来像是另一个时代的产物。 3,642笔交易 这是政府道德办公室文件里的精确数字：2026年第一季度，代表川普总统的金融机构执行了3,642笔证券交易——平均每个美国交易日58笔。总值在2.2亿到7.5亿美元之间，联邦披露规则只要求填一个区间，不要求精确数字。这是一个被刻意保留的模糊地带。 买入的清单读起来像一份政府决策影响公司的目录：英伟达、甲骨文、微软、波音、好市多，每家至少一百万美元。1月6日买入50万到100万美元的英伟达，一周后商务部正式批准英伟达向中国出售部分芯片；同一天买入5万到10万美元的AMD，一周后AMD获得同样的对华出口许可。2月10日再加仓英伟达——价值100万到500万——一周后英伟达宣布了与Meta的大型计算合作。 这些时间关联可能纯属巧合。也可能不是。重点是，按照现行法律，川普组织无需向任何人解释这些时间点。他们给媒体的声明是：交易由"第三方金融机构"执行，川普及其家人"未获任何建议，也不知情"。 姑且接受这套说辞。剩下的事实是：一位在任美国总统通过外部资金管理者每天买卖个股，操作节奏接近一只对冲基金。这件事本身——不论谁按下买入键——就是过去两百年总统职位从未发生过的事。 真正离谱的部分 但股票交易还不是这盘棋里最离谱的一手。 2026年1月，川普以个人身份起诉国税局，索赔100亿美元，案由是2019、2020年其税表遭IRS员工泄露给媒体。这是合法诉求——隐私确实被侵犯了。但接下来发生的事没有先例。 5月18日，司法部——其代理司法部长托德·布兰奇是川普以前的刑事辩护律师——与川普方面达成和解。和解条款有两块：第一，从联邦判决基金中拨出17.76亿美元，设立"反武器化基金"，用于补偿声称在拜登政府时期遭受"司法武器化"的人。第二天，一份补充文件扩大了和解范围，禁止IRS对川普本人、家人和企业的此前申报税表进行任何调查。用词是"永久禁止并排除"对"在协议生效日之前申报的税表"的任何索赔。 前国税局局长丹尼·威尔的反应是直接的：他从未听说过IRS事先同意永久放弃对特定个人税表审查权的先例。 派特把话说得更重——这违反宪法。具体说，是宪法第一条第九款第八项的国内薪酬条款，禁止总统在任内从联邦国库中获取除其薪水之外的任何"薪酬"（emolument）。如果川普确实欠IRS的税——这是一个开放性的"如果"，因为按定义现在没人能去查——那么这份豁免书本身就是从财政部转移到总统私人账户的一笔财富。尼克松干过不少事，但派特记不起来有这一桩。 参议院少数党领袖查克·舒默把这个安排叫做"自交易"，自己起诉自己运营的机构，自己批准和解，自己拿到好处。他称之为"盖了政府公章的自我交易"。这个说法虽然刻薄，但在事实层面很难反驳。 国会去哪了 理论上，国会是用来制衡这些事的。 实际上的反应让人想起一段老式的西部片台词——大家都在场，没有人开枪。比尔·卡西迪说18亿美元基金"缺乏法律依据"；米奇·麦康奈尔表态"不支持"；汤姆·蒂利斯认为"道义上站不住脚"。然后呢？然后没有然后。没有听证，没有调查，没有就拨款问题进行任何有约束力的投票。共和党参议员对道德问题的关切，止步于在记者追问时给出一句可供引用的负面评价。 民主党递交了一份由93名众议员联署的法庭之友意见书，请求法官审查和解。他们使用的措辞是"美国历史上空前的腐败迹象"。迈阿密的联邦法官凯瑟琳·威廉姆斯没有接这个球，5月18日批准结案。 派特给出的处方很直接：立法把第18编第208节的范围扩展到总统和副总统；强制剥离冲突资产；禁止总统和国会议员买卖个股；让薪酬条款长出牙齿。每一条都需要国会动手。 国会不动。 制度的弱点，从来不是被发明的 川普的方法论里有一种被低估的诚实——他从未掩饰自己在做什么。推广加密货币的同时由其联合创立的World Liberty Financial在这个行业经营数十亿美元业务。把明年的G20峰会安排在自家迈阿密的Doral度假村。这些都不是秘密交易，全部摆在阳光下。 派特那句"制宪者早已预见到这类挑战"，听起来像安慰，其实是诊断。麦迪逊和汉密尔顿确实想到了一位将公职用于私利的总统，他们写下了弹劾条款、薪酬条款、利益冲突的整套架构。他们没有想到的是这样一种组合：最高法院通过Citizens United判决允许无限政治献金；国会在党派纪律下完全屈从于行政分支；总统本人不再受任何内在道德约束的牵引。 当这三件事同时发生，宪法文本依然存在——它就在那里，可以引用，可以朗读，可以印在T恤上——但它不再起作用。它从一份运转中的契约，退化为一件历史文物。 保尔森在2006年卖股票，不是因为法律强迫他卖。法律放过了总统，自然也能放过财政部长——派特只是写了一份建议。保尔森卖了，是因为那时候，体制里还有一些没有写下来的东西在起作用。一种共识，一种对公职含义的默认理解，一种"有些事就是不能做"的感觉。 二十年后，这种感觉是这个共和国失去的最贵重的东西。比那18亿美元贵得多。 #conflictofinterest #Politics #时政 #HuaMedia #华传媒 关注@ChineseAMER，发现更多精彩！
中文
观点：如果拜登政府在总统健康状况方面缺乏透明度是不可接受的，那么我们也必须对特朗普政府适用同样的标准。
The Daily Beast@thedailybeast
OPINION | If the lack of transparency from the Biden administration about the president’s health was unacceptable, then we have to hold the Trump administration to the same standard, writes Chris Cillizza. thedailybeast.com/whats-really-g…
中文
他输掉了初选，但赢得了人心。
2026年5月，肯塔基州众议员托马斯•马西在共和党初选中落败。投票之前，川普连发数文亲自站台支持他的对手，并多次公开猛烈抨击马西，称他是“历史上最愚蠢的议员之一”，甚至指责他不忠诚是共和党的叛徒。
然而，数据却显示出完全不同的画面：根据GovTrack和FiveThirtyEight的统计，马西14年国会生涯里，有高达91%的时间投票与共和党主流立场保持一致。他并不是什么“叛徒”，而是在少数关键议题上坚持独立判断，比如反对财政过度支出、反战、反对无限度援外，以及推动政府透明（特别是推动Epstein文件公开）。
托马斯•马西不是典型的华盛顿政客。他毕业于麻省理工学院，拥有电气工程学士和机械工程硕士两个学位。上个世纪的90年代，他与妻子共同创办SensAble Technologies公司，获得约30项专利，曾获得Lemelson-MIT学生发明奖。后来他卖掉公司，回到肯塔基州，购置约1500英亩的农场（被他称为“The Shire”），做起了农场主。
让人惊叹的是，他亲手建造了自己的房子。
这栋4400平方英尺的木材框架房屋，几乎所有木材和石头都来自农场本地。木材由他亲自砍伐成型，石头由他亲自开凿打磨，他和家人花了四年时间，一砖一瓦地建起来。房子使用太阳能和自己改装的Tesla电池供电。
他的农场里养着和牛，种着桃树，还发明了著名的“Clucks Capacitor”——一种太阳能驱动、可通过App控制的自动移动鸡舍。
最近，他在推特上用自嘲又自豪的语气写道：“除了一个美好的家庭、30项专利、两个麻省理工学院的工程学位、一座带有桃园的农场、一群和牛、一堆存在于我脑海中的发明、一只在我的田野上游荡的克鲁克斯电容器，以及排队等待支持我下一个发明的投资者……我已经一无所有。”
这段话迅速流传，许多人被这个集工程师、发明家、农民和议员于一身的形象打动。
尽管输掉了初选，马西在5月25日已向FEC提交2028年参选文件，并表示不会排除任何可能。越来越多的人在网络上呼吁“Massie 2028”。
托马斯·马西的故事告诉我们：在当下政治环境中，一个真正有才华、接地气、91%时间与党派同步、却敢于在关键时刻坚持原则的人，或许会暂时输掉小范围里的选票，但却能真正赢得更广泛的人心。
海阔天空@wshngknshji1
托马斯•马西输了。
中文
华尔街日报：肯·帕克斯顿在共和党初选中击败了得克萨斯州参议员约翰·科宁，这是特朗普取得的又一场胜利，他正继续在党内清除那些批评他的人。
The Wall Street Journal@WSJ
Ken Paxton defeated Texas Sen. John Cornyn in the GOP primary, another victory for Trump as he continues to purge the party of his critics on.wsj.com/4uBypr6
中文
正在参加渣打私行活动。
今晚特邀嘉宾：油管频道1700万粉丝大V，Steven Bartlett。
他主持的《The Diary of a CEO》，至今已经采访过600多位世界级人物，包括国家元首、顶级企业CEO、科学家、运动员等等，是目前全球最有影响力的播客节目之一。
今晚他说的最有意思的一点，他说几乎每一个他采访的成功人士，都曾经冒过一次“奇怪的风险”。就是当时他们决定冒的那个风险，别人都不会这么做。
以前我一直觉得奇怪为什么这些采访名人的主持人能那么火（我很少看这类节目），但这33岁的年轻人确实很厉害。
他本身也是非常成功的投资人（他几年前就投了Mr. Beast)。 他今晚回答主持人和观众的问题，能明显感觉到他的思考深度、观察能力，以及对人性的理解。
每个人的成功都不是偶然。
中文
泰国穷鬼们，记住一个真理，泰腐男就是一道泰国菜，中国人选择很多。不好吃就换。不听话就丢了。是你们离不开中国粉丝，请放低姿态，道歉
#KerdomundiApologizeToChineseFans
#teeteepor
中文
中文
老姚和小夏其实都不可能是特务
我是见过真特务的
他俩太业余了
他们是那种不成熟的人
也没有留在外国落地生根的能力和实力
语言不通
学习能力差
全靠吃老本儿过的很孤独
所在国的绿卡政策一变化当然留不住
也因为不成熟所以会骂所在国
就像他们刚刚出来的时候骂中国
更像不成熟的人离婚必骂前任……
吴祚来@wuzuolai
几个月前，约了一次饭局，我让他通知Z君，Z君忙得没有饭聚，导致姚诚出走，而且是不辞而别。 这当然是一枚笑话。 姚诚离开美国，他 在视频中说的明白，但根本问题，还是一个人在这里总不是个事，不仅是姚兄，还有一些资深公知，也回去养老了，洛杉矶一些老年人甚至整个家庭，也选择离开美国。 他回去有一些观感，也是正常，中共表面繁荣或边境一些城市因其边境特殊地位而繁荣，与中共国整个经济溃败，不可逆转的走向溃败，姚诚不是这方面专家，所以他只谈他视线所及，也是正常，他也是一个大嘴巴。 在洛杉矶，偶尔会见面或聚餐，小众场合他总是说一些军中秘闻艳事，比金瓶梅还那个，可惜我没拿小本本记下来，否则，能出一本畅销书。 他有他的快乐，他的焦虑，他的认知，我对生活中的朋友，多宽以待之，甚至对一些已被查明是中共线人，只要他不制造事端，不为谋利而虚构他人罪证，帮中共弄些信息，我是无所谓的，为什么，因为我公开说的与私下说的，基本一致。
中文
我是一名美國公民，但我一生中從未對美國如此失望。原因有很多：
1. 美國人民選出了一位代表所有致命罪惡的總統。他們怎麼能這樣做？他們的道德淪喪到這種地步了嗎？
2. 說謊已經被正常化。川普將其設定為標準。
3. 美國曾經宣稱法治不受黨派影響，但最高法院已被證明徹底腐敗，並對川普唯命是從。
4. 美國曾經以其三權分立而自豪，但這一切已不復存在。國會中的共和黨人只是單一人物的順從僕人。
5. 美國曾經反對腐敗，但川普犯罪家族可能是世界上最腐敗的統治家族。最高法院和國會中的共和黨人怎麼能接受這一點？
6. 美國曾經被視為民主國家，但大規模選區重劃和選民歧視使得美國選舉並不民主。
7. 無國界記者組織正確地將美國在《世界新聞自由指數》中降至第 64 位。美國不再擁有媒體自由，因為透過誹謗訴訟的勒索和壓迫。
8. 美國曾經是自由世界的安全保障，但川普只讚揚習近平、普丁、盧卡申科和金正恩。
美國能夠從它深深陷入的川普陷阱中解脫出來嗎？
Anders Åslund@anders_aslund
I am a US citizen, but I have never in my life been so disappointed with the US. The reasons are many: 1. The US people have elected a president who represent all the deadly sins. How could they do that? Are they so morally deprived? 2. Lying has been normalized. Trump made it the standard. 3. The US used to claim the non-partisan rule of law, but SCOTUS has been proven utterly corrupt & obedient to Trump. 4. The US used to boast about its checks and balances, but they don't exist. The republicans in Congress are obedient servants of one man. 5. The US used to oppose corruption, but the Trump crime family is probably the most corrupt ruling family in the world. How can SCOTUS & the republicans in Congress accept that? 6. The US used to be considered a democracy, but massive gerrymandering & voter discrimination make US elections not very democratic. 7. Reporters without Broders have rightly lowered the US to rank #64 in its sound World Press Freedom index. the US no longer has media freedom, because of extortion and oppression through defamation court cases. 8. The US used to be the security guarantee of the free world, but Trump only praises Xi Jingping, Putin, Lukashenko & Kim Jong Un. Is the US able to extract itself from the Trump trap, in which it has fallen so deeply?
中文