Hugo van Veen

"Beef uses 15,400 litres of water per kilogram." A number so enormous it practically comes with a documentary. And it's real. I'm not disputing the number. I'm disputing what it means. The same accounting method also gives you: almonds at around 10,000 litres per kilogram. Avocados at roughly 2,000. Cottonseed oil (the stuff in your "heart-healthy" cooking spray) at around 3,800. None of these have prompted a national conversation about whether you should reconsider your stir-fry. Here is what the headline number hides. Water is not one thing. It comes in categories. Not a conspiracy. Just hydrology. Green water is rain. It falls on pasture, the grass absorbs it, the cow drinks from the trough, it evaporates, it rains again. This is a closed local cycle that has run on British hillsides since before anyone was counting. The cattle are not removing that water from the planet. Blue water is groundwater, rivers, aquifers. Extracted, redirected, and frequently not returned. The stuff that actually runs out. The water that, when it goes, takes villages with it. Beef is roughly 93% green water. Blue water: around 550 litres per kilogram. Now look at those same crops again. Blue water only. California almonds: approximately 5,300 litres of blue water per kilogram. Drawn from the Central Valley aquifer system, which is measurably subsiding. In a state that has been in various stages of drought for most of the last twenty years. Avocados from Chile's Petorca province: around 1,280 litres of blue water per kilogram, pulled from shared river systems in one of the driest regions in South America. Communities downstream have been left without drinking water. The UN documented it. The smashed avocado did not come with a footnote. Cottonseed oil: roughly 3,300 litres of blue water per kilogram. The irrigation of cotton crops in Central Asia diverted the Amu Darya and Syr Darya rivers. The Aral Sea, once the fourth-largest lake on Earth, is now a desert. Fishing villages sit in a landscape of salt flats and rusted boats. It happened in living memory. Beef's blue water: 550 litres. Almonds: 5,300. Avocados: 1,280. Cottonseed oil: 3,300. The cow is drinking rain. Everything else is drinking something that doesn't come back. 15,400 litres. Accurate number. Wrong category of water. The people publishing it know exactly what green and blue mean. They just don't expect you to ask.

Column: Links en de ruïne van het morele gelijk (voor familie bijeenkomsten) Max von Kreyfelt Jarenlang presenteerde links zich in Europa, met Nederland voorop, als de natuurlijke eigenaar van beschaving, vooruitgang en menselijkheid. Wie links stemde stond aan de goede kant van de geschiedenis. Wie kritiek had, werd afgedaan als bekrompen, reactionair of gevaarlijk. Zo veranderde politiek in een moreel toneelstuk waarin één kamp zichzelf tot scheidsrechter benoemde. Maar wat heeft die zelfverklaarde verhevenheid Europa werkelijk gebracht? Een continent dat economisch instort, omdat industrie vertrekt en energie voor velen onbetaalbaar word. Een middenklasse die harder werkt voor minder zekerheid. Jongeren zonder uitzicht op een betaalbare woning. Boeren die als hinderlijke relikwieën worden behandeld. Ondernemers die verdrinken in regels, lasten en ideologische plannenmakerij. Welvaart werd niet versterkt, maar uitgehold. Onder het vaandel van openheid verloor men grip op migratie. Onder het vaandel van tolerantie groeiden parallelle samenlevingen. Onder het vaandel van veiligheid kregen burgers meer toezicht, meer spanningen en meer straatgeweld, terwijl bestuurders vooral uitlegden waarom niemand zich zorgen hoefde te maken. De afstand tussen beleid en beleving werd steeds groter. Onder het vaandel van inclusie ontstond een nieuwe uitsluiting: niet op afkomst, maar op gedachte. Wie twijfelde aan beleid, vragen stelde over klimaatmaatregelen, supranationale macht of de grenzen van multiculturalisme, kreeg etiketten in plaats van argumenten. Het moderne taboe kwam niet van kerk of kroon, maar van de deugende meerderheid. Ook de democratie bleef niet buiten schot. Referenda werden genegeerd, afgeschaft of overgedaan wanneer de uitslag verkeerd viel. Nationale bezwaren golden als populisme. Grote besluiten verhuisden naar technocratische bestuurslagen waar burgers nauwelijks invloed ervaren. Stemmen mocht, zolang het juiste antwoord werd gegeven. In de buitenlandse politiek sprak Europa graag over mensenrechten, maar paste die opvallend selectief toe. Bondgenoten kregen begrip, tegenstanders veroordeling. Oorlogen heetten humanitair, censuur bescherming en afhankelijkheid solidariteit. Het vocabulaire bleef edel, de praktijk werd harder en cynischer. Dat betekent niet dat elk links ideaal waardeloos is. Solidariteit, bescherming van kwetsbaren en sterke publieke voorzieningen blijven waardevolle principes. Maar principes zonder realiteitszin veranderen in dogma’s. En dogma’s bouwen geen stabiele samenlevingen. De grootste schade is misschien niet economisch of institutioneel, maar cultureel: miljoenen burgers kregen het gevoel dat zij in hun eigen land wel belastingplichtig zijn, maar politiek overbodig. Dat wantrouwen laat diepe sporen na. Wie mensen voortdurend vertelt dat hun zorgen niet bestaan, moet niet verbaasd zijn wanneer hun woede dat uiteindelijk wel doet. Europa heeft geen behoefte aan nieuw superioriteitsdenken, van links noch van rechts. Het heeft behoefte aan bestuur dat resultaten levert, grenzen erkent, vrijheid beschermt en burgers weer serieus neemt. Een continent gaat zelden ten onder aan zijn critici, maar vaak aan zijn zekerheden. 📌 Steunt u mij ook?max1909.backme.org

In plaats van journalistiek het Trump-derangementsyndroom. Overal elke dag.

@jndkgrf One in hole zal je bedoelen

Hole in one!

Wakker. Mood.

Max Verstappen: "I'm not enjoying Formula 1 as a whole. That's what I'm saying. I'm thinking about everything within this paddock." "Privately I'm very happy. You also wait for 24 races. This time it's 22. But normally 24. And then you just think about is it worth it? Or do I enjoy being more at home with my family? Seeing my friends more when you're not enjoying your sport?" 'I want to be here to have fun' "I can easily accept to be in P7 or P8 where I am. Because I also know that you can't be dominating or be first or second or whatever, fighting for a podium every time. I'm very realistic in that and I've been there before. I've not only been winning in F1. "But at the same time when you are in P7 or P8 and you are not enjoying the whole formula behind it, it doesn't feel natural to a racing driver. "Of course I try to adapt to it, but it's not nice the way you have to race. It's really anti-driving. Then at one point, yeah, it's just not what I want to do. "And of course you can look at it and make a lot of money. Great. But at the end of the day it's not about money any more because this has always been my passion." "As a kid this is what I wanted to do and back then I had no idea what I was going to achieve and how much money you make. You never think about that as a kid. And it's also not about that." "I want to be here to have fun and have a great time and enjoy myself. At the moment that's not really the case. "Of course I do enjoy certain aspects. I enjoy working with my team. It's like a second family. But once I sit in the car it's not the most enjoyable unfortunately. "I'm trying. I keep telling myself every day to try and enjoy it. It's just very hard." "I see it like this: You hear it from a lot of sports people when you speak to them about how are you successful. It all starts with actually enjoying what you're doing before you can actually commit to it 100%. "Now I think I'm committing 100% and I'm still trying, but the way that I am telling myself to give it 100% I think is not very healthy at the moment because I am not enjoying what I'm doing. "And now people can easily say, 'Yeah, well, you've won so many championships and races and now just because the car is not good you are complaining.' Maybe you can see it like that, but I see it different." He added that one option would be to go and race in sports cars — he is already planning to take part in the Nurburgring 24 Hours this year. "I have a lot of other projects anyway that I have a lot of passion about. The GT3 racing. Not only racing it myself but also the team. It's really nice and fun to build that. And I really want to build that out further in the coming years." "It's not like if I would stop here that I'm not going to do anything. I'm always going to have fun. And also I will have fun in a lot of other things in my life." "But it's a bit sad to be honest that we're even talking about this. It is what it is. You don't need to feel sorry for me. I'll be fine." He implied that a change of the rules would make a difference to his decision- "They know what to do"

@ReneDercksen @fmeeus1 PRO Staat

PRO afbraak PRO marxisme PRO onvrijheid PRO islam PRO antisemitisme PRO sharia politie PRO hoofddoek PRO moslimbroederschap PRO armoede PRO overheid PRO massa-immigratie

Een vilein ventje is voorzitter van de Kamer, een luchtmachtgeneraal zonder vliegervaring moet alle huizen bouwen, de MinDef wil zich een weg naar het volgende premierschap selfieprofileren, bij het CDA zit nog minder bestuurlijke ervaring dan bij JA21, Wilders kan alleen maar “Ga weg” roepen naar iedereen. BBB zit in een Boerenoorlog, GroenLinks/PvdA heeft zes jaar nodig om een fusie te volbrengen en de rest van het linkse blok plengt krokodillentranen om de Palestijnen en Forum bouwt een “beweging” die al 9 jaar stilstaat rond de belangen van Baudets geflipte persoonlijkheid. Publieke omroep WNL is de huiskamer waar VVD66 hun proefballonnetjes verkoopt, en het hele Haagse spel van call & response is een algoritme van onserieuze mensen met een hbo-graad in marketing, communicatie of gewoon een goed gevoel voor wat lekker klikt, maar die de Haagse plopkappenbrigade moeiteloos aan hun kont heeft hangen omdat zelfs livebeelden van een De Deur-situatie genoeg diepgang bieden voor de al lang doorgebrande & afgehaakte bankaardappelen die bíjna gaan terugverlangen naar de verheffingstelevisie die zelfs DWDD in vergelijking hiermee nog was. Het gaat: echt lekker jongens.

En als Robbie Jetten nou een mega-intellectueel turbo-talent was, dan kon je nog billijken dat ie als 38-jarige premier is geworden. Maar iemand die denkt dat je brood ook op 120 graden kunt bakken om de aardthermostaat 0,000036 graden omlaag te draaien, zit toch maar twee douchemuntjes van de Boekholt-norm qua intellectueel gezag. Jetten is geen premier, het is een jonge franchise-nemer bij Jamin die iets te veel van zijn eigen voorraad snoept en nu met een suikerspiegel-spike op een - letterlijke - trip is om high op z’n eigen Gave Baan (TM) zo veel mogelijk selfies te verzamelen voor in het plakboek van z’n carrière. Een railrunner met een selfiestick. Een backpacker met een te groot vakantiebudget. Een volwassen kind van de virtuele wereld, die zonder knipperen de prijs voor de real world consequences bij een ander legt, omdat hij het toch niet hoeft te betalen.

Ja, @RechtspraakNL , hier komt u niet omheen. Dit is waarom zoveel mensen het vertrouwen in de rechter verliezen. Anders dan Vrouwe Justitia zijn de mensen in het land niet blind voor onrechtvaardigheid.

@sypwynia Het kan Orwell

Alleen: wat kan dan wel?

Mira op bezoek in de provincie Aflevering 6: Armoede youtu.be/ZeW0XPVXhbk

@beursrob1 @JoostNiemoller Het kan Orwell

@JoostNiemoller Het kan wel.

Kan dus niet.

@MarkWRowley @wijnazoetermeer If you see them like this, you understand why they are afraid of gay men

At this point, if anyone is not TALKING about it, then they are: * APATHETIC of it. * IGNORANT about it. * SCARED of it. * COMPLICIT in it. The west has a COMMON problem that can NO LONGER be ignored.

In het kort uitgelegd wat er aan de hand is.😀👏

Je moet toch maar durven. Niets gedaan door #D66 bestuurders vd universiteiten van Nijmegen en Maastricht. Nergens opgetreden tegen intimidatie en dan nu beweren dat er geen plaats is voor antisemitisme in Nederland? De vrouw die het toeliet vervolgens @MinOCW maken? #Jetten 👇

🚨BREAKING: Formula One set to change its logo

Jort Kelder heeft helemaal gelijk bij #Eva: wij debatteren uren over of we 'begrip' of 'steun' bieden aan Iran maar Nederland stelt helemaal niéts voor in dit conflict. We sturen een schip met een kapot kanon... laten we ons bezighouden met de benzineprijs en onze eigen problemen

@catturd2 Stand up on one leg apparently

…. 5 …. 4 …. 3 ….