Przemek Huminiecki (KryptoSensei)

9.2K posts

Przemek Huminiecki (KryptoSensei) banner
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)

Przemek Huminiecki (KryptoSensei)

@Huminiecki

In Crypto we TRUST #Bitcoin Krypto Inwestycje. I am... Resisting. https://t.co/1GHC9SYLCe https://t.co/zDe4kKAZkO

Wrocław Katılım Nisan 2010
1.7K Takip Edilen2.5K Takipçiler
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
@ToNie_Kapital Czy dla głupich? Myślę, że ogłupia się tu ludzi, bo są bardzo mądrzy. To raczej w te stronę. Tak ją karmisz cukrem i uzależniasz tak ty karmisz głupotą 😂
Polski
0
0
0
11
Tonie Kapitał
Tonie Kapitał@ToNie_Kapital·
@Huminiecki Najgorzej że ludzie to popierają bo na uop płacą więcej więc każdy musi. Ten kraj jest dla głupich ludzi
Polski
2
0
0
90
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
Najpierw pozwolić aby poprzechodzili a potem dowalić!
Kamil Mroczek@KamilMroczek4

🚨Rząd znowu wbija nóż w plecy przedsiębiorcom!🚨 Ministerstwo Finansów szykuje prawdziwy cios w samozatrudnionych. Od 1 stycznia 2027 r. podatek ryczałtowy 8,5% znika dla przychodów powyżej 100 tys. zł rocznie❗️ Wszystko ponad tę kwotę będzie opodatkowane stawką 15% – chyba że zatrudnisz na pełen etat co najmniej jednego pracownika (czego większość jednoosobowych firm po prostu nie udźwignie). Kto oberwie najmocniej? - ponad 300 tys. samozatrudnionych - branża IT - kosmetyczki, trenerzy personalni, szkoleniowcy - szewcy, przedstawiciele handlowi, część gastronomii Ile stracą samozatrudnieniu? Nawet 40% wyższy podatek❗️ Przykłady z życia: - Kosmetyczka z przychodem 200 tys. zł, teraz płaci 17 tys. zł podatku, po zmianach 23 500 zł (+40%). - Szkoleniowiec z 150 tys. zł → teraz 12 750 zł, po zmianach 16 tys. zł (+25%). Średni przychód na tej stawce to 162 tys. zł – czyli większość z tych ludzi po prostu dostanie po kieszeni. Rząd mówi, ze zmiany uderzy „tylko w kombinatorów”. Kłamstwo! Uderza w normalnych przedsiębiorców, którzy po prostu zarabiają więcej niż 100 tys. zł rocznie. Samozatrudnieni to nie są korporacje – to fryzjerki, programiści, trenerzy, którzy codziennie wstają i walczą o klienta. A rząd zamiast im pomóc – wciska im kolejny haracz… Zamiast wspierać tych, którzy tworzą miejsca pracy i płacą składki, rząd karze ich za to, że odnoszą sukces. 💁🏻‍♂️ A wy co tym sądzicie?🤔 Dajcie znać w komentarzu 👇🏻 #Ryczałt2027 #40ProcentDrożej #Samozatrudnieni #StopGrabieży #PolskaDlaPrzedsiębiorców

Polski
1
0
3
858
PBD Podcast
PBD Podcast@PBDsPodcast·
“Trump Is Checking The Pulse” - Trump Signals Iran War ENDGAME In National Address
English
44
7
99
23.5K
Marek Fanatyk
Marek Fanatyk@MarekFanatyk·
Podatek katastralny od pierwszej nieruchomości - mieszkania domy i działki? 😳 @donaldtusk zapowiedział właśnie że pracują nad wprowadzeniem podatku katastralnego w wysokości 0,5% dla wszystkich nieruchomości w Polsce. Jesteśmy zgubieni
Polski
76
31
387
59.7K
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
@ToNie_Kapital oj misiaczku ja to rozumiem doskonale. Dziś zrozumiałem, że o tym, trzeba pisać na facebook, instagram, tiktok, aby dotarło to do ludzi, którzy o tym nie wiedzą.
Polski
1
0
0
18
Tonie Kapitał
Tonie Kapitał@ToNie_Kapital·
@Huminiecki To jest celowo zrobione aby bronić głupoty. Prawda jest taka, że można by stworzyć prosty podatek 10% zawsze, wszędzie na wszystko i pewnie budżet Państwa dostał by więcej ale to by było za proste - to ma być trudne aby Cie doić.
Polski
1
0
1
12
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
wiecie co działa szybko - łapówki, dotacje, rozdawcnictwo. To działa od razu, ale ŹLE i z miernymi efektami w czasie. Co działa dobrze? Decyzje, które czasem są trudno na początku, zaciśnięcie pasa, chwilowy wzrost kosztów, ale w długim czasie efekty są znacznie lepsze!
Bitcoin Feniks@BitcoinFeniks

"W wygranej Mercedes-Benz ogłosił właśnie inwestycję o wartości 4 miliardów dolarów w fabrykę w Alabamie, aby zmniejszyć obciążenie taryfowe i zwiększyć produkcję Po raz kolejny "eksperci" ponieśli oszałamiającą klęskę, a Trump wygrał 🔥 Okazuje się, że taryfy działają 🇺🇸"

Polski
0
0
1
135
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
@PUsiadek urzędnik skarbowy stwierdził. Brawo za to papierowe państwo. Właśnie zdaję sobie sprawę z tego, że pisanie tu o tym mija sie z celem. Uświadamiać trzeba masy, których tu nie ma.
Polski
0
0
0
60
Paweł Usiądek
Paweł Usiądek@PUsiadek·
⁨Oddajesz energię z fotowoltaiki do sieci? będziesz płacić 23% VAT!? Polski fiskus właśnie stwierdził, że oddawanie prądu z fotowoltaiki do sieci to "sprzedaż" i należy zapłacić 23 proc. VAT. Nawet jeśli nie dostałeś ani złotówki - bo energia rozlicza się przez potrącenia na rachunku. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną dotyczącą gminy, która zainstalowała panele na dachach szkół i przedszkoli. Nadwyżki trafiają do sieci, rozliczają się przez depozyt prosumencki. Gmina myślała, że skoro nie ma fizycznej płatności, tylko rozliczenie, to nie ma sprzedaży. Fiskus sprostował: jest sprzedaż, jest VAT, 23 procent, nie ma zmiłuj. I to od pełnej wartości rynkowej energii - nie od kwoty faktycznie potrąconej z depozytu. Pytanie teraz, czy VAT miałby dotyczyć również zwykłych prosumentów? Jest takie ryzyko, choć interpretacji brak. Ale kierunek myślenia fiskusa jest czytelny i niepokojący. Bo skoro gmina produkująca prąd "wyłącznie na potrzeby edukacji" działa jak podatnik VAT i musi wystawiać faktury za energię, którą oddaje do sieci bez grosza płatności - to co będzie, gdy skarbówka przyjrzy się prywatnym inwestorom z dużymi instalacjami? Albo firmom? Albo za rok znowu "doprecyzuje" interpretację? To jest klasyczny mechanizm pełzającego rozszerzania obowiązków podatkowych. Dziś gmina. Jutro firma. Pojutrze ktoś napisze, że producent energii bez koncesji to jednak "podmiot prowadzący działalność". I trzeba będzie płacić. Polska jest krajem, który jednocześnie dopłaca do fotowoltaiki i obkłada ją podatkami. Który wymaga od obywateli inwestowania w OZE, a potem szuka sposobu, żeby na tym zarobić. Który ogłasza transformację energetyczną, a fiskus interpretuje ją jak skarbnicę nowych podstaw opodatkowania. To nie jest polityka energetyczna. To jest fiskalizacja zielonej transformacji.⁩
Paweł Usiądek tweet media
Polski
46
140
415
14.9K
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
@dziki_zachod jestem ciekaw, czy tam nie można było wymienić tej balustrady np. ze wzgledu na to, że to zabytek i nie zgadza się głupi architekt, który stoi na straży, wtedy to już paragraf 22.
Polski
0
0
0
151
Dziki zachód
Dziki zachód@dziki_zachod·
🇩🇪13 700 euro tygodniowo… za brakujące 7 cm balustrady. W Frankfurt nad Menem podczas rutynowej kontroli odkryto, że balustrada w jednej ze szkół ma 103 cm wysokości zamiast wymaganych 110 cm (norma obowiązuje od 2009 roku). Choć przez cały ten czas nie doszło do żadnego wypadku, podjęto natychmiastowe działania. Do czasu rozwiązania problemu konstrukcyjnego, szkoła zatrudniła 12 ochroniarzy, którzy pilnują uczniów przy klatkach schodowych. - Koszt takiego rozwiązania to około 13 700 euro tygodniowo. - Nawet w czasie ferii balustrada pozostaje pod nadzorem (choć wtedy koszty są niższe). Dyrekcja szkoły zwraca uwagę, że problem można byłoby rozwiązać znacznie taniej, jednak miasto podkreśla obowiązek przestrzegania obowiązujących przepisów — niezależnie od kosztów. Sprawa wywołuje dyskusję o tym, gdzie leży granica między bezpieczeństwem a rozsądnym wydawaniem publicznych pieniędzy. Jakie jest Wasze zdanie? 👇 (Zdjęcie zostało wygenerowane) ______________________________ Obserwuj @dziki_zachod by zobaczyć prawdziwą codzienność postępowego Zachodu. Bez filtrów. Bez cenzury
Dziki zachód tweet media
Polski
42
31
324
77.5K
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
Brak listy zadań to początek winy. Gdy planu w głowie i w notatniku brakuje, Prokrastynacja od rana w najlepsze ucztuje. Efektywność zdycha pod stosem chaosu, Zamiast sukcesu – tylko tona bigosu.
Przemek Huminiecki (KryptoSensei) tweet media
Polski
0
0
1
86
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
@FinansowyUmysl oooo może w końcu coś również do Ciebie odnośnie lewicowych pomysłów, które często promujesz na swojej ścianie 🤣 przydałaby się lekka korekcja w kierunku wolności praw własności, kapitalizmu...
Polski
0
0
0
54
FinansowyUmysł
FinansowyUmysł@FinansowyUmysl·
Ceny paliwa na jutro: - benzyna 95: 6.21 zł - benzyna 98: 6.81 zł - olej napędowy: 7.66 zł Brakuje jeszcze kartek i wraca PRL.
Polski
74
18
630
47.9K
Ewa Zajączkowska-Hernik
Ewa Zajączkowska-Hernik@EwaZajaczkowska·
I to jest dobra wiadomość❗ Już ponad połowa Polaków domaga się ograniczenia systemu ETS i to nawet jeśli Bruksela groziłaby karami❗ 👏 W badaniu SW Research dla "Dziennika Gazety Prawnej" zadano pytanie: Czy Polska powinna ograniczyć stosowanie na swoim terytorium ETS nawet za cenę ograniczenia dostępu do unijnych funduszy lub pojawienia się barier dostępu do unijnego rynku? Tak odpowiedziało aż 50,4%, a nie tylko 23,5%. Polacy pokazują, że mają już serdecznie dość tej chorej polityki klimatycznej UE, dyktatu von der Leyen i wciąż rosnących rachunków! I bardzo dobrze 👍 To przesłanie szczególnie do rządu Donalda Tuska, który wybrał się niedawno na szczyt Rady Europejskiej i zamiast jasno i wyraźnie zaproponować zniesienie parapodatku ETS, który podnosi Polakom rachunki za energię, to zagrał w drużynie von der Leyen, która nie chce ani odrzucenia tego systemu, ani nawet jego zawieszenia. Mało tego - wcześniej zgodzili się na ETS2, który w drastyczny sposób jeszcze podniesie opłaty za ogrzewanie budynków i paliwo. I znowu ten teoretycznie polski rząd staje po stronie unijnych pseudoelit, a nie polskich obywateli! Jako Konfederacja jesteśmy tą siłą polityczną, która od początku sprzeciwia się Zielonemu Ładowi, ETS-om i rosnącym z tego powodu opłatom. Nasze zdanie zawsze było niezmienne - z tą zieloną utopią uderzającą w gospodarkę i budżety domowe Polaków trzeba skończyć! Musimy wziąć sprawy w swoje ręce i przymusić rządzących do działania. Dlatego jako jedyny europoseł z Polski ruszyłam z obywatelską petycją ws. wycofania ETS2, a także dyrektywy o przymusowych remontach klimatycznych budynków❗ ✅ Petycje podpisujcie tutaj ➡️ ewazajaczkowska.pl/petitions Mamy już łącznie ponad 80 tysięcy podpisów, za co bardzo dziękuję i proszę o więcej! Obiecuję, że petycje osobiście zaniosę do Parlamentu Europejskiego i eurokraci będą musieli się do tego ustosunkować! Jednoczmy się i pokażmy nasz sprzeciw wobec wyższych rachunków 👍 🇵🇱
Ewa Zajączkowska-Hernik tweet media
Polski
68
352
1.8K
21.3K
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
@MarekStiller tak, nie napisałeś roku, którego te szacunki się tyczą oraz danych związanych z tym ile quibitów musimy osiągnąć aby do tego doszło. Plus to, że teraz teoria jest, że potrzebujemy 20x mniej niż wcześniej myślano, ale to również jest teoria 🤔
Polski
0
0
0
35
Marek Stiller
Marek Stiller@MarekStiller·
Najpotężniejszy quantomowy FUD dla $BTC właśnie dropnął Według badań Google kwantowy atak na BTC może trwać krócej niż 9 minut, czyli mniej niż typowy, 10-minutowy czas potwierdzenia bloku, co daje 41% szans na sukces. Opinia eksperta na ten temat poniżej Macie swoje zdanie?
Marek Stiller tweet media
Justin Drake@drakefjustin

Today is a monumentous day for quantum computing and cryptography. Two breakthrough papers just landed (links in next tweet). Both papers improve Shor's algorithm, infamous for cracking RSA and elliptic curve cryptography. The two results compound, optimising separate layers of the quantum stack. The results are shocking. I expect a narrative shift and a further R&D boost toward post-quantum cryptography. The first paper is by Google Quantum AI. They tackle the (logical) Shor algorithm, tailoring it to crack Bitcoin and Ethereum signatures. The algorithm runs on ~1K logical qubits for the 256-bit elliptic curve secp256k1. Due to the low circuit depth, a fast superconducting computer would recover private keys in minutes. I'm grateful to have joined as a late paper co-author, in large part for the chance to interact with experts and the alpha gleaned from internal discussions. The second paper is by a stealthy startup called Oratomic, with ex-Google and prominent Caltech faculty. Their starting point is Google's improvements to the logical quantum circuit. They then apply improvements at the physical layer, with tricks specific to neutral atom quantum computers. The result estimates that 26,000 atomic qubits are sufficient to break 256-bit elliptic curve signatures. This would be roughly a 40x improvement in physical qubit count over previous state-of-the-art. On the flip side, a single Shor run would take ~10 days due to the relatively slow speed of neutral atoms. Below are my key takeaways. As a disclaimer, I am not a quantum expert. Time is needed for the results to be properly vetted. Based on my interactions with the team, I have faith the Google Quantum AI results are conservative. The Oratomic paper is much harder for me to assess, especially because of the use of more exotic qLDPC codes. I will take it with a grain of salt until the dust settles. → q-day: My confidence in q-day by 2032 has shot up significantly. IMO there's at least a 10% chance that by 2032 a quantum computer recovers a secp256k1 ECDSA private key from an exposed public key. While a cryptographically-relevant quantum computer (CRQC) before 2030 still feels unlikely, now is undoubtedly the time to start preparing. → censorship: The Google paper uses a zero-knowledge (ZK) proof to demonstrate the algorithm's existence without leaking actual optimisations. From now on, assume state-of-the-art algorithms will be censored. There may be self-censorship for moral or commercial reasons, or because of government pressure. A blackout in academic publications would be a tell-tale sign. → cracking time: A superconducting quantum computer, the type Google is building, could crack keys in minutes. This is because the optimised quantum circuit is just 100M Toffoli gates, which is surprisingly shallow. (Toffoli gates are hard because they require production of so-called "magic states".) Toffoli gates would consume ~10 microseconds on a superconducting platform, totalling ~1,000 sec of Shor runtime. → latency optimisations: Two latency optimisations bring key cracking time to single-digit minutes. The first parallelises computation across quantum devices. The second involves feeding the pubkey to the quantum computer mid-flight, after a generic setup phase. → fast- and slow-clock: At first approximation there are two families of quantum computers. The fast-clock flavour, which includes superconducting and photonic architectures, runs at roughly 100 kHz. The slow-clock flavour, which includes trapped ion and neutral atom architectures, runs roughly 1,000x slower (~100 Hz, or ~1 week to crack a single key). → qubit count: The size-optimised variant of the algorithm runs on 1,200 logical qubits. On a superconducting computer with surface code error correction that's roughly 500K physical qubits, a 400:1 physical-to-logical ratio. The surface code is conservative, assuming only four-way nearest-neighbour grid connectivity. It was demonstrated last year by Google on a real quantum computer. → future gains: Low-hanging fruit is still being picked, with at least one of the Google optimisations resulting from a surprisingly simple observation. Interestingly, AI was not (yet!) tasked to find optimisations. This was also the first time authors such as Craig Gidney attacked elliptic curves (as opposed to RSA). Shor logical qubit count could plausibly go under 1K soonish. → error correction: The physical-to-logical ratio for superconducting computers could go under 100:1. For superconducting computers that would be mean ~100K physical qubits for a CRQC, two orders of magnitude away from state of the art. Neutral atoms quantum computers are amenable to error correcting codes other than the surface code. While much slower to run, they can bring down the physical to logical qubit ratio closer to 10:1. → Bitcoin PoW: Commercially-viable Bitcoin PoW via Grover's algorithm is not happening any time soon. We're talking decades, possibly centuries away. This observation should help focus the discussion on ECDSA and Schnorr. (Side note: as unofficial Bitcoin security researcher, I still believe Bitcoin PoW is cooked due to the dwindling security budget.) → team quality: The folks at Google Quantum AI are the real deal. Craig Gidney (@CraigGidney) is arguably the world's top quantum circuit optimisooor. Just last year he squeezed 10x out of Shor for RSA, bringing the physical qubit count down from 10M to 1M. Special thanks to the Google team for patiently answering all my newb questions with detailed, fact-based answers. I was expecting some hype, but found none.

Polski
8
1
28
10.3K
Przemek Huminiecki (KryptoSensei)
widzicie ten nagłówek w DailyMail? Przeczytałem go najpierw i od razu mówię bullshit, bo czytałem ostatnio badania, które wskazują na zupełnie coś innego. Czytam słowa Josha i okazuje się, że miałem rację, a DailyMail wygląda na to, że po prostu kłamie budując lewicową narrację
Josh Wood@J_K_Wood

“Children don’t make you happy” - The Daily Mail I'm no researcher, but I downloaded the dataset and looked for myself. The study's numbers say the EXACT OPPOSITE of the headline 👇🏻

Polski
1
0
2
127
Eric Daugherty
Eric Daugherty@EricLDaugh·
🚨 HOLY CRAP! SecWar Pete Hegseth just dropped a truth nuke on NATO “You don't have much of an ALLIANCE if you have countries that are not willing to STAND with you when you need them!” NATO is officially on notice. President Trump never forgets.
English
9K
5.5K
22.4K
933.4K