Revo Hurry~

1.7K posts

Revo Hurry~ banner
Revo Hurry~

Revo Hurry~

@HurryRevo

a real nowhere man~

大洋国 Katılım Ağustos 2015
534 Takip Edilen162 Takipçiler
Lande8964
Lande8964@lande668761·
@zongke1898 众所周知,按照腊左的逻辑,化肥一定是1976年发明出来并流入中国的,请问是哪个腊肉皇帝独裁快三十年,不让化肥早早流入中国的?
中文
1
0
2
137
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
论资产阶级的腐朽
中文
0
0
1
173
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
个人崇拜实际上是一种宣传手段,从古到今都没有淘汰过,而且在实践上都产生过积极作用,至少目前为止没有一个成功的政治,经济体放弃过个人崇拜。或许未来人类能够摆脱,但我现在看到是个人崇拜在人类群体中仍有巨大的力量。
中文
1
0
2
289
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@114514dxp @mancity9haaland 互联网的可信度不高,基本上经过时间和多方检验过的情报信息才可信。对互联网上的信息情报第一时间保持质疑观望求证的态度是最为正确的。
中文
0
0
6
620
小平的十个如果
小平的十个如果@114514dxp·
@mancity9haaland 聊天记录我也会做,反贼用聊天记录抹黑中共的时候大家不是都嘲讽吗?现在怎么无比相信了
中文
5
2
81
5.2K
Nika🇨🇳
Nika🇨🇳@mancity9haaland·
现在的网左连毛选第一卷第一章都不读吗?
Nika🇨🇳 tweet media
中文
45
18
476
31K
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@guotaiminana 发钱比不发好,而就我个人的观点,真正要争取的是提供货真价实的生活资料保障。
中文
1
0
1
50
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@StalinThePriest 或许是他看了《仲尼搅屎录》?这是少有的彻底批判并把周恩来当做走资派真正大后台的文章。
中文
1
0
7
671
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@Chowdadudu 看评论区的美国人觉得做的正确()世界保守群众的共性。
中文
0
0
1
168
PRA♦️
PRA♦️@PRA_Redemption·
@mancity9haaland @sylichao1 @Corona_d_Aragon 稻是埋雷,江是确保雷别炸的太厉害,胡和习是试图重建 老一辈因为江手上雷炸了所以恨江,新一辈因为江试图让雷炸的不那么厉害所以喜欢江
中文
3
3
28
2K
Nika🇨🇳
Nika🇨🇳@mancity9haaland·
因为我是工人的儿子,所以我不是很了解农民的孩子,我在知乎上看到很多农民的孩子感谢稻子让农民进城,此外推上的建制派比如那个💎就说过类似的,所以我一直以为农民的后代比较亲邓🤧
中文
16
1
31
5K
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@QzuserX 以及大陆芯片产业在贸易战后是快速增长的。只不过欠账过多而美帝封锁太急罢了。
中文
0
0
1
36
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹@QzuserX·
@HurryRevo 还有你看看为什么?应对贸易战以来,中国在芯片方面的科研水平一直没有长进。 这就是因为以前小恩小惠的结果,让中国失去了自主科研的意识。说明这种方法是达到效果的。 俄罗斯开跟乌克兰打仗了,这时候继续压缩是有必要的,如果这时候放松警惕向中国开放技术,只有傻子会做。
中文
3
0
0
160
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹@QzuserX·
如果站在中国的民族主义者和阴谋论者的角度,也很简单理解: 微软这类的公司就是通过允许让中国人使用盗版软件,从而遏制中国对软件的研究开发水平,降低整体在于IT领域上的科研创新能力。 维持技术上的霸权,就应该以免费软件作为诱饵——只有免费的才是最贵的。
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹@QzuserX

这就是这篇报道题目在胡说八道了。 为什么像是微软这样类的软件公司? 能够允许容许使用盗版,更是支持中国人使用盗版。无非是为了维持其在中国市场的霸权。如果一旦是强制禁止盗版和退出市场,很快会失去在中国的优势。

中文
4
0
9
1.6K
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@QzuserX 。我或许只能说就半导体产业相关情报上我们了解的有出入,以及现在芯片滞销,美国人在自己都不掌握全产业链的情况下强行逼迫盟友加强封锁,阁下可以有因为自己的立场有偏向,但我想您真要坚持经济分析,并且研究芯片产业相关规律,我想您是得不出这是理智的观点的。
中文
0
0
0
67
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@QzuserX 然而我可看不到现在的美国人是理智的采取合适的方式,自贸易战以来。
中文
1
0
1
34
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹@QzuserX·
@HurryRevo 方法不是固定的,有效的采取技术封锁和技术无偿交替的方式才能达到更好的效果。 因为技术的领域不同,因为局势不同。就应该“因地制宜,因时制宜”。 从来没有永远解决问题的办法。方法是死的,人是活的,只有灵活的采用才可以,由于长久的有效。
中文
1
0
0
36
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@QzuserX 然而显然“不幸”的是,美国人现在是反其道而行的。
中文
1
0
1
23
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹
𝑸𝒁𝑼𝑺𝑬𝑹@QzuserX·
遏制重了中国的技术水平发展能力,那么中国在未来的竞争能力和威胁性就远远的被削弱。 虽然他可能在武力上似乎还能表现出同超于俄罗斯的威胁,实则会相当虚弱。 作为一个爱国而且叛国的中国人来说,我是非常支持西方采取这种小恩小惠的方式来长远的来抓住中国在未来的命脉。😁
中文
1
0
3
265
RainCandy
RainCandy@kawaiiangel42·
我不好说。至少这个显而易见离谱的观点是揭示了一部分网左那种执着在表面并把这些表象给生搬硬套进教科书,而不愿深入地用唯物辩证法沿着事实前进去看待,只会一味地主观臆断地去瞎说的现状。
中文
1
0
4
212
Revo Hurry~
Revo Hurry~@HurryRevo·
@d79343746 我额额额,你们怎么总喜欢玩这种类比游戏,还总是差别的特别远。包括你这种看法。天天在互联网玩这种游戏对现实的斗争,促进社会的变革无任何作用。
中文
0
0
0
44