兵庫ビジョンの会

大阪高裁は12日までに、戸籍の続柄欄（長男や長女など、男女の区別を書くところ）について、「憲法で定められた平等の精神に合わない状態だ。是正する必要がある」と判断しました。 原告は京都に住む50代のノンバイナリー（男女どちらとも言えないと感じる人）の方です。 生まれたときは女性として届け出られ、戸籍に「長女」と書かれていました。 でも「第二子」や「子」のように性別をはっきり書かない形に変えてほしいと、京都家裁に申し立てました。 家裁は却下したので、高裁に抗告（不服申し立て）しました。 高裁は抗告は退けましたが、戸籍の今のやり方がノンバイナリーの人の気持ちを十分に考えていないと指摘し、LGBT理解を進める法律の考え方にも合わないと述べました。 原告側は今、最高裁にさらに申し立てるかを検討しています。 背景を簡単に説明します。 日本では戸籍は、家族のつながりや親子関係、相続、結婚などをはっきり記録するための大切な公的制度です。 昔から、生物学的な性別（生まれたときの男か女）に基づいて、男女を二つに分けて書く仕組みになっています。 性別を変える制度は厳しく決められていますが、最近は自分の感じる性（性自認）を大切にする考えが広がり、ノンバイナリーやトランスジェンダーの人が戸籍の書き方を変えたいと裁判を起こすケースが増えています。 この判決は、個人の問題だけでなく、戸籍全体の男女区別そのものが憲法に合わない可能性があると、初めてはっきり認めた点で、その是非はさておき、とても大きな意味があります。 裁判所は「直すべきだ」と認めましたが、具体的な変え方は裁判所ではなく、国会で法律を作って決めるべきだとしました。 今後の心配な点をまとめます。 まず、戸籍は家族の血縁関係を客観的に記録する公の仕組みです。 男女の区別をなくすと、相続の順番、家族の義務、結婚のルール（今の法律は男女の結婚を前提としています）などが曖昧になり、社会全体の法的な秩序が乱れる恐れがあります。 自分の感じる性だけで戸籍を変える「自己申告制」が広がれば、生まれたときの生物学的性別と戸籍が合わなくなる人が急に増えます。 そうすると、医療の統計、犯罪の統計、スポーツの男女別枠、刑務所や施設の男女別運用、女性だけのスペースの管理などで大きな混乱が起きる可能性があります。 例えば、生物学的男性が「ノンバイナリー」を理由に女性の枠を使うケースが出て、女性や子どもの安全や公平さが損なわれる危険が高まります。 また、学校や職場、役所の書類、身分証明書の扱いが複雑になり、手続きの負担がとても大きくなります。 身元確認や犯罪捜査で不都合も増えるでしょう。 家族制度の基本である「親子関係の明確さ」が弱くなれば、子どもの少ない社会での対策や、社会保障の計画にも悪影響が出るかもしれません。 さらに、裁判所が憲法の解釈を広げて、国会の仕事を先取りするような流れが続くと、三権分立（立法・行政・司法のバランス）が崩れ、国民みんなの合意を十分に得ないまま、社会が急に変わってしまう恐れがあります。 この判決が最高裁でどうなるか、国会がどう対応するかが、これからの鍵です。 個人の生きづらさの保護は大事ですが、社会全体の秩序や生物学的な現実を無視した変更は、多くの国民に予想外の負担や不利益をもたらすのではないでしょうか。 こうしたニュースをしっかり見守り、未来の日本の基盤が揺るがないよう、声を上げていくべきと思います。

何だか面倒とか､自分には関係ないとか思わずに今こそ､国民全員でしっかりと考える時かもしれない。

国民の再生産の保護を揺るがす同性婚の主張、戸籍に性別を記入する運用を違憲とする裁判所の決定、揺らぐ外国人受け入れ方針、外国人参政権、国旗損壊罪etc. 今問われているのは国民国家の形ではないだろうか。国民国家たる我が国を維持するためにも、あらためて国民国家論の勉強しようからしらん… どうも、国民国家を維持・発展させようとする人とそれを掘り崩そうとする人の対立が上記の諸問題の背景にあるような気がしてならない…