Jairo

954 posts

Jairo banner
Jairo

Jairo

@HypnoticFalse

A quoi bon dire la vérité ?

Paris RPZ Katılım Nisan 2020
107 Takip Edilen20 Takipçiler
Jairo
Jairo@HypnoticFalse·
@Esban_ La France comme tout pays, ne peut accueillir la terre entière car aucun modèle social et économique ne peut gérer une mise à l’échelle aussi importante. Accessoirement aucun pays ne peut perdre massivement sa population non plus. L’émigration autant que l’immigration détruit..
Français
0
0
2
588
Esteban.
Esteban.@Esban_·
Salut, ta question est débile, eugéniste et raciste. Même si la France accueillait la terre entière sans aucune restriction aux frontières, il n’y en aurait jamais « trop ». Vous parlez en déshumanisant les migrants et en oubliant que ce sont des êtres humains avec une histoire, des besoins, des proches, et souvent des raisons de quitter leur pays : guerre, misère, répression politique, dérèglement climatique. Vous réduisez ça à des chiffres, à des gens qui seraient violents par nature ou par culture (à cause de leur religion) et que les chiffres du « réel » le prouveraient… etc. Et c’est en ça que vous êtes racistes. C’est faux, il n’y a aucun lien entre l’immigration en tant que telle et l’insécurité. Il y a par contre un lien établi dans les études entre l’irrégularité des sans-papiers et l’insécurité. Toutes les études montrent que la régularisation réduit l’insécurité, parce que l’irrégularité maintient les migrants dans la précarité. Et spoiler : le lien entre la précarité et le fait de commettre des violences, lui, est bien établi. L’insécurité est provoquée par les politiques anti-immigration, pas par l’accueil et la régularisation des sans-papiers. Même si tu avais une immigration 0, tu n’empêcherais pas des migrants sans papiers de venir ici. Aucun pays n’y arrive, tu ne peux pas lutter contre des gens qui viennent en France pour survivre, tu vas juste rendre le chemin plus long et dangereux. Chaque mesure « modérée » ou non souhaitant limiter l’immigration se traduit par une augmentation du nombre de morts en Méditerranée et je ne sais pas comment on peut oser dire qu’on peut être modérément contre l’immigration quand ça consiste à laisser mourir des gens aux frontières. Parce que lorsqu’on ferme davantage les frontières, les migrations ne disparaissent pas, et les migrants "ne rentre pas chez eux" en fait. Les politiques de fermeture des frontières poussent les migrants vers des chemins clandestins toujours plus mortels où des milliers de personnes meurent ou disparaissent chaque année en tentant de rejoindre l’Europe. C’est pas une opinion, hein, c’est littéralement un fait. C’est un constat documenté par des ONGs et organisations internationales. Mais ça, on ne le dit pas quand on veut faire des mesures plus ou moins modérées pour limiter l’immigration. On ne parle jamais des conséquences réelles en termes de vies humaines. Économiquement, c’est pareil : l’immigration rapporte au pays. Et je trouve ça hallucinant qu’on ne pose jamais la question de comment le RN ou tout autre parti d’extrême droite, de droite ou du centre qui souhaite limiter l’immigration va financer ça. On présente ça toujours comme quelque chose qui rapporterait de l’argent… En Italie, Meloni a exactement voulu ça, immigration 0. Elle a tellement creusé le déficit du pays qu’elle a dû assouplir ses lois sur l’immigration et de nouveau accueillir des migrants. Et parler d’un moment où il y aurait « trop » de migrants, va au bout de ton idée en fait. Dis les choses clairement : c’est le moment où l’on accepte l’idée qu’il faudrait « trier » les êtres humains entre ceux qui mériteraient d’être sauvés, accueillis ou considérés utiles, et ceux qu’on pourrait abandonner à la mer, sous des critères de rentabilité économique et de classe sociale (on ne va prendre que ceux qui ont un bon niveau d’études, etc.). Une société qui commence à hiérarchiser les vies selon l’origine, la nationalité, la richesse, le niveau d’études ou l’« utilité économique » glisse vers une vision où certains auraient plus de valeur que d’autres… et on tombe dans l’eugénisme. Et j’en ai rien à foutre que ça soit fait dans d’autres pays, c’est pas une raison pour reproduire ça ici. Va au bout de ton délire, Simon. Assume tes idées jusqu’au bout au lieu de tourner autour du pot avec tes sous-entendus qu’il y aurait un jour « trop » de migrants. Tu veux trier les humains comme du bétail, fermer les frontières quitte à ce que des milliers crèvent en Méditerranée, et créer une société où la valeur d’une vie dépend de sa nationalité, de sa couleur de peau ou de son « utilité économique ». C’est ton idéologie. Une politique de merde qui transforme la France en État fascisant où des gamins se noient aux frontières pour que toi tu te sentes faussement « en sécurité ». Quelle humanité attendre d’un sioniste qui cautionne la mort d’enfants palestiniens déchiquetés par les bombes israéliennes aprés tout ? Alors des migrants qui crèvent en Méditerranée… si t’as déjà pas d’empathie pour des gosses éclatés en morceaux à Gaza qu’on te montre en boucle, comment tu pourrais en avoir pour des Arabes, des Noirs ou des Musulmans qui coulent dans la mer et dont on te montre jamais la réalité ? L’immigration n’est pas le problème, c’est ta vision raciste et eugéniste qui l’est. Va te faire foutre, Simon. Avec tes idées de merde.
Simon Moos@simon_moos_

La question à laquelle aucun militant de gauche ne peut répondre 💥🇫🇷⬇️

Français
116
154
824
100K
Jairo retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Je double down. Les entrepreneurs sont, statistiquement, les profils les plus courageux d'une société. Ce sont ceux qui acceptent le déséquilibre permanent, le risque personnel total, l'humiliation publique, le compte en banque à zéro. Pas par goût du sacrifice. Par incapacité à vivre autrement. Dans toute société saine, c'est une distribution naturelle. Une fraction de la population — 1%, 2%, 5% — a ce câblage. C'est suffisant pour fabriquer Apple, Tesla, Nvidia, SpaceX. La France post-68 a systématiquement exterminé cette distribution. Fiscalité confiscatoire, droit du travail qui criminalise le risque, culture qui valorise le fonctionnaire et méprise le commerçant, éducation qui dresse à la conformité, médias qui présentent la réussite comme un vol. Résultat : ceux qui ont le câblage partent à Londres, New York, San Francisco. Ceux qui restent se reconvertissent en consultants. La preuve est sous nos yeux. La plus jeune entreprise du CAC 40 a 50 ans. CINQUANTE ANS. Et encore, Sanofi est un spin-off d'Elf de 1973, pas une création ex nihilo. Aucune entreprise fondée en France depuis 1980 n'a atteint l'indice. Zéro. Pendant ce temps, les Américains ont fabriqué Microsoft, Apple, Amazon, Google, Meta, Tesla, Nvidia, OpenAI. Sept des dix plus grosses capitalisations mondiales. Toutes nées après 1975. Ce n'est pas un problème de talent. La France a les meilleurs ingénieurs du monde — ils peuplent les labos de DeepMind, Meta AI, OpenAI. C'est un problème de système. On a fabriqué une machine à broyer le risque, et donc une machine à broyer les preneurs de risque. Un pays sans entrepreneurs, c'est un pays mort. Il met juste 50 ans à s'en apercevoir. Nous y sommes.
Brivael Le Pogam@brivael

Exactement Kevin. Et c'est pas une opinion, c'est de la science dure. Toute la psychologie sociale d'après-guerre s'est construite sur UNE question : comment des bons pères de famille allemands sont devenus bourreaux ? La réponse fait froid dans le dos. 1/ Asch (1951) — Conformité perceptive Des sujets doivent comparer la longueur de lignes. Réponse évidente. Mais quand 7 complices donnent à voix haute une réponse manifestement fausse, 75% des sujets s'y rallient au moins une fois. Contre l'évidence de leurs propres yeux. 2/ Milgram (1961-63) — Soumission à l'autorité À Yale, juste après le procès Eichmann. 65% des sujets vont jusqu'à infliger des chocs électriques de 450 volts à un inconnu qui hurle, simplement parce qu'un homme en blouse blanche leur dit « l'expérience exige que vous continuiez ». Reproduit des dizaines de fois, partout dans le monde. Les chiffres bougent à peine. 3/ Zimbardo (1971) — Expérience de Stanford Des étudiants normaux, tirés au sort comme « gardiens » de prison fictive. En 6 jours, sadisme systémique. L'expérience est arrêtée. Le rôle a mangé l'homme. 4/ Janis (1972) — Groupthink Théorise comment des groupes intelligents prennent des décisions catastrophiques par recherche du consensus. La Baie des Cochons, le Vietnam, Challenger. Personne ne veut être celui qui brise l'harmonie du groupe. 5/ Arendt (1963) — Banalité du mal Au procès Eichmann, elle ne voit pas un monstre. Elle voit un bureaucrate médiocre, incapable de penser par lui-même, qui obéit. C'est ÇA le mal moderne : pas la cruauté, l'absence de pensée. Conclusion : l'être humain par défaut, c'est le conformiste. Le courage moral est statistiquement rare — entre 10% et 35% selon les protocoles. Afficher des opinions au gré du vent n'est pas une faiblesse de caractère. C'est le mode par défaut de l'espèce. Le courage, lui, est une anomalie.

Français
29
175
602
25.1K
Jairo retweetledi
Frangipanus 2000: Tokyo Drift
Frangipanus 2000: Tokyo Drift@comfy_banana·
Vous saviez que pendant l'âge de fer les celtes ont vitrifiés (oui vitrifier, le procédé qui transforme la pierre en verre à + de 1100°C) les murs de certains de leur châteaux et on sait tjrs pas ni comment ni pourquoi ys l'ont fait? Maintenant oui
Français
47
138
6.6K
494.2K
Jairo retweetledi
Peter Germanos 𐤐𐤕𐤓𐤗
Peter Germanos 𐤐𐤕𐤓𐤗@GermanosPeter·
فرنسا التي صدّرت الثورة… ثم صدّرت تفكيك الإنسان منذ الثورة الفرنسية الغوغائية عام 1789، وهي منشأ كل افكار اليسار، لم تتوقف فرنسا عن تصدير الأفكار إلى العالم. مرة صدّرت إعلان حقوق الإنسان، ومرة صدّرت المقصلة، ثم صدّرت الجمهورية، والعلمانية، والاشتراكية، والوجودية، وصولاً إلى أكثر أشكال اليسار راديكاليةً وعدمية: اليسار التفكيكي الذي بلغ ذروته بعد أيار 1968. كأن فرنسا، التي أنجبت ديكارت وباسكال ومونتسكيو، قررت في لحظة ما أن تنتقل من بناء العقل إلى تفكيكه، ومن تأسيس المعنى إلى نسفه. الثورة الفرنسية نفسها لم تكن مجرد حدث سياسي. كانت بداية قطيعة كبرى مع أوروبا المسيحية التقليدية المحافظة. للمرة الأولى، لم يعد الله مركز النظام، بل الإنسان. ثم لم يعد الإنسان نفسه مركز النظام، بل الجماعة الثورية. وبعدها أصبحت الدولة الثورية إلهاً جديداً يقرر الخير والشر. هكذا وُلد اليسار الأوروبي الحديث: من محاولة تحرير الإنسان، لكنه انتهى غالباً إلى تحويله إلى مادة داخل مشروع أيديولوجي ضخم انتهى بسحق هذا الانسان. في القرن التاسع عشر، خرج من فرنسا اليسار الجمهوري والعلماني والاشتراكي. ثم جاءت الماركسية الأوروبية التي وجدت في الجامعات الفرنسية بيئة خصبة. وبعد الحرب العالمية الثانية، ومع صدمة النازية وانهيار الثقة بالحضارة الأوروبية التقليدية، بدأت مرحلة جديدة: مرحلة الشك بكل شيء. لم يعد السؤال: كيف نبني مجتمعاً أفضل؟ بل أصبح: هل يوجد أصلاً حقيقة؟ هل توجد هوية؟ هل توجد قيم ثابتة؟ هنا ظهر ميشال فوكو، جاك دريدا، وجيل دولوز. ثلاثة مفكرين بالغوا الذكاء، لكنهم ساهموا في نقل أوروبا من النقد البناء إلى التفكيك الشامل. فوكو اعتبر أن المعرفة ليست بحثاً عن الحقيقة، بل أداة سلطة. المدرسة سلطة، الطب سلطة، السجن سلطة، وحتى اللغة والجنس والدين مجرد آليات هيمنة. أما دريدا فحوّل النصوص إلى متاهة بلا معنى ثابت، حيث يصبح كل شيء قابلاً لإعادة التأويل بلا حدود. ثم جاء دولوز ليحتفي بالسيولة المطلقة: لا هوية ثابتة، لا جذور، لا مركز، لا استقرار، بل إنسان “رحّال” بلا انتماء دائم. هذه الأفكار الخطيرة التفكيكية بقيت في فرنسا نخبوية وصعبة الفهم، لكنها عندما عبرت إلى الجامعات الأميركية في الثمانينيات تحولت إلى شيء آخر تماماً. امتزجت مع عقدة الذنب الغربية، ومع الصراعات العرقية والنسوية والهوياتية، فولد ما يسمى اليوم بـ”الووكيسم”. هكذا انتقل الغرب من الدفاع عن الحريات إلى الشك بالحضارة نفسها وفي معنى الحقيقة. صار التاريخ الغربي يُدرَّس كأنه سلسلة جرائم فقط اقترفها الرجل الابيض المسيحي. وصارت الهوية الوطنية تُعامل كنوع من العنصرية المقنّعة. وأصبحت الحدود، والعائلة، والدين، وحتى البيولوجيا، مواضيع قابلة للتفاوض والتفكيك. المفارقة أن أوروبا التي بنت الحداثة والعلم والتكنولوجيا دخلت تدريجياً في مشروع إنكار ذاتها. مدن كاملة فقدت ثقتها بتاريخها. مدارس لم تعد تعرف ماذا تدرّس. جامعات تحولت أحياناً إلى محاكم أيديولوجية. وأجيال كاملة تعلّمت كيف “تفكك” كل شيء، لكنها لم تتعلم كيف تبني أي شيء. المشكلة ليست في النقد بحد ذاته، فالحضارات الحية تحتاج إلى النقد. المشكلة حين يتحول الشك إلى عقيدة، وحين يصبح الهدم فضيلة بحد ذاته. الحضارة لا تقوم فقط على الحرية، بل أيضاً على المعنى والاتجاه. لا يكفي أن تهدم الكنيسة أو الدولة أو التقاليد؛ يجب أن تعرف ماذا ستضع مكانها. وهذا ما فشل فيه اليسار التفكيكي الأوروبي: لقد أتقن الهدم وفقد القدرة على البناء. اليوم تعيش أوروبا أزمة عميقة تتجاوز الاقتصاد والهجرة. إنها أزمة معنى وأزمة وجهة. قارة لم تعد تعرف إن كانت تؤمن بتاريخها أم تخجل منه، إن كانت تريد الحفاظ على هويتها أم إذابتها، إن كانت تعتبر الإنسان كائناً ذا جذور أم مجرد فرد عابر بلا انتماء. من إلغاء الهوية إلى إلغاء المعنى، ومن تفكيك السلطة إلى تفكيك الإنسان نفسه، دخل الغرب في مرحلة حضارية قلقة، حيث أصبح كل شيء نسبياً، حتى الحقيقة. ومع ذلك، فإن التاريخ لا يتوقف. ففي مواجهة هذا الانهيار الفكري، بدأت تظهر حركات مضادة في أوروبا وأميركا تدعو إلى العودة إلى الواقعية، والهوية، والعمل، والعائلة، والإنتاج، والمعنى. كأن الحضارة الغربية بدأت تدرك أن الإنسان لا يستطيع العيش طويلاً داخل فراغ فلسفي كامل ضمن أنانية الفرد المطلقة. فرنسا التي صدّرت الثورة صدّرت أيضاً التفكيك. لكنها قد تكتشف قريباً أن الأمم لا تعيش فقط بالأفكار التي تهدم، بل بالأفكار التي تسمح لها بالاستمرار.
Peter Germanos 𐤐𐤕𐤓𐤗 tweet media
العربية
91
464
1.2K
68.6K
Jairo retweetledi
David Lisnard
David Lisnard@davidlisnard·
@ALeaument Carrément…. À défaut de vouloir écouter le propos, continuez de regarder mon doigt.
Français
115
315
5.2K
67.5K
Jairo retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Voici ma théorie. Je me suis pas mal plongé dans l'informatique quantique (vulgarisée, je suis pas physicien). Et il y a quelque chose qui colle troublamment bien avec l'hypothèse simulation. À l'infiniment petit, la réalité n'est pas déterministe. Une particule n'a pas une position — elle a une distribution de positions possibles, qui ne s'effondre qu'au moment de l'observation. C'est exactement ce que ferait un moteur de jeu intelligent : ne pas calculer ce que personne ne regarde. Le lazy loading de l'univers. Et c'est là que ça devient intéressant. Si la couche fondamentale de la réalité est quantique — superposition, intrication, branches multiples — alors aucun ordinateur classique ne peut la simuler à l'identique. C'est mathématiquement impossible. Feynman l'avait posé dès 1981 : "Nature isn't classical, dammit, and if you want to make a simulation of nature, you'd better make it quantum mechanical." Conclusion logique : pour re-simuler un univers, il faut maîtriser l'ordinateur quantique. Pas une option, une condition nécessaire. Et là, le scénario devient vertigineux. Le jour où on masterise le quantique à grande échelle, on récupère la capacité de : - recharger les 6 constantes fondamentales qui gouvernent la structure du cosmos (cf. Martin Rees, Just Six Numbers) - recraquer les étincelles du Big Bang - faire tourner notre propre simulation À ce moment-là, on devient nous-mêmes les designers d'une autre couche. Et statistiquement, si une civilisation peut faire ça une fois, elle peut le faire un milliard de fois. La probabilité qu'on soit la couche originelle tombe à zéro. Ce qui signifie qu'on est probablement nous-mêmes le résultat d'une civilisation qui a franchi son seuil quantique avant nous. Le multivers n'est pas une métaphore. C'est l'architecture native du calcul. Chaque branche, chaque réalité possible, existe quelque part dans l'arbre. Et notre conscience navigue dedans en effondrant les superpositions à chaque mesure. Bottom line : le quantique n'est pas juste une techno. C'est la clé du portail. Celui qui le maîtrise n'invente pas un outil — il franchit un palier de civilisation.
Brivael Le Pogam@brivael

Elon Musk pense qu'on est dans une simulation. Moi, mon film préféré c'est Matrix. Et voici ma théorie sur la simulation : C'est improvable, ok. Mais en tant que philosophie de vie, c'est redoutable. Le principe : pour que la simulation reste active, il faut qu'il y ait du fun dedans. Sinon les designers s'ennuient et ils débranchent. Or, qu'est-ce qui tue le fun ? Les systèmes rigides. La bureaucratie. Quand tu enlèves les libertés individuelles, tu tends mécaniquement vers un système boring. Des formulaires, des comités, des normes, des sous-comités sur les normes. Plus personne ne crée, plus personne ne prend de risque, plus personne ne joue. Et là, les mecs derrière l'écran regardent leur dashboard et se disent : "bon, faut faire quelque chose." J'ai vu passer une théorie qui m'a fait mourir de rire : le Covid aurait été envoyé par les designers exprès. Pas pour nous nuire — pour pousser la bureaucratie le plus loin possible. La forcer à se révéler dans toute son absurdité. Confinements, QR codes, autorisations de sortie, comités d'experts qui se contredisent en boucle. Un stress test à l'échelle planétaire. Le but : faire péter le système par excès, pour permettre le reset. Et c'est exactement ce qu'on est en train de vivre. Trump, Musk, Milei — ce sont les incarnations du patch. DOGE qui démantèle les agences fédérales. Milei qui tronçonne l'État argentin en direct. La tech qui reprend le narratif. Le retour brutal des libertés individuelles comme valeur centrale. On assiste à un renouveau de civilisation. Et il est massivement basé sur la liberté de l'individu de créer, de buildre, de prendre des risques. Conclusion opérationnelle : Traitez la vie comme un jeu vidéo. Accumulez un maximum de skills. Buildez des trucs. Faites des choses qui vous donnent du fun, ou qui donnent du fun à l'humanité — et accessoirement, aux types qui nous regardent depuis l'autre côté de l'écran. Soyez intéressants à regarder. C'est littéralement votre seule mission.

Français
117
83
547
105K
Jairo retweetledi
Argent Reivich 🇨🇲 🇫🇷 🇱🇺
Argent Reivich 🇨🇲 🇫🇷 🇱🇺@ArgentReivich3·
Sale fils de pute. Chez les musulmans, tous les esclaves hommes étaient castrés. C’est un putain de génocide.. Gros fils de pute.
Argent Reivich 🇨🇲 🇫🇷 🇱🇺 tweet media
Français
45
271
3K
206.8K
Jairo
Jairo@HypnoticFalse·
@NawoKz @thalliaaa_ L’immigration détruit les pays d’origine de ceux qui émigrent créant un cercle vicieux de toujours plus d’immigration. C’est quoi le but après ? Accessoirement c’est le seul sujet qui divise bien que la gauche (les électeurs) ne maîtrisent pas 1/8eme du sujet.
Français
1
0
4
314
Nawo
Nawo@NawoKz·
@thalliaaa_ faut pas chercher plus loins en vrai leurs non réponse est une réponse en sois
Français
6
0
8
4.6K
Thallia
Thallia@thalliaaa_·
Pourquoi au taff on m’a dit c’était déplacé de demander aux gens leurs positions politiques ??? Si t’as honte c’est bien pour une raison hein ??? Moi j’ai AUCUNE honte à en parler. Et je veux savoir avec qui je dois dialoguer ou nn
Français
1.1K
689
8K
1.2M
Jairo retweetledi
Sofian 🖖🏻
Sofian 🖖🏻@Crohnfighter·
« La liste de Schindler c’est un film de merde, ça montre les nazis comme des méchants alors qu’il y en avait des bons »
Sofian 🖖🏻 tweet media
Français
274
1.3K
12.4K
206.8K
Jairo retweetledi
LÉTONNAI 🍂
LÉTONNAI 🍂@letonnaii·
Aujourd'hui, dire que Samuel Paty a été assassiné par un islamiste qui a hurlé « Allah Akbar » en le décapitant, c’est islamophobe... La seule chose qu'ils vont retenir du film, c'est qu'il ne fait pas l'éloge de l'islamisme donc qu'il est d'extrême droite. Faut aller se faire enculer au bout d'un moment
Paf@PafLeMeilleur

L’abandon est un film dangereux ?

Français
46
415
5.4K
263.7K
Jairo retweetledi
Bertrand Dal Vecchio
Bertrand Dal Vecchio@bdalvecchio·
J'ai vu "L’Abandon" et ça m'a renvoyé quelques années en arrière quand, en janvier 2008, j’ai pris mes fonctions en anti-terro. Les choses sont à peu près passées ainsi : on m’a donné mon badge, j’ai signé une palanquée de documents, puis on m’a fait asseoir devant un ordinateur pour regarder la vidéo de décapitation de Nick Berg. Nick Berg était un citoyen américain. Un type étrange, une sorte d’aventurier un peu branque, persuadé qu’il allait décrocher des contrats de reconstruction dans l’Irak en guerre et sympathiser avec les gars du coin. Il s’est fait enlever à la sortie de son hôtel et Zarkaoui l’a décapité quelques jours plus tard. Je me souviens de sa combinaison orange. Et du bruit que faisait sa gorge. Une sorte de glouglou sinistre, tandis que son corps tentait d’arracher quelques secondes supplémentaires à la mort. Puis l’écran est devenu noir. J’étais un peu nauséeux. Mon nouveau chef de groupe a souri, pas mécontent de m’avoir choqué. Il m’a dit : "Voilà contre quoi on se bat ici." Ensuite, j’ai été pris dans la lessiveuse. L’explosion du Caire, en février 2009, fut mon premier attentat. Les activités terroristes de Rachid Kassim, en 2017, ma dernière grosse affaire. Entre les deux, j’ai travaillé, à des degrés d’implication divers, sur pratiquement tous les attentats islamistes survenus en France. Et puis il y a aussi eu ceux qui n’ont pas eu lieu. Tous ceux que nous avons empêchés. Des dizaines, probablement. Il y a des gens, aujourd’hui encore, qui sont en vie parce que nous avons bossé comme des dingues durant ces années de violence et de confusion. Nous avons largement sacrifié nos vies de famille et esquinté nos santés à force de stress, de fatigue et de nuits écourtées. Je dis cela : cela n’appelle pas de remerciements particuliers. Nous avions choisi ce métier. Nous étions payés pour le faire. Nous sommes de grands garçons et de grandes filles, fiers de certaines affaires, pleins de regrets au regard de celles que nous avons ratées. En réalité, ce que je veux vous dire, c'est que nous avons aussi été aux premières loges pour observer l'incapacité de la société française à se confronter à la réalité. Les critiques adressées au film "L’Abandon", y compris lorsqu’elles émanent de certains enseignants, relèvent encore une fois de ce déni. Alors écrivons-le clairement. Il existe, là dehors, des islamistes radicaux qui vous détestent et qui souhaitent votre mort. Depuis des années, ils assassinent des gens qui n’avaient d’autre tort que de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Ils ont tué un couple de policiers chez eux, devant leur enfant en pyjama. Ils ont décapité un professeur. Ils ont massacré des anonymes à une terrasse de café, dans une salle de concert, sur une promenade au bord de la mer. Faire semblant de ne pas voir cette haine à la fois passionnée et méticuleuse au nom du « vivre ensemble», du « pas d’amalgame » ou de la peur de nourrir l’islamophobie ne la fera pas disparaître. La bonne volonté ne neutralise pas le gars qui nourrit le projet de vous tuer. Si vous implorez pour votre vie en expliquant à quel point vous êtes ouvert au dialogue, arrangeant, « prêt à faire des concessions sur plein de choses », il vous tuera quand même, ET EN PLUS, il se foutra de votre gueule. Je sais que c’est un gros morceau à avaler. Alors, pour autant, cela ne signifie pas qu’il ne faille pas garder la tête froide et les idées claires. Quand mon fils était très malade et hospitalisé pendant plusieurs semaines, son infirmière préférée était une jeune femme algérienne qui portait le voile. Et lorsque deux copains musulmans viennent jouer avec mon fils pour une après-midi Playstation, je trouve plutôt normal d’acheter des bonbons sans gélatine de porc pour agrémenter leur coupe du monde. Plusieurs réalités peuvent coexister dans le même espace-temps. C’est troublant. Fatiguant, parfois. Cela exige un effort intellectuel et moral permanent. Je n’ai pas de recette toute faite. J’ai juste cette certitude forgée sur le tas : il faut regarder les choses en face. La réalité est le matériau de la pensée et le film "L’Abandon" me semble tout à fait utile.
Français
398
3.2K
9.3K
443.7K
Jairo
Jairo@HypnoticFalse·
Dramatiquement vrai
Français
0
0
0
4
Jairo retweetledi
VISION IA
VISION IA@vision_ia·
Une startup française vient de résoudre un des plus gros problèmes de l'industrie des drones. Aerix Systems, basée à Bordeaux, a développé l'AXS-µ1 : un drone capable de rester stable même quand la direction d'une hélice est perturbée en plein vol. Là où n'importe quel drone classique s'écraserait. Le secret : un système de propulsion omnidirectionnel breveté. Le drone peut bouger librement sur les 3 axes de translation ET de rotation avec une précision au degré près. Il peut même voler à l'envers. Les specs sont folles pour un drone de 40x40 cm : → Vitesse max : 200 km/h → Portée : 20 km → Résistance au vent : jusqu'à 100 km/h → 32 points d'attache modulaires pour capteurs, optiques ou charges utiles → IA embarquée pour évitement d'obstacles en temps réel Fondée en 2020 par deux élèves-ingénieurs, la boîte vient de lever 5 millions d'euros en mars 2026 pour passer à l'industrialisation. Elle a été sélectionnée par DIANA, l'accélérateur de l'OTAN pour l'innovation de défense. Et tout est conçu, assemblé et testé à Bordeaux. 100% français. Les applications : surveillance, interception de drones hostiles, frappe de précision, inspection d'infrastructures. Utilisable sur terre, en mer et dans les airs. Dans un monde où les drones low-cost changent la guerre, la France a peut-être trouvé la parade. Et pour une fois, c'est une techno française qui fait la une mondiale, bravo à eux.
Français
107
730
3.2K
561.2K
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
"Si t'es d'extrême droite, désolé, pas de thune. Si t'es mon pote, je te sauce le projet." Elle vient de résumer en 30 secondes pourquoi les subventions publiques sont un système de corruption légalisé. Suivez la logique, étape par étape : - L'état prélève ton argent via les impôts - L'état crée un fonds (ici le CNC Talent) - L'état nomme un petit groupe de personnes pour décider qui reçoit cet argent - Ce petit groupe de personnes est composé d'humains, avec des amis, des ennemis, des opinions politiques - Ces humains favorisent leurs amis et bloquent ceux -qui ne pensent pas comme eux - Ton argent finance les potes du jury Et honnêtement, j'ai presque de la peine pour elle. Elle dit tout ça fièrement, devant son audience, sans réaliser ce qu'elle est en train de décrire. Elle ne dénonce pas le système. Elle ne le défend pas non plus. Elle est juste une pièce dans un mécanisme dysfonctionnel qu'elle ne comprend pas elle-même. Elle pense être une jurée bienveillante qui soutient les bons projets. En réalité elle est devenue, malgré elle, un agent de corruption soft dans un système qui transforme n'importe qui en ça. Et avant qu'on me dise que je défends un camp : inversez tout. Mettez un jury 100% de droite. Résultat ? Les potes de droite passent devant, les autres dégagent. Mettez un jury de centristes, de gamers, de cathos, de vegans, peu importe. Le résultat sera toujours le même. Parce que le problème c'est pas les gens dans le jury. C'est le fait qu'il y ait un jury. L'histoire l'a déjà prouvé à grande échelle. Micode a fait une excellente vidéo sur la corruption qui explique ce mécanisme. Et le cas le plus extrême reste l'URSS : le système le plus égalitaire jamais conçu sur le papier. Résultat ? Les apparatchiks vivaient dans des datchas pendant que le peuple faisait la queue pour du pain. L'allocation centralisée était tellement dysfonctionnelle que les marchés parallèles ont explosé partout. Les soviétiques eux-mêmes ont prouvé malgré eux que le marché revient toujours, même quand tu essaies de l'interdire. Le marché c'est le seul système qui ne te demande pas ton bord politique ni si t'es pote avec le jury. Tu produis de la valeur, les gens paient. C'est brutal, c'est imparfait, mais c'est le seul mécanisme qui ne peut pas être capturé par une caste. Chaque euro de subvention discrétionnaire est un euro de pouvoir donné à quelqu'un qui finira par favoriser les siens. C'est pas de la morale, c'est de la mécanique. La solution ? Elle existe déjà. Elle s'appelle l'offre et la demande. YouTube, Twitch, TikTok, Patreon, les abonnements, le sponsoring. Le marché de la création web n'a jamais eu besoin d'un jury pour décider qui mérite de réussir. Ce sont les viewers qui votent, chaque jour, avec leur temps et leur argent. Squeezie n'a pas eu besoin du CNC. Micode non plus. MrBeast non plus. Aucun des créateurs que vous regardez n'a eu besoin qu'un comité de 10 personnes décide qu'il "méritait" d'être financé. Et c'est la beauté du truc : quand c'est le public qui décide, personne ne peut capturer le système. T'as pas de pote à appeler, pas de jury à convaincre, pas de bord politique à afficher. Tu fais un bon contenu, les gens viennent. Tu fais de la merde, ils partent. C'est le seul système de feedback qui ne ment pas. Chaque fois que l'état intervient pour "aider", il remplace des millions de décisions individuelles libres par la décision de quelques personnes dans une salle. Et ces quelques personnes, comme on vient de le voir en direct, financent leurs potes avec ton argent. La meilleure politique culturelle, c'est pas de politique culturelle. C'est de laisser les gens décider eux-mêmes ce qu'ils veulent regarder, financer, et soutenir. Ils le font déjà très bien sans demander la permission à personne.
TwitchGauchiste@TwitchGauchiste

« Je suis jury aux CNC Talent, qui est en fait un fonds d’aide monétaire aux créateurs de contenus web. » « Si c’est un projet proposé délibérément par quelqu’un d’extrême droite, désolé, ben non, en fait ! » « Si demain Rivenzi (ami proche d’Ultia) il poste un projet pour le CNC, c’est évident que je vais être en mode : “Prends ta thune du CNC et fais ton projet !” Je te soutiens !» « On a pour obligation de sortir de la salle si c’est un projet à nous : on ne peut pas se donner des financements. » « S’il y a des projets portés par des gens que j’aime bien, c’est d’une évidence sans nom que, si je trouve le projet pertinent, je vais "saucer" le projet. » — Ultia Contexte : En tout début de stream, Ultia se réjouit de son intégration au jury du CNC Talent et en explique le fonctionnement. Rivenzi est un streameur (proche de Ponce) qui est récemment devenu présentateur sur France Télévisions, à l’occasion des Jeux olympiques d’hiver. En consultant les précédentes délibérations du CNC Talent, on peut relever les bénéficiaires suivants : Jean Massiet (Backseat), Grünt, Charles Villa, StreetPress, Histoires Crépues, Dany et Raz (ZawaProd), Mathieu Burgalassi, Blast

Français
73
693
3.5K
188.2K
Jairo
Jairo@HypnoticFalse·
@LeBunkerBtc @AureaLibe La cybersécurité n’est plus intéressante. Les hackers ont et auront toujours une longueur d’avance pour capter les données. Ce qui comptera c’est la cyber résilience, la traçabilité et le fait de continuer l’activité. Et pour le coup, c’est la défense qui l’emportera.
Français
0
0
0
33
Le ₿unker 🪖
Le ₿unker 🪖@LeBunkerBtc·
@AureaLibe Possible, mais le constat reste vrai. Les systèmes de sécurité informatique, souvent archaïques et tenus par des ingénieurs sous-payés, vont-ils tenir le coup face à l’accélération exponentielle des capacités de l’IA ?
Français
2
0
9
1.5K
Le ₿unker 🪖
Le ₿unker 🪖@LeBunkerBtc·
Anthropic, la boîte derrière Claude, vient de leaker accidentellement un mémo interne sur leur prochain modèle IA superpuissant : "Claude Mythos". Selon leurs propres ingénieurs, le modèle est tellement puissant qu'il va entraîner "des risques de cybersécurité sans précédent", et que les systèmes de sécurité informatiques conventionnels seront "dans l'impossibilité de suivre le rythme". Tu comprends ce que ça veut dire ? Si ce modèle tombe entre de mauvaises mains, toutes les infrastructures informatiques mondiales deviennent des châteaux de cartes. Tes comptes bancaires, tes réseaux sociaux, tout ce qui repose sur un mot de passe et un serveur quelque part sera potentiellement hackable. Ce serait un bain de sang numérique. Et Anthropic le sait. C'est exactement pour ça qu'ils refusent de sortir Mythos tout de suite. On t'a vendu que Bitcoin était un investissement dangereux. Mais si des hackers nord-coréens mettent la main sur ce type de joujou algorithmique, tu peux dire au revoir à ton PEA à 1.5 %. Et si c'était le plan depuis le début ? Un hack mondial. Un shutdown généralisé. Et au milieu du chaos, une solution toute prête : l’identité numérique obligatoire et la fin de l’anonymat sur Internet. Pour pas finir dans leur prison numérique sous revenu universel abonne toi 👉@lebunkerBTC
Disclose.tv@disclosetv

JUST IN - Leaked documents from Anthropic show that a new generation of super-strong models, "Claude Mythos," is already in testing with Anthropic believing it "poses unprecedented cybersecurity risks." — Fortune

Français
37
102
574
176.9K
Jairo
Jairo@HypnoticFalse·
@LiliSushi14 @lcs_ltn @Spaniard2002 À minima dans la représentation. Il a pas tort. C’est clairement une république monarchique dans l’image. Le peuple français a guillotiné son roi mais il le veut paradoxalement puissant et centralisateur.
Français
0
0
0
39
Jairo retweetledi
Rémi Gaillard
Rémi Gaillard@nqtv·
Un maire qui baisse les yeux, c’est rarement pour faire face à ses responsabilités. Premier extrait du débat face au maire PS @MDelafosse. Je l’ai interrogé sur la sécurité et l’exemplarité. Mon programme sécurité en commentaire 👇
Français
925
5.7K
26K
2.5M
Jairo retweetledi
Hugo Clément
Hugo Clément@hugoclement·
Quels métaux précieux avons-nous sous nos pieds en France ? Faut-il rouvrir des mines chez nous pour être moins dépendants de l’étranger, notamment de la Chine ? Échange passionnant avec Christophe Poinssot, directeur général délégué du Bureau de recherches géologiques et minières. Rendez-vous ce lundi 23 février à 21h sur France 5 dans #SurLeFront pour une émission consacrée aux métaux.
Français
22
68
321
35.4K

Keşfet

@Esban_ @ALeaument @NawoKz @thalliaaa_ @bdalvecchio @davidlisnard @brivael @Sardoche_Lol