IA Electoral

🔴 @IAelectoral📊 ¡Descubre @IAelectoral ! Somos líderes en análisis y proyecciones electorales en Colombia, usando las IAs más avanzadas: Grok (xAI), ChatGPT (OpenAI), Claude (Anthropic), Gemini (Google), BERT, Llama (Meta AI), Hootsuite Insights entre otras. Con algoritmos de big data, como análisis de sentimiento, clustering y modelos predictivos, procesamos publicaciones, comentarios, interacciones y retuits en tiempo real desde X, Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, Threads, grupos públicos de WhatsApp etc.. Identificamos patrones electorales para proyectar tendencias veraces con la máxima fiabilidad. 📷Somos neutrales, sin inclinación política. También triangulamos datos con encuestas de Invamer, Invamer CNC (Centro Nacional de Consultoría), Guarumo, EcoAnalítica,Datexco, Cifras & Conceptos, Napoleón Franco / Ipsos, YanHaas CNE y la Registraduría Nacional para validar nuestros análisis con IA. 📷 Nota: Los datos de redes reflejan tendencias digitales reales y verídicas, no el total de la intención de voto. ¡Sigue a@IAelectoral

📊 PROYECCIÓN IAELECTORAL – PRIMERA VUELTA Ajuste de medición con resultados elecciones legislativas → 8 marzo 2026 🟦 Abelardo De La Espriella:40,2%→ 37,9%🔻 🔴 Iván Cepeda: 21,5% →22,7%🔺 🟨 Paloma Valencia: 12,4% → 14,6%🔺 ⚪ Indecisos / otros: 11,5% → 11,2% ➖ 🔵 Claudia López: 0,5% → 4,4% 🔺 🟩 Sergio Fajardo: 4,5% → 3,8% 🔻 🟥 Roy Barreras: 1,0% → 3,4% 🔺 🟠 Carlos Caicedo: 6,6% → 1,5% 🔻 🟣 Santiago Botero: 1,8% → 0,5% 🔻 🧠 ANÁLISIS IAELECTORAL – AJUSTE POST CONSULTAS Y CONGRESO 🟦 Abelardo De La Espriella — 37,9% 🔻 Abelardo presenta una corrección frente al pico anterior de 40,2%, principalmente por su no participación en las consultas interpartidistas, lo que redujo su visibilidad mediática durante ese periodo. Sin embargo, el resultado del Congreso introduce un factor clave: Salvación Nacional supera el umbral, consolidando una estructura política real detrás de su candidatura. Esto implica que su proyecto pasa de ser un fenómeno principalmente digital a contar con representación institucional, con un estimado de 3 a 4 senadores cercanos, lo que genera un impacto de opinión importante. A pesar de la leve corrección, Abelardo mantiene una ventaja amplia en primera vuelta. 🔴 Iván Cepeda — 22,7% 🔺 Cepeda registra un leve crecimiento tras confirmarse los resultados legislativos del Pacto Histórico. Estos se ubican prácticamente en el mismo rango proyectado por nuestro modelo digital del pasado 1 de febrero, que estimaba una intención de voto del 22,7%. El resultado en Senado para el bloque del Pacto, que alcanzó 22,72%, confirma la alta precisión del modelo de proyección de IAElectoral, al coincidir casi exactamente con la estimación realizada previamente a partir del análisis de redes sociales. El bloque progresista mantiene un piso cercano al 23%, respaldado por: Pacto Histórico sectores de Alianza Verde movimientos sociales y sindicales Esto confirma la estabilidad del voto petrista, aunque con un techo todavía limitado. 🟨 Paloma Valencia — 14,6% 🔺 Paloma es una de las candidatas que más crece tras las consultas. Su victoria en la Gran Consulta por Colombia consolida el liderazgo dentro del bloque del Centro Democrático y le permite absorber parte del voto que antes estaba distribuido entre varios candidatos de esa coalición. Sin embargo, el modelo muestra que una fracción del electorado más radical de derecha continúa migrando hacia Abelardo. 🔵 Claudia López — 4,4% 🔺 Claudia pasa de 0,5% a 4,4% tras ganar su consulta y consolidar el respaldo mayoritario del partido Alianza Verde, especialmente en ciudades como Bogotá. Su crecimiento proviene principalmente de votantes de centro urbano que antes estaban indecisos, pese a la baja participación del electorado en su consulta. 🟥 Roy Barreras — 3,4% 🔺 Roy, su coalición no logró superar el umbral legislativo, lo que limita su capacidad de expansión nacional. Su fuerza depende principalmente de redes políticas y estructuras institucionales más que de maquinaria electoral propia, su resultado en la consulta fue inferior al esperado. 🟩 Sergio Fajardo — 3,8% 🔻 Fajardo pierde espacio en el nuevo escenario. Las consultas reorganizan el centro político entre Claudia López y votantes independientes, dejando a Fajardo con una base más reducida. 🟠 Carlos Caicedo — 1,5% 🔻 Es el candidato que más cae tras los resultados del Congreso. El partido Fuerza Ciudadana obtiene apenas 0,59% nacional, lo que confirma que su fuerza es principalmente regional y no nacional. Esto limita significativamente su proyección presidencial. 🟣 Santiago Botero — 0,5% 🔻 Botero mantiene visibilidad en redes sociales, especialmente en TikTok, pero esa exposición no logra traducirse en intención de voto significativa, los likes y la visualizaciones de Botero no se convierten en votos.

📊 Primera vuelta presidencial – Proyección en redes sociales | 1 febrero 2026 🟦 Abelardo De La Espriella: 38,5%→39,0%🔺 🔴 Iván Cepeda: 22,5% → 22,7%🔺 ⚪ Indecisos / otros: 10,5% → 12,8%🔺 🟨 Paloma Valencia:11,0% → 11,7%🔺 🟠 Carlos Caicedo: 5,5% → 5,8%🔺 🟩 Sergio Fajardo: 6,5% → 5,5%🔻 🟣 Santiago Botero: 3,5% → 2,5%🔻 ✅ Claudia López sale del escenario (su conversación se traslada a dinámicas de alianzas y reacomodo hacia una "tercera consulta", perdiendo tracción propia medible en primera vuelta). 🧠 ANÁLISIS IAELECTORAL 🟦 Abelardo De La Espriella — 39,0% 🔺 Abelardo consolida su primer lugar y mantiene la tendencia al alza, ahora impulsada por un componente territorial que se refleja inmediatamente en redes. El crecimiento se explica por: 1) Gira nacional y estrategia de presencia territorial La conversación digital muestra un aumento de menciones georreferenciadas (ciudades intermedias y capitales regionales) y picos de interacción vinculados a actos presenciales. Esto indica que su campaña está logrando lo que pocas candidaturas consiguen en fase temprana: convertir territorio en narrativa digital. 2) Efecto “apoyo social” no tradicional Su mensaje conecta con públicos “antipolítica” y de derecha/centro que tienden a movilizarse más por identidad y confrontación que por estructura partidista. En redes se evidencia una comunidad orgánica que se autodenomina "Abelardistas" que amplifica cada actividad como “hecho noticioso”, lo que mantiene crecimiento sostenido. 3) Arrastre por listas y estructura legislativa (Salvación Nacional) El componente de promover listas y estructura legislativa (“el tigre”/marca de movimiento) refuerza percepción de organización, fuerza y viabilidad. En redes, esto opera como señal de “campaña real”, no solo mediática. 📌 Abelardo sube por mezcla efectiva de territorio + narrativa + comunidad digital "Abelardistas". Su desafío inmediato no es crecer, sino sostener disciplina comunicacional para evitar desgaste por sobreexposición. 🔴 Iván Cepeda — 22,7% 🔺 Cepeda presenta un repunte leve, explicado por una reactivación de bases petristas y por la polarización que tiende a reordenar al núcleo duro cuando percibe amenaza electoral externa. 1) Tracción del petrismo (núcleo duro) En redes reaparecen patrones de defensa y movilización típicos del oficialismo: hilos, réplicas coordinadas de contenidos institucionales, y picos de apoyo en cuentas activistas. Esto estabiliza y empuja al alza. 2) Pero: crecimiento condicionado por incertidumbre jurídica/política de su participación en la consulta del 8 de Marzo Aunque sube, la conversación cambia: aparece con más fuerza una lectura “pragmática” dentro de la izquierda que comienza a mirar hacia Carlos Caicedo como alternativa funcional si Cepeda se debilita o no logra participar plenamente en la consulta de marzo. 📌 Cepeda mantiene liderazgo interno en la izquierda, pero su conversación ya no es solo “apoyo”, también es “plan B”. Eso limita su techo. 🟨 Paloma Valencia — 11,7% 🔺 Paloma crece de forma moderada. El análisis muestra: 1) Consolidación como favorita de consulta La narrativa dominante de su bloque es “orden interno”: el uribismo tiende a concentrarse en una figura. Eso le permite crecer con estabilidad. 2) Transferencia imperfecta hacia primera vuelta Aunque sube, en la conversación de centro-derecha se observa un fenómeno clave: una parte del electorado que podría votar por Paloma en consulta, en primera vuelta ya expresa preferencia por Abelardo (voto útil anticipado). 📌 Paloma sube, pero su gran reto es que su crecimiento no se convierta solo en “voto de consulta”, sino en voto presidencial competitivo. Parte de su electorado se le fuga hacia Abelardo en la lectura de “quién puede ganar”. ⚪ Indecisos / otros — 12,8% 🔺🔺 Este es el movimiento más relevante del periodo: la indecisión crece con fuerza. 1) Efecto encuestas + desconfianza Las diferencias entre mediciones y el ruido digital generan un clima de “no sé a quién creerle”. Esto no anula candidaturas, pero sí frena conversiones. 2) Rechazo a consultas y política tradicional Se mantiene la narrativa de apatía/boicot y cansancio. Este bloque contiene tanto abstención potencial como indecisos reales que podrían inclinar la balanza en segunda vuelta. 📌 la campaña no solo compite por votos, compite por activar decisión. Y hoy la indecisión está ganando espacio. 🟠 Carlos Caicedo — 5,8% 🔺 Caicedo crece por dos rutas: 1) Transferencia interna desde sectores progresistas críticos Parte del electorado de izquierda percibe a Cepeda como vulnerable (por desgaste o dudas de consulta) y comienza a proyectar a Caicedo como alternativa. 2) Tracción juvenil y narrativa anti-establecimiento dentro de la izquierda Caicedo capitaliza conversación en audiencias jóvenes progresistas, donde “ser atacado” o ser visto como “incómodo” activa defensa y pertenencia. 📌 Caicedo crece como factor de fragmentación del bloque progresista y como opción de recambio. 🟩 Sergio Fajardo — 5,5% 🔻 Fajardo sigue descendiendo por: falta de escenario (no participar en alguna consulta), baja capacidad de viralización, y fuga hacia “voto útil” (principalmente Abelardo) o indecisión. 📌 Su electorado se mantiene, pero se erosiona. Su conversación digital no logra imponerse. 🟣 Santiago Botero — 2,5% 🔻 Botero conserva visibilidad, pero pierde intención: alto engagement no se traduce en voto, queda encerrado en nichos, y el debate nacional se ordena entre polos mayores. 📌 Es fuerte en conversación, débil en conversión. ✅ Lectura del tablero Este escenario muestra tres cosas: Abelardo lidera y consolida por estrategia territorial + fuerza digital. La izquierda se mantiene alta, pero con señales internas de reacomodo (Cepeda vs. Caicedo). La consulta de centro-derecha crece, pero parte del electorado ya se mueve hacia Abelardo por lógica de viabilidad.

Comunicado IAElectoral Hoy publicaremos el reajuste de nuestro escenario para la primera vuelta presidencial, de acuerdo con los resultados obtenidos en las elecciones legislativas realizadas ayer. Los resultados confirman en gran medida las proyecciones que habíamos anticipado en nuestros análisis. Paloma Valencia se consolida como la ganadora de la Gran Consulta. Tal como lo habíamos indicado en nuestros análisis previos, se confirma el ascenso de Oviedo, quien obtiene el segundo lugar en la consulta. Iván Cepeda, como lo veníamos señalando, consolida el proyecto político del Pacto Histórico, respaldado por el 22 % alcanzado por esta coalición en la elección al Senado. También resultan ganadores de sus respectivas consultas Claudia López, por la Consulta de las Soluciones, y Roy Barreras, por el Frente Amplio, quienes avanzan hacia la primera vuelta presidencial. Con base en estos resultados, durante el día de hoy presentaremos el nuevo ajuste del escenario electoral de primera vuelta, incorporando los datos reales de votación y la evolución de cada bloque político.

Histórica participación en los tarjetones interactivos de comovotar.co 1.8 Millones de usuarios han hecho pedagogia en nuestros tarjetones interactivos

🗳️ Ya activo el tarjetón interactivo de cámara internacional. ✅Practica y comparte tu voto aquí: comovotar.co/camara_interna…

📊 Cámara Bogotá Conversión de votación (Tarjetón Interactivo ) 🔎comovotar.co/camara_bogota Los más elegidos Listas abiertas: 🥇 Daniel Briceño (Centro Democrático) – 86.640 🥈 Catherine Juvinao (Alianza Verde) – 16.712 🥉 Jairo Ladino (Salvación Nacional) – 10.640 Edna Barrios – 8.544 Julia Miranda – 7.720 Jonathan Silva – 6.504 Álvaro Álvarez – 5.867 Leonor Espinosa – 4.901 Germán Ricaurte – 4.234 Carol Borda – 3.811

🗳️Este es el Top 10 de candidatos al Senado de listas abiertas mas votados en el tarjetón interactivo de 👉 comovotar.co/senado 1️⃣ Enrique Gómez (@Enrique_GomezM) – 50.222 votos – Movimiento Salvación Nacional 2️⃣ Edwin Brito (Pechy Player) – 43.575 votos – Partido Conservador Colombiano 3️⃣ Katherine Miranda (@KatheMirandaP) – 39.143 votos – Alianza Verde 4️⃣ Wilson Ruiz (@WilsonRuizO) – 36.189 votos – Movimiento Salvación Nacional 5️⃣ Juan Carlos Salazar (@sumateasalazar) – 33.973 votos – Movimiento Salvación Nacional 6️⃣ Jennifer Pedraza (@JenniferPedraz) – 32.496 votos – Ahora Colombia 7️⃣ Alejo Vergel (@YoAlejoV) – 32.127 votos – Frente Amplio Unitario 8️⃣ Carlos Fernando Motoa (@senadormotoa) – 31.979 votos – Cambio Radical 9️⃣ Lidio Arturo García (@Lidiosenado) – 31.906 votos – Partido Liberal 🔟 Olga Lucía Velásquez (@OlgaLVelasquez) – 31.758 votos – Alianza Verde 🟢 Salvación Nacional posiciona 3 candidatos dentro del Top 5. 🟢 Diferencia entre #1 y #10: 18.464 votos. 🟢 Del puesto 6 al 10 hay competencia muy cerrada (margen menor a 800 votos entre algunos). ⚪ “Otros” concentran 409.160 votos (55,4%), lo que indica alta fragmentación fuera del Top 10. Nuestro sistema evidencia un crecimiento sostenido en el uso de la herramienta comovotar.co/senado, a nivel territorial consolidándose como una plataforma efectiva para generar recordación electoral al momento de votar. La dinámica es clara: los usuarios marcan el tarjetón digital con su candidato y lo comparten masivamente vía WhatsApp, reforzando visualmente el número, el logo y el partido días antes de la elección. A la fecha: 📲 2.286.145 tarjetones marcados han sido compartidos vía WhatsApp 👥 Nos acercamos a 1 millón de usuarios únicos haciendo uso de la plataforma Esto demuestra no solo tráfico, sino interacción real y acción concreta del votante, convirtiendo la pedagogía electoral en una herramienta de movilización y recordación efectiva. comovotar.co se está posicionando como el principal canal digital de simulación y difusión del voto correcto en Colombia.

📊 Intención de voto de opinión – Redes Sociales Pacto Histórico 27% Centro Democrático 23% Salvación Nacional 14% Alianza por Colombia 13% Cambio Radical / ALMA 6% Ahora Colombia 6% Partido Liberal 4% Partido Conservador 3% Partido de la U 2% Movimiento Creemos 2% 🧠 Análisis IAElectoral El voto de opinión en redes sociales muestra un escenario claramente polarizado, donde las fuerzas con narrativa ideológica fuerte y liderazgo visible concentran la mayor parte de la conversación digital. Este tipo de voto no depende de maquinaria territorial ni estructura clientelar, sino de: Capacidad de instalar agenda. Claridad ideológica. Intensidad emocional del discurso. Liderazgos con alta visibilidad mediática. Activación constante de comunidades digitales. 🔴 Pacto Histórico – 27% El Pacto Histórico lidera el voto de opinión digital. Factores que explican su nivel: Alta presencia narrativa del gobierno nacional. Ecosistema digital coordinado entre congresistas, líderes de opinión y bases militantes. Capacidad de amplificación constante en redes. Influencia indirecta del entorno institucional (visibilidad de agenda pública). En términos políticos, el Pacto combina: Base ideológica fuerte. Exposición permanente en agenda nacional. Capacidad de movilización digital sostenida. 🔵 Centro Democrático – 23% Segunda fuerza en voto de opinión. Fortalezas: Comunidad digital disciplinada. Narrativa clara de oposición. Liderazgos con alta recordación pública. Movilización constante en temas sensibles (seguridad, economía, salud). Es el principal receptor del voto ideológico de centro-derecha tradicional. 🟢 Salvación Nacional – 14% Tercera fuerza en voto de opinión. Su crecimiento en este segmento está altamente asociado al posicionamiento del candidato Abelardo De La Espriella, cuya figura: Genera alto nivel de visibilidad digital. Activa conversación intensa y polarizada. Tiene reconocimiento mediático previo. Moviliza a la comunidad digital de "Abelarditas" Se identifica que el desempeño digital del partido depende en gran medida del impulso generado por la plataforma "Abelarditas.com" cuya capacidad de generar debate y amplificar el contenido de candidatos del movimiento es alta. 🟡 Alianza por Colombia – 13% Fuerte en voto urbano de opinión. Características: Presencia de figuras visibles. Voto progresista no oficialista. Comunidad activa en redes. Su votación digital es más distribuida entre varios líderes, no concentrada en una sola figura. 🟠 Cambio Radical / ALMA – 6% Su fuerza no está en opinión digital sino en estructura territorial. En redes: Baja emocionalidad. Menor capacidad de movilización orgánica. Conversación más institucional que ideológica. 🟢 Ahora Colombia – 6% Movimiento alternativo con presencia en opinión urbana. Atrae voto independiente. No tiene gran maquinaria. Depende de visibilidad puntual. 🔴 Partido Liberal – 4% Históricamente fuerte en estructura, débil en opinión digital. Baja narrativa ideológica clara. Conversación poco emocional. Presencia limitada en redes. 🔵 Partido Conservador – 3% Su votación tradicional no se traduce en redes. Comunidad digital pequeña. Dependencia de estructura territorial. Baja movilización ideológica en entorno digital. 🟣 Partido de la U – 2% Perfil institucional. Bajo impacto digital. Poco voto de opinión urbano. ⚫ Movimiento Creemos – 2% Movimiento emergente. Presencia limitada. Nicho reducido en redes. 🎯 Conclusión General En voto de opinión digital: El sistema se polariza entre Pacto Histórico y Centro Democrático. Salvación Nacional se consolida como tercera fuerza ideológica impulsada por liderazgo individual y comunidad "Abelardista". Partidos tradicionales pierden fuerza en redes. La opinión digital favorece figuras confrontacionales y discursos claros.

🗳️Mañana publicaremos el top 10 de lo candidatos al senado mas votados de las lista abiertas en el tarjetón interactivo de comovotar.co/senado

🗳️ Ya esta disponible el tarjeton de Cámara Valle del Cauda comovotar.co/camara_valle

📊 Resultados Corte 24 de Febrero Tarjetón Interactivo de Consultas 193.800 votos) comovotar.co/consultas El ejercicio de participacion en el tarjetón interactivo sobre un universo de 193.800 votantes permite identificar patrones claros de comportamiento electoral digital, niveles de consolidación interna y problemas estructurales en la experiencia de votación. 🗳️ 1. Participación General De los 193.800 votos: 143.401 votos válidos (73,99%) 50.399 votos nulos (26,01%) 🥇 2. Dominio absoluto de una consulta Entre los votos válidos: La Gran Consulta por Colombia concentra el 91,49% (131.201 votos). Frente por la Vida obtiene 6,13% (8.797 votos). Consulta de las Soluciones alcanza 2,37% (3.403 votos). La concentración es extrema. El 9 de cada 10 votantes válidos eligen la misma consulta. Esto puede explicarse por: Mayor reconocimiento de marca. Mejor ubicación visual en el tarjetón. Afinidad ideológica del público que participó. Posible efecto de orden o jerarquía gráfica. 👤 3. Liderazgos internos consolidados En todas las consultas aparece un patrón común: hay un candidato claramente dominante. 🔵 La Gran Consulta por Colombia Paloma Valencia obtiene 102.045 votos (77,78%). No existe competencia interna real, por lo que nuestro sistema de IAElectoral a hoy 24 de febrero proyecta a Paloma Valencia como la vencedora de esta consulta. El resto de aspirantes queda fragmentado y sin capacidad de disputar el liderazgo. 🟢 Frente por la Vida Roy Barreras alcanza 6.945 votos (78,95%). Competencia baja y volumen total reducido. 🟣 Consulta de las Soluciones Claudia López lidera con 57,16%. Es la única consulta con competencia relativamente equilibrada. Sin embargo, su base es pequeña en volumen. El patrón es claro: liderazgos fuertes, competencia débil y alta concentración del voto.