IFEB

Gracias por el comentario, intento explicarme mejor: Lo que quería decir no es simplemente “la moral no es objetiva y ya está”, sino algo un poco más matizado. La primera parte de la frase (“el valor económico es subjetivo”) tiene bastante consenso: el valor depende de preferencias, contexto, etc. Pero la segunda (“el valor moral es objetivo”) no se deduce de la primera ni funciona igual. Son planos distintos. Por eso decía que es como afirmar “2+2=4, por tanto Dios existe”: no hay conexión lógica entre ambas afirmaciones. Sobre la moral: no creo que sea puramente subjetiva (tipo “cada uno lo que quiera”), pero tampoco creo que sea objetivamente demostrable como una verdad matemática. Más bien hay principios bastante compartidos (no matar, no dañar injustificadamente, etc.), pero cuando entramos en casos complejos (ej.aborto, conflictos políticos, etc.) esos principios chocan entre sí y ya no hay una única respuesta evidente. Por eso diría que la moral tiene cierta base intersubjetiva o racionalmente argumentable, pero no es objetividad fuerte al estilo científico o matemático. Entonces, no es que niegue que haya argumentos mejores o peores en moral, pero sí cuestiono que exista una “objetividad moral” clara, universal y demostrable en todos los casos. Encantado de seguir el debate 👍

Quieres ganar $1,000 en btc por escribir un artículo académico sobre Bitcoin? En el Instituto de Filosofía y Economía Bitcoin tienes la oportunidad de conseguirlo! Seguimos construyendo 🫡 ((Toda la información en el citado 👀👇))