Ordinary_AI

โคตรจะจึ้ง #ประชุมสภา

“ป๋าเต็ด” โพสต์ลั่น เมื่อก่อนเวลาหนีคดี มักจะไปบวช แต่เดี๋ยวนี้ หนีคดีด้วยการเป็น สส. หลังสภาฯ มีมติไม่ส่งตัว “ชนนพัฒฐ์” ให้กับ ป.ป.ช. ดำเนินคดีทำเว็บพนันออนไลน์ โดยมีเอกสิทธิ์ สส.คุ้มครองในระหว่างเปิดสมัยประชุม🤔 #ป๋าเต็ด #ชนนพัฒฐ์นาคสั้ว #เฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ #ไทยรัฐออนไลน์

จากแชท #100เปอร์เซ็นต์ครับนาย ผมเลยสงสัยว่า #โพลกรมการปกครอง (หากแชทนี้เป็นของจริง) แม่นแค่ไหน จึงลองเทียบกับ #ผลเลือกตั้งจริง (ECT Report ล่าสุด) . ผลคือ แม่นยำระดับ 92.7%! (หรือค่าความคลาดเคลื่อนเฉลี่ย 7.3 จุดเปอร์เซ็นต์, คำนวณเฉพาะชื่อที่อยู่ในโพล) . . ผมจึงอยากรู้จริงๆ ว่ากระบวนการทำโพลนี้เป็นอย่างไร เช่น ระเบียบวิธี (methodology) ขนาดตัวอย่าง โครงสร้างทีมสำรวจ ฯลฯ เพื่อประโยชน์ในวงการวิชาการของไทยต่อไป จึงกำลังคิดว่าจะใช้สิทธิตาม #พรบข้อมูลข่าวสาร เพื่อขอข้อมูลจาก #กรมการปกครอง ดังนี้ ๑. คำสั่ง/หนังสือสั่งการภายในกรมการปกครอง หรือกระทรวงมหาดไทย ที่มอบหมายให้สำรวจความคิดเห็นหรือความนิยมทางการเมือง ในช่วง ๓ เดือนก่อนวันเลือกตั้ง สส. ทั่วไป ๘ ก.พ. ๒๕๖๙ โดยเน้นในพื้นที่จังหวัดภูเก็ต และหากมีการดำเนินการในจังหวัดอื่นด้วย ขอเอกสารเหล่านั้นเช่นกัน ๒. โครงการ/แผนงาน/TOR ของการสำรวจดังกล่าว พร้อมระเบียบวิธีวิจัย (methodology) — ขนาดกลุ่มตัวอย่าง, รายการ/ฐานข้อมูลที่ใช้สุ่มตัวอย่าง, แบบสอบถาม, ระยะเวลาเก็บข้อมูล, วิธีคำนวณช่วงความเชื่อมั่น ฯลฯ ๓. รายชื่อ/ตำแหน่งเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบโครงการ ทั้งระดับกรม จังหวัด อำเภอ ตำบล หมู่บ้าน ๔. รายงานผลการสำรวจฉบับสมบูรณ์ ทั้งระดับจังหวัดและรายเขตเลือกตั้ง ทั้งฉบับรวมตัวเลขดิบ, ฉบับประมวลผลแล้ว, และฉบับนำเสนอผู้บังคับบัญชา ๕. งบประมาณที่ใช้ แหล่งทุน หมวดงบ การเบิกจ่าย พร้อมเอกสารประกอบการเบิกจ่าย ๖. ผังการรายงานผล เอกสารที่ระบุว่าผลการสำรวจถูกส่งต่อให้บุคคล/หน่วยงานใดบ้าง รวมถึงข้าราชการการเมือง (ถ้ามี) ๗. หนังสือเวียน/นโยบาย/แนวปฏิบัติเกี่ยวกับการที่ฝ่ายปกครอง ดำเนินการสำรวจความคิดเห็นทางการเมืองในช่วงรณรงค์หาเสียง ทั้งนี้หากทางกรมการปกครอง/เจ้าหน้าที่ในสังกัดกรมฯ ไม่ได้เป็นผู้มีส่วนจัดทำโพลนี้ ผมต้องขอประทานโทษ และอยากเรียนเชิญทางกรมฯ มาร่วมกันสืบหาหน่วยงาน/เจ้าหน้าที่ที่เป็นผู้จัดทำโพลที่แม่นยำระดับนี้ตัวจริง เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติต่อไปครับ 🙏 . . ท่านใดมีข้อแนะนำในส่วนของรายการเอกสาร/ข้อมูลที่ควรขอ รบกวนด้วยนะครับ 🙏 . #เลือกตั้ง69

เมื่อวันที่ 26 พ.ค.69 นายพนัส ไทยล้วน ประธานสภาองค์การลูกจ้างแรงงานแห่งประเทศไทย อดีตกรรมการประกันสังคม ชุดแต่งตั้ง โพสต์ข้อความระบุว่า “วันนี้นั่งสนทนากับน้องๆ ผู้นำสหภาพ มีความเห็นร่วมกันจะส่งผู้แทนลงสมัคร กก.ประกันสังคม ทุกคนเห็นว่า ที่ผ่านมาผู้ประกันถูกเหยียดย่ำ ปฏิทิน เขาแจกให้ลูกจ้างมาตรา 33 ในโรงงานทุกปี มันงดแล้วเสือกดีใจ เงินสนับสนุนวันแรงงานมันตัดเหลือคนละ 30 บาท วันแรงงานมันตัดเสื้อกับหมวก พวกมันลงมติไม่ให้ พวกเรายังสงสัยมันเป็นผู้ประกันหรือเปล่า ของเขาทำมาแจกผู้ประกันตน พวกมันเป็นใครไม่รู้ กก.สร.ของเราทั้ง 286 สร.จะยืนนิ่ง ไม่รู้ไม่ชี้เหมือนสองปีที่แล้วไม่ได้แล้ว ออกมาช่วยกัน ปีนี้ต้องได้ไม่ต่ำกว่าแสนคะแนน น้อยกว่าถือว่าพวกเราสอบตก จะประชุม กก.ทั่วประเทศเร็วๆ นี้รักกันมากๆๆๆ ครับ” ความเคลื่อนไหวล่าสุด (30 พ.ค.) น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ได้แสดงความคิดเห็นโพสต์ข่าวดังกล่าว ระบุว่า “ที่ผ่านมาเราได้ชี้ประเด็นมาตลอดว่าความพยายามในการทำของต่างๆ หมวก เสื้อ ปฏิทิน มันมีคน 2 กลุ่มได้ประโยชน์ กลุ่มแรกก็ผู้รับจ้างทำก็ฟาดโครงการไปเหนาะๆ ได้นับเงินทุกปี กลุ่มที่สองคือคนที่เอาของพวกนี้ไปแจกพวกพ้องกลุ่มก้อนของตัวเอง ไม่ได้แจกโดยขยายเป็นวงกว้าง ผู้ประกันตนจำนวนมากจึงไม่เคยได้ ที่ผ่านมายังไม่เคยเอ่ยชื่อ ว่าใคร แต่วันนี้มีคนเฉลยเอง” #เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

ศาลฎีกาตัดสิทธิ์เลือกตั้ง 2 ผู้สมัคร สว. 10 ปี ข้อหาทุจริตเลือกตั้ง จากหลักฐานแชตไลน์และโอนเงิน ที่กกต.ส่งฟ้อง แล้วคดีฮั้วสว.229 คน ที่มีทั้งเส้นเงิน แชตไลน์ โพยฮั้ว พยานบุคคล คลิปวิดีโอ ฯลฯ กกต.จะส่งฟ้องหรือไม่ ? หากใช้ "ดุลพินิจ" ไม่ส่งฟ้อง ก็ต้องตอบสังคมให้ได้ว่า เพราะเหตุใด พร้อมกับเตรียมเปิดเผยเอกสารการไต่สวนของคณะอนุกก.ชุดที่ 26 ต่อสาธารณะ ตามม.157 เช่นเดียวกับคดี "นาฬิกายืมเพื่อน" ประชาชนรอ "ดุลพินิจ" ของ กกต.อยู่

ข้อความแชทปริศนา #ช่วยน้ำเงินด้วย สามารถพิสูจน์ได้นะครับ เพราะบัญชี Line สามารถ Login ได้ที่มือถือ Tablet และคอม ได้ประเภทละเครื่อง และถ้าเครื่องไหนแชท เครื่องอื่นๆ ก็จะเห็นข้อความแบบ Real Time นอกจากนี้บัญชี Line ยังเชื่อมโยงกับเบอร์โทรศัพท์อีกด้วย พิสูจน์ได้ไม่ยากครับ

ตัวอย่าง #โพลเลือกตั้งลึกลับ ที่อาจเป็นของกลุ่มเจ้าหน้าที่/หน่วยงานรัฐ กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง เราจะเห็นได้ 3 องค์ประกอบคือ 1. ใช้ Google Form เป็นเครื่องมือในการทำ (อาจเพราะใช้ง่าย ใช้ได้ฟรี) 2. มีการมอบหมายในไลน์กลุ่ม ระบุกลุ่มเป้าหมาย หน่วยงานที่ให้ขอความร่วมมือ จำนวนคนตอบที่ต้องการ และวันที่ส่ง (ในรูปนี้คือ “นาย” กำหนดส่ง 21 ม.ค., ซึ่งอาจเป็นการเผื่อวันล่วงหน้านิดนึง เผื่อใครส่งเลท และจะได้รวมส่งนายทันเวลา, ก็สามารถนำผลไปใช้วางยุทธศาสตร์ได้ในช่วง 2 สัปดาห์สุดท้ายก่อนวันเลือกตั้ง) . Google Form จะมี function “ทำสำเนา” ไว้ใช้กรณีไม่ต้องเสียเวลาสร้างโพลใหม่ตั้งแต่ต้น แค่กลับไปโพลเก่าที่เคยทำ → กดทำสำเนา → อัพเดทข้อมูลเฉพาะส่วนที่จำเป็น โดยส่วนไหนยังไม่มีข้อมูลอัพเดท ก็อนุโลมใช้ข้อมูลเก่าไปก่อน เพราะผลที่ได้ไม่ต่างกันมากสำหรับการวางยุทธศาสตร์ . นี่อาจเป็นคำตอบที่รายชื่อในโพล #100เปอร์เซ็นต์ครับนาย สำหรับคนที่ไม่ได้ลงเลือกตั้งจริงในปี 69 กลับเป็นรายชื่อผู้ลงสมัครเลือกตั้งในปี 66 หากไฟล์โพล #เลือกตั้ง69 ตั้งต้นโดยการ “ทำสำเนา” จากไฟล์ #เลือกตั้ง66 ก็แปลว่ากระบวนการนี้อาจเคยถูกทำมาแล้ว และมีหลักฐานให้สืบกันเพิ่มเติมได้ . ขอบคุณผู้ส่งข้อมูลมาให้ และเพจต้นทางครับ 🙏 . #ช่วยน้ำเงินด้วย #กรมการปกครอง #เลือกตั้ง69

[ ชัดเจนแล้ว! ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม - ป.ป.ช. ไม่เคยตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก และไม่เคยไต่สวนข้อเท็จจริง ก่อนมีมติยกคำร้องแบบเงียบๆ ] . ในการประชุมวิปฝ่ายค้านสัปดาห์ที่ผ่านมาที่ได้มีการเชิญตัวแทน ป.ป.ช. มาชี้แจง เราได้ค้นพบข้อเท็จจริงสำคัญ ว่าในการตรวจสอบเรื่องคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ก่อนจะมีมติยกคำร้อง . หากอธิบายให้เห็นภาพ ก่อนจะมีมติยกคำร้อง การดำเนินการของ ป.ป.ช. ต่อกรณีดังกล่าว แยกออกเป็น 2 เส้นทางสำคัญ - เส้นทางที่ 1 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับบัญชีทรัพย์สิน - เส้นทางที่ 2 = ตรวจสอบข้อกล่าวหา ที่เกี่ยวข้องกับคดีอาญา (เช่น การขัดกันแห่งผลประโยชน์ / การใช้อำนาจแทรกแซงเพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง) . อย่างไรก็ตาม ป.ป.ช. กลับไป “ไม่สุดซอย” ในทั้ง 2 เส้นทาง . [ เส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ตรวจสอบเชิงลึก” ก่อนยกคำร้อง ] . ในเส้นทางที่ 1 (บัญชีทรัพย์สิน) ทาง ป.ป.ช. มีอำนาจตรวจสอบใน 3 ระดับ ตามความเข้มข้น - ระดับที่ 1 = ตรวจสอบปกติ (ตรวจสอบโดยทั่วไปเวลามีคนยื่นบัญชีทรัพย์สิน) - ระดับที่ 2 = ตรวจสอบยืนยัน (ตรวจสอบเพื่อขอยืนยันข้อมูลบางประการจากเจ้าตัวหรือผู้ที่เกี่ยวข้อง) - ระดับที่ 3 = ตรวจสอบเชิงลึก (ตรวจสอบโดยใช้วิธีเรียกเอกสารหรือข้อมูลเชิงลึกจากหน่วยงานได้) . นิยามในระเบียบ ป.ป.ช. ว่าด้วยการตรวจสอบทรัพย์สินฯ 2561 (ข้อ 4) เขียนไว้ชัด ว่าให้ดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” หากมีพฤติการณ์ที่อาจจะเข้าข่ายการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน” . พอเป็นเช่นนี้ ผมเชื่อว่าสังคมคงคาดหวังไม่ต่างจากผม ว่า ป.ป.ช. ควรจะต้องดำเนินการ “ตรวจสอบเชิงลึก” สำหรับกรณีคุณศักดิ์สยาม เนื่องจากข้อเท็จจริงและเอกสารที่ปรากฏในกระบวนการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ (เช่น เส้นทางการเงิน การโอนหุ้น) ก็ชี้ชัดถึงความพยายามในการ “โอน ยักย้าย แปรสภาพ หรือซุกซ่อนทรัพย์สิน” . แต่สิ่งที่เราค้นพบในที่ประชุม คือ ทาง ป.ป.ช. “ไม่เคยดำเนินการตรวจสอบเชิงลึก” (ระดับที่ 3) เลย โดย ป.ป.ช. ตัดสินใจดำเนินการตรวจสอบแค่ในระดับ การตรวจสอบปกติ (ระดับที่ 1) และ การตรวจสอบยืนยัน (ระดับที่ 2) ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กันยายน 2568 . [ เส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) : ป.ป.ช. ไม่เคย “ไต่สวน” ข้อเท็จจริง ก่อนยกคำร้อง ] . ในเส้นทางที่ 2 (คดีอาญา) ผมเคยตั้งข้อสังเกตไปก่อนหน้านี้ ว่าผมมีข้อสันนิษฐาน ว่า ป.ป.ช. ไม่ได้มีการดำเนินการ “ไต่สวน” ข้อเท็จจริงใดๆเลยในกรณีนี้ แต่ทำแค่เพียงการ “ตรวจสอบเบื้องต้น” ก่อนยกคำร้องแบบแบบรวบรัด-เร่งรีบ โดยอาศัย พ.ร.ป. ป.ป.ช. มาตรา 49 . เหตุผลที่ทำให้ผมตั้งคำถามเช่นนี้ เพราะผมเห็นว่าข้อมูลที่ปรากฎและคำแถลงการณ์ของ ป.ป.ช. เมื่อเดือนที่แล้ว ไม่มีการพูดถึงกระบวนการในการไต่สวนข้อเท็จจริงใดๆ . โดยในการประชุมวิปฝ่ายค้าน ผมได้รับคำยืนยันจาก ป.ป.ช. ว่าข้อสันนิษฐานผมเป็นจริง! ป.ป.ช. ไม่เคยดำเนินการไต่สวนใดๆ โดย ป.ป.ช. ทำแค่เพียงการตรวจสอบเบื้องต้น ก่อนจะมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับคดีอาญา ในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในช่วง กุมภาพันธ์ 2569 (น่าสังเกตว่าเป็นการประชุมคนละครั้งกับการประชุมทีมีมติยกคำร้องเกี่ยวกับบัญชีทรัพย์สิน) . . โดยสรุป ป.ป.ช. ไป “ไม่สุดซอย” ในการตรวจสอบคดีคุณศักดิ์สยาม ก่อนจะตัดสินใจยกคำร้อง - พอให้ตรวจบัญชีทรัพย์สิน ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบยืนยัน” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ตรวจสอบเชิงลึก” - พอให้ตรวจเรื่องคดีอาญา ก็ไปถึงแค่ “การตรวจสอบเบื้องต้น” แต่เลือกไม่ใช้อำนาจ “ไต่สวน” . แน่นอนว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องรับผิดชอบเต็มๆต่อการตัดสินใจดังกล่าว เพราะเป็นด่านสุดท้ายที่มีมติตัดสินใจเช่นนี้ แต่สิ่งที่เราต้องตรวจสอบต่อเช่นกัน คือใครมีส่วนเกี่ยวข้องบ้างกับการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้? . - เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ เสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” และเสนอให้ “ไต่สวน” แต่ถูก ป.ป.ช. ปฏิเสธ หรือ เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบคดีนี้ ไม่เคยมีการเสนอให้ “ตรวจสอบเชิงลึก” หรือ “ไต่สวน” ตั้งแต่ต้น? . / การตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” ในคดีนี้ เกี่ยวข้องหรือไม่กับข้อครหาว่า ณ เวลานี้ มีคนบางกลุ่มกำลังรุกคืบในการควบคุมทิศทางของ ป.ป.ช. โดยการส่งคนไปดำรงตำแหน่งสำคัญๆในคณะอนุกรรมการต่างๆ ที่มีส่วนสำคัญในการกลั่นกรองหรือชี้นำความเห็นในคดีต่างๆ ก่อนเสนอเรื่องไปที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช.? . 3. กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าจะไม่มีการทบทวนการตัดสินใจไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้? กรรมการ ป.ป.ช. ทุกคน จะยังคงยืนยันใช่หรือไม่ ว่าการไป “ไม่สุดซอย” เช่นนี้ เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบแล้ว? . ทางผมและพรรคฝ่ายค้านได้ยกคำร้องเสร็จแล้ว โดยในสัปดาห์หน้า เราจะร่วมยื่นคำร้องต่อประธานรัฐสภา เพื่อส่งเรื่องต่อไปที่ประธานศาลฎีกาเพื่อให้ตั้งคณะไต่สวนอิสระ มาไต่สวนคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการตรวจสอบคดีซุกหุ้นของคุณศักดิ์สยาม

@guwxxn กริบบบบ 😭

ไหนใครโสด เปิดพื้นที่ให้โปรโมทตัวเอง เริ่ม

เสริฟโครงการมีกลิ่นจ้า สรุป TH-ai passport 1600ล้าน รัฐมนตรีDE ไชยชนก ลูกพ่อเนวิน ใจดีแจก aiแบบโปร 12ตัว ให้คน 5ล้านคนใช้ 1ปี โครงการนี้ส่อลอคสเปค มีความผิดปกติหลายจุด เป็นความพยายามล้วงเงินกองทุนDE 1,600ล้าน ไปละลายกับคีเวิด ai

[ สุดท้ายรัฐบาลก็ยัง “ไม่ฟังเสียงประชาชน”! ไม่ยอมปรับ “โครงสร้างค่าไฟใหม่” ให้เป็นธรรม แถมคนที่อยู่ในครอบครัวใหญ่ ตกที่นั่งลำบาก ต้องจ่ายค่าไฟทะลุ 5 บาทต่อหน่วย ] . นี่แหละครับที่เขาเรียกว่า “โยนภาระมาให้ประชาชนแบกไว้เอง” . ก่อนหน้านี้ประชาชนจำนวนมากออกมาส่งเสียงชัดเจนแล้วว่า “คนใช้ไฟเยอะ ไม่ได้หมายความว่าเป็นคนรวย” แต่สิ่งที่รัฐบาลและคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน (กกพ.) กำลังเปิดรับฟังความคิดเห็นเรื่องโครงสร้างค่าไฟใหม่ในวันนี้ กลับยังเดินหน้าแนวคิดเดิม . คือการผลักภาระให้คนที่ใช้ไฟมากขึ้นต้องจ่ายแพงขึ้น จนบางกรณีค่าไฟส่อทะลุ “5 บาทกว่า/หน่วย” นั่นหมายความว่า คนบางกลุ่มอาจต้องรับภาระเพิ่มขึ้นเกือบ “1 บาทต่อหน่วย”  . รัฐบาลที่เคยหาเสียงว่าจะ “แก้โครงสร้างพลังงาน” ดูเหมือนจะเป็นแค่ลมปาก พูดไว้ แต่ไม่ทำพลัส!
.
เพราะสิ่งที่กำลังทำอยู่ตอนนี้ ไม่ใช่การปฏิรูปโครงสร้างอะไรเลย ต้นตอของค่าไฟแพงยังคงอยู่ครบทุกอย่าง 
.
- ทั้งสัญญารับซื้อไฟฟ้าที่ไม่เป็นธรรม  - ค่าความพร้อมจ่ายที่ประชาชนต้องแบกทั้งที่ไม่ได้ใช้ไฟจริง  -โครงสร้างตลาดไฟฟ้าที่เอื้อให้นายทุนพลังงานบางกลุ่มรับผลประโยชน์กันต่อไปแบบไม่สะเทือนอะไร แทนที่รัฐบาลจะใช้ความกล้าหาญทางการเมืองไปแตะปัญหาที่เป็นต้นเหตุให้ประชาชนต้องแบกค่าไฟแพงเหล่านี้ กลับเลือกวิธีที่ง่ายที่สุด คือการโยนภาระมาให้ประชาชนแบกรับกันเอง . บ้านที่อยู่กันหลายคนเพื่อแชร์ค่าใช้จ่าย ใช้ไฟรวมกันสูงขึ้นก็โดนค่าไฟแพง! คนที่พยายามปรับตัวหนีราคาน้ำมันแพง หันมาใช้รถ EV ก็ต้องมาเจอค่าไฟเพิ่มขึ้นอีก! คนที่ทำงานจากบ้าน หรือจำเป็นต้องเปิดแอร์เพราะอากาศร้อนขึ้นทุกปี ก็ถูกตีตราว่า “ใช้ไฟเยอะ” . ทั้งที่ความจริง หลายคนแค่กำลังพยายามเอาตัวรอดจากค่าครองชีพที่สูงขึ้นทุกด้าน และไม่ได้มีรายได้เพิ่มขึ้นตามเลยแม้แต่นิดเดียว . นี่ไม่ใช่การปรับโครงสร้างแบบ “เฉลี่ยทุกข์ เฉลี่ยสุข” อย่างที่รัฐบาลพยายามพูด แต่เหมือนที่ผมเคยพูดไว้ มันคือการ “ย้ายภาระ” จากคนกลุ่มหนึ่ง ไปกดทับอีกคนกลุ่มหนึ่งแทน เพราะสุดท้ายรัฐบาลก็ยังไม่กล้าชนกับกลุ่มทุนพลังงานตัวจริง แล้วผลักให้ประชาชนต้องแบกรับปัญหากันเองต่อไป . ถึงตรงนี้ เรายังพอมีเวลาครับ เราต้องช่วยกันส่งเสียงครับ ใครไม่เห็นด้วยกับโครงสร้างค่าไฟแบบนี้ สามารถเข้าไปแสดงความเห็นต่อ กกพ. ได้ที่ลิงก์ด้านล่างนี่ได้เลยครับ ให้มันมีหลักฐานชัดๆ ไปเลยว่า รัฐบาลอนุทินฟังเสียงประชาชนหรือไม่ . erc.or.th/th/listen-to-o… . #โต๋ศุภโชติ #พรรคประชาชน #ทีมพลังงานประชาชน #ค่าไฟแพง

อีกรณีคิวอาร์โค้ดบัตรเลือกตั่งพวกมึงอมส้นตีนอะไรกันอยู่เหรอ เราจะอยู่ กันแบบนี้จริงๆดิ พวกส้นตีนทั้งหลายอยากจะทำอะไรก็ได้ไม่ผิดไม่เป็นไรแต่พรรคการเมืองหนึ่งที่พูดถึงหลักการ โดยทั่วไปเอะอะไรก็ยุบพรรคไอ้สัส

LIVE เปิดมหากาพย์คดีรถไฟฟ้าสายสีส้ม โดย สุรเชษฐ์ ประวีณวงศ์วุฒิ @pravinvongvuth สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ย้อนรอยกลโกงที่ทำให้โครงการเกิดส่วนต่างกว่า 68,000 ล้านบาท ความเสียหายต่อรัฐและต่อเงินภาษีของประชาชนได้เกิดขึ้นแล้ว แต่เรื่องนี้จะปล่อยให้จบแบบไม่มีใครผิด? ติดตามตอนนี้: youtube.com/live/5Kb8UqbOO…

โห... การเป็นปากเสียงเพื่อประชาชนนี่ไม่ง่ายเลย เป็นกำลังใจให้คุณเหยี่ยว

คะแนนมั่นหน้าเต็มร้อย คะแนนความเชื่อถือถดถอยเหลือศูนย์

เละเทะกันเข้าไปอีก! วันก่อนองคมนตรี(ทหารล้วน)มานั่งหัวโต๊ะประชุมเหนือรัฐบาล วันนี้ กองทัพอากาศมี กอรมน. เป็นของตัวเองแล้วววว . สภากลาโหมพึ่งมติให้ตั้งหน่วยงาน กอรมน.ของทอ.ขึ้นใหม่ในชื่อ ศูนย์อำนวยการรักษาผลประโยชน์ของชาติทางอากาศและอวกาศ. หลังทอ.พยายามขอตั้งมาหลายรอบ สุดท้ายก็ได้ซักทีในยุครัฐบาลสีน้ำเงิน . ทั้งๆที่รัฐไทยวันนี้ควรจะยุบหน่วยงานที่ไม่จำเป็นออกบ้าง ไม่ไช่ตั้งเพิ่ม แต่อย่างที่เห็นว่ารัฐบาลสีน้ำเงินเอาใจกองทัพมาตลอด ซัพพอร์ตทุกเรื่อง (โดยเฉพาะเรื่องสงครามปาหี่กับกัมพูชา) วันนี้กองทัพจะเอาอะไร หนูประเคนให้หมด นี่จึงเป็นช่วงเวลาที่กองทัพกำลังได้ใจสุดๆ . เหตุผลหลักๆในการตั้ง กอรมน. ของทอ.นั้นไม่ต่างจาก กอรมน.ของทบ. และ ศรชล.ของทร. นั่นก็คือการ"ขยายฐานอำนาจของอาณาจักรกองทัพไทย"ให้ขว้างขวางออกไป ทั้งในเรื่องภารกิจที่กว้างขึ้น เพิ่มบทบาทของทหารแทรกเข้าไปในภารกิจของหน่วยงานอื่นๆได้มากขึ้น . และที่สำคัญที่สุด ก็คือการได้ขยายฐานโควต้าอัตราตำแหน่ง เพื่อให้บรรดาเพื่อนนายพลที่ว่างงานได้มีที่ยืน มีงานทำเป็นหลักเป็นแหล่ง ช่วยบรรเทาปัญหาเก้าอี้ดนตรี ที่ปัจจุบันนี้คิวยาวมาก ๆเพราะอัตราตำแหน่งเดิมที่พยายามผลัดเปลี่ยนกันมานั่งทุกปีมันมีไม่พอที่จะกระจายให้เพื่อนนายพลที่มีจำนวนมากได้นั่งกันอย่างทั่วถึง แถมยังไม่ต้องเสียงบประมาณเพิ่มซักบาท ก็เพราะกอรมน.ของทั้ง 3 เหล่าทัพ ที่งอกขึ้นมานั้น มันไม่ได้งอกขึ้นในกระทรวงกลาโหม แต่ไปโผล่อยู่ที่สำนักนายกรัฐมนตรี ผลักภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมดไปให้สำนักนายกจ่ายแทน เรียกว่างานนี้กองทัพมีแต่ได้กับได้ ส่วนงบประมาณที่ต้องใช้เพิ่ม ก็ปล่อยให้เป็นภาระของประเทศชาติไป ฮวูแคร์ . อ่านข่าวนี้แล้วอาจจะสงสัยว่าสภากลาโหมนี่ใหญ่โตมาจากไหน ถึงขนาดที่สามารถมีมติตั้งหน่วยงานใหม่ของตัวเองขึ้นในกระทรวงอื่นได้ด้วยหรือ . คำตอบคือ ไช่ครับ สภากลาโหมใหญ่โตมากจากพรบ.จัดระเบียบราชการกลาโหม ที่ทำให้กองทัพอยู่เหนือรัฐบาล หรือให้พูดง่าย ๆก็คือ "สภากลาโหมใหญ่กว่ารัฐบาล" พูดง่ายกว่านั้นอีก "ทหารใหญ่กว่าประชาชน"

ทำไมฉันต้องขอบคุณ #รัฐบาล ที่เก่งแต่แจกเงินหรอคร่ะ งง

เอาว่ะ แฉออกมาอีกกก เอาอีก #พรรคประชาชน เปิด 23 บริษัทงับเตงๆ พรรคอื่นไม่แตะเลยว่ะ

[ จับตาไม่ให้ กกต. เป่าคดีโกง สว.! : หากในวันก่อน ข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ยังหนักแน่นเพียงพอให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปที่ศาล, และทำไมในวันนี้ โพยและเส้นทางการเงิน ก็ควรจะหนักแน่นเพียงพอให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปที่ศาลเช่นกัน? ] . เช้าวันนี้ ที่บริเวณแถลงข่าวของอาคารรัฐสภา เราได้เห็น สว. 89 คน ปรากฏตัวกันอย่างพร้อมเพรียง เพื่อแถลงข่าวประณามหัวหน้าพรรคประชาชน ที่ได้ออกมาวิจารณ์ “ระบอบสีน้ำเงิน” . ผมเลยอยากใช้โอกาสนี้ในการชวนสังคมจับตาดูอีกกรณีหนึ่ง ที่เราได้เห็น สว. 130+ คน ปรากฏชื่อกันอย่างพร้อมเพรียงเช่นกัน นั่นคือใน “สำนวนของคณะไต่สวนชุดที่ 26” ของ กกต. และ DSI ที่มีมติเสนอให้ กกต. ส่งคำร้องไปที่ศาล เพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน (สว. 138 คน และเครือข่ายพรรคการเมือง 91 คน) . 1 เดือนข้างหน้านี้ จะเป็นจุดตัดสำคัญของคดีโกง สว. เพราะ กกต. จะต้องตัดสินใจและลงมติ ว่าจะส่งคำร้องไปที่ศาล (ตามข้อเสนอของคณะไต่สวนชุดที่ 26) หรือ จะยกคำร้องและเป่าคดี จนเรื่องไปไม่ถึงศาล . แม้เราอาจไม่สามารถเห็นสำนวนเต็มๆและหลักฐานทั้งหมดที่ถูกรวบรวมโดยคณะไต่สวนชุดที่ 26 ได้ แต่จากเพียงข้อมูลที่ปรากฏต่อสาธารณะ ผมเห็นว่าหลักฐานในคดีดังกล่าวหนักแน่อนเพียงพอต่อการที่ กกต. ควรจะมีมติส่งเรื่องต่อไปที่ศาล - เราเห็นถึงบัตรการลงคะแนนเลือก สว.ที่มีการเลือกกลุ่มตัวเลขชุดเดียวกันเป็นจำนวนมาก ซึ่งเป็นไปได้ยากมากที่จะเกิดขึ้นโดยธรรมชาติและปราศจากการฮั้ว - เรารับรู้จากผู้ร้อง ว่าสำนวนของคณะไต่สวน มีทั้งหลักฐานเรื่องการนัดรวมตัวกัน การพักอาศัยด้วยกัน การเดินทางไปที่สถานที่เลือกร่วมกัน รวมไปถึงหลักฐานเกี่ยวกับการว่าจ้างให้ลงคะแนนตามโพย และเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองหลายราย . หากใครจะบอกว่าหลักฐานเหล่านี้หนักแน่นไม่พอ ผมอยากชวนทุกคนไปเทียบกับอีกคดีหนึ่ง (คดีหมายเลขแดง 53/2568): . - ในคดีดังกล่าว หลักฐานทั้งหมดที่ กกต. มี คือข้อความ LINE ไม่กี่ข้อความ ระหว่างคน 2 คน ที่มีการขอแลกคะแนน (ตามภาพจำลองที่ปรากฏ) - แต่แม้จะมีหลักฐานเพียงไม่กี่ข้อความดังกล่าว แต่ กกต. ก็ตัดสินใจมีมติ ให้ส่งคำร้องดังกล่าวไปที่ศาล - โดยในท้ายที่สุด (26 พ.ย. 68) ศาลฏีกาตัดสินว่ากรณีดังกล่าวถือว่าเป็นความผิด และมีคำสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้กระทำความผิดเป็นระยะเวลาถึง 10 ปี . ดังนั้น ถ้าข้อความไม่กี่ข้อความใน LINE ในวันนั้น ยังเพียงพอให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปที่ศาล แล้วทำไมโพยและเส้นทางการเงิน ในวันนี้ ถึงจะไม่เพียงพอสำหรับ กกต. ในการส่งเรื่องไปที่ศาล? . หากท้ายสุดแล้ว กกต. มีมติไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล ประชาชนก็คงอดสงสัยไม่ได้ ว่าการตัดสินใจดังกล่าว เกี่ยวข้องหรือไม่ กับการที่ กกต. 4 จาก 7 คน ได้มาเป็น กกต. จากการถูกรับรอง โดย สว. ที่อยู่ในสำนวน?

เท่าทีจำได้ ไม่เคยเลือก จะพูดอะไร มีสามัญสำนึกด้วย...อิฉันอายแทน