
Ibrahim
25.4K posts





Oktay Saral @oktay_saral Türkçe olimpiyatlarında "Altın nesil geliyor!" diye haykırıyormuş. Çocuklarını da cemaat okullarında okutmuş. Bunları bile yapmayanlar "irtibat-iltisak" denilerek KHK ile ihraç edildi, Oktay Saral niye Cumhurbaşkanı Başdanışmanı?

⚠️ Eski AKP Milletvekili Hüseyin Kocabıyık’tan AKP’lilere ‘canlı cenaze’ yakıştırması. 👉🏻 Kocabıyık, “Reis büyük adam valla, CHP’yi bir işaretle paramparça etti” diyen AKP’lileri böyle tarif etti: • Ruhu çalınan, varlık nedeni ortadan kalkan, biten sizsiniz. • Vasıf Efendi 18. yüzyılda tarif etmiş sizi; Meyyid-i mütehhafike (Canlı cenaze) • AKP’ye hatırlatma; 1960 baharında Demokrat Parti, muhalefeti sindirmek için Tahkikat Encümeni kurdu. • Bu hatalı kararı, birçok acıları beraberinde getirdi. • Şimdi de mutlak butlan kararıyla aynı şekilde muhalefet rakip olmaktan çıkarılmak isteniyor. • Başınıza bir iş açarsanız beni ilgilendirmez ama milletin başına iş açarsanız bu herkesi ilgilendirir.








AYM "Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma"ya dair CMK'nın 134. maddesini iptal etmiş. 10 yıldan fazla bir zulüm kılıcı gibi kullanıldıktan sonra mı?

In my memorandum on #Türkiye, I call for reforms to protect freedom of expression, peaceful assembly, and judicial independence and to strengthen the human rights protection. Read my full findings & recommendations 👇 coe.int/en/web/commiss…




AYM'den CMK'nın 134. Maddesiyle İlgil Çok Önemli İptal! ⚖️Anayasa Mahkemesi'nin 12/2/2026 tarihinde verdiği ve az önce Resmî Gazete'de yayımlanan 2026/36 sayılı karar ile CMK'nın 134. maddesi bütünüyle iptal edilmiştir. Bilindiği üzere bu madde, bir suç soruşturması kapsamında şüphelinin kullandığı bilgisayarlar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bu kayıtlardan kopya çıkarılmasına ve metin haline getirilmesine imkân tanımaktaydı. Ayrıca, şifrenin çözülememesi veya verilere ulaşılamaması gibi durumlarda dijital materyallere elkoyma tedbirinin uygulanmasını düzenlemekteydi. İtiraz konusu kuralın Anayasa’nın 2. ve 20. maddelerine aykırılığı ileri sürülmüş olup, Mahkeme, bu hükümlerin Anayasa’nın 13. ve 20. maddelerinde güvence altına alınan “özel hayata saygı” ve “kişisel verilerin korunmasını isteme” haklarına yönelik orantısız bir sınırlama getirdiğine hükmetmiştir. ⚖️Mahkemenin iptal kararındaki temel gerekçesi, dijital verilerin işlenmesi sürecine dair kanuni güvencelerin eksikliğidir. Mahkeme, söz konusu maddede elde edilen kişisel verilerin saklanma şartları, azami saklama süreleri, verilerin silinmesi veya işlenmesinin sınırlandırılması gibi konularda hiçbir yasal düzenleme bulunmadığını vurgulamıştır. Bu durumun, kişisel verilerin meşru amaç için gerekenden daha uzun süre saklanmasına yol açabileceğini belirten Mahkeme, kanunilik ilkesinin ve hukuk devleti ilkesinin gerektirdiği şeffaflık ve öngörülebilirlik standartlarının karşılanmadığını ifade etmiştir. Neticede, bu verilerin saklanmasına, silinmesine veya işlenmesinin sınırlandırılmasına dair yasal bir çerçeve oluşturulmamış olması, temel haklara yapılan müdahaleyi orantısız kılmıştır. ⚖️Bu iptal kararı neticesinde, 134. maddenin 1 ve 2. fıkralarının yanı sıra, bu fıkraların iptali nedeniyle uygulanma imkanı kalmayan 3, 4, 5. fıkralar da 6216 sayılı Kanun'un 43/4. maddesi uyarınca iptal edilmiştir. Söz konusu iptal kararının doğuracağı olası bir hukuksal boşluğun kamu yararını ciddi şekilde zedeleyeceği değerlendirildiğinden, AYM'nin iptal hükümlerinin yürürlüğe girmesi için dokuz aylık bir geçiş süresi öngörmüştür. Dolayısıyla, karar Resmî Gazete'de yayımlandıktan dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir.


























