Icu

@thomas_veryone Socialism, finding new ways to steal, forever. Well as long as France is concerned, it seems an end is coming in this generation. Pretty sure any French person can see it, no matter how optimistic, or prideful he is.

Peugeot 5008 : marque française, voiture produite en France, par des ouvriers français. Malus écologique : 6 100 €. Allemagne, Italie, Espagne : 0 €. On assassine notre industrie pour « sauver la planète »…

@fastfish3 @zerohedge There is even worse option, elect somebody who knows exactly what he is doing, communist/socialist who hates everything USA and west stands for. Dumb people do dumb things, you can get back from that, but these people...they will actually destroy you, and your children's future.

@zerohedge Elect stupid people, by stupid people, get stupid solutions.

Communist Mamdani's Latest Redistribution Scheme: Tax On All New York Homes Over $1 Million Bought With Cash zerohedge.com/markets/commun…

@baumga34559 While everybody is arguing about nonsense, European officials are pushing everything to the point of no return, and for most of the west European countries its already over. As people disagree with immigrant policies more, they push for it more. They are close to the finish line.

37 500 Érythréens en Suisse 🇨🇭! 70 % sont dépendants des aides sociales ! Ce qui représente 25 000 personnes entretenues par la Suisse 🇨🇭 ! C est juste scandaleux ! Un grand grand OUI le 14 pour reprendre notre Suisse 🇨🇭 en mains !

@baumga34559 I'm guessing even might, fair Switzerland is faking all kind of numbers, downplaying results, like the rest of Europe.

@brivael As long as you have % of people that would rather steal than work, % of people that are lazy, dumb, and above all with distorted morality , you have socialism. Well you need 1 more thing- something, or somebody, to steal from.

Sanders et AOC veulent geler la construction de tous les data centers IA aux États-Unis. Il faut comprendre ce qui se passe vraiment. Ce n'est pas une bataille politique parmi d'autres. C'est la dernière convulsion d'une vision du monde qui a compris, inconsciemment, qu'elle est condamnée. Le socialisme n'est pas une théorie économique. C'est une structure morale qui a besoin de trois choses pour exister : 1. De la rareté à redistribuer 2. Des victimes à défendre 3. Une classe d'intermédiaires pour orchestrer le tout Retirez un seul de ces trois piliers et l'édifice s'effondre. L'IA est en train de retirer les trois en même temps. La rareté d'abord. Pendant 200 ans, l'économie politique a tourné autour d'une question : comment répartir une production limitée ? Marx, Keynes, Piketty — tous bâtissent sur ce postulat. Mais l'IA inverse l'équation. Le coût marginal de l'intelligence tend vers zéro. La production de logiciel, de design, d'analyse, de code, bientôt de matière manufacturée par robotique avancée — tout cela devient quasi-gratuit. Dans un monde d'abondance, la question "qui mérite quoi" perd son sens. Il n'y a plus rien à arbitrer. Les victimes ensuite. L'IA est le plus grand égalisateur d'accès au savoir et aux compétences de l'histoire humaine. Un gamin au fin fond du Bangladesh a aujourd'hui accès au même tuteur que l'héritier d'une famille new-yorkaise. Un développeur solo produit ce qu'une équipe de 20 produisait il y a trois ans. Les barrières s'effondrent. Or sans victimes structurelles, plus de cause à défendre, plus de mandat moral à exercer. Les intermédiaires enfin. C'est le point le plus douloureux pour eux. Le socialisme a toujours eu besoin d'une caste : journalistes-militants, fonctionnaires-experts, ONG-prescriptrices, politiques-redistributeurs. Cette caste vit du fait qu'elle prétend traduire la réalité aux masses. L'IA rend cette traduction obsolète. Tout le monde peut interroger directement la source, vérifier un chiffre, comparer des modèles, simuler une politique publique. Le monopole de l'interprétation est mort. Voilà pourquoi je dis que l'IA est un catalyseur de vérité. Elle ne crée pas la vérité — elle la rend ininterprétable. Les systèmes qui produisent de la valeur deviennent visibles. Ceux qui en captent sans en produire deviennent visibles aussi. Le voile tombe. Et c'est ça qui est insupportable. Pas la perte de pouvoir — la perte de sens. Réaliser que ta vision du monde, ton militantisme, ta carrière entière reposaient sur un édifice qui ne tenait que par la rareté et l'opacité. C'est une blessure narcissique d'une profondeur abyssale. La réaction est mécanique : il faut bloquer le catalyseur. Pas pour des raisons rationnelles (l'argument "énergie" est risible quand on voit leurs positions sur le nucléaire). Pour des raisons existentielles. Il faut empêcher l'avenir d'advenir, parce que l'avenir les efface. 300 lois locales. Un moratoire fédéral. Des moratoires européens (AI Act). Tout le pattern est le même partout : freiner, ralentir, encadrer, taxer. Pas réguler intelligemment — paralyser. Mais ils ont déjà perdu. Et au fond d'eux, ils le savent. La Chine ne s'arrêtera pas. Les Émirats ne s'arrêteront pas. L'Inde, Singapour, l'Argentine de Milei, certains États américains — personne ne s'arrêtera. Bloquer la construction de data centers à San Francisco ne fait que déplacer le centre de gravité. Le seul effet net est d'appauvrir ceux qu'ils prétendent défendre. C'est le rebond du chat mort. Un dernier sursaut avant l'immobilité définitive. PS : tout n'est pas perdu pour eux. La porte est ouverte. Il suffit de comprendre que créer de la valeur est plus gratifiant que la redistribuer, que construire est plus puissant que dénoncer, et que l'entrepreneuriat est la seule forme contemporaine d'action politique qui change réellement le monde. La reconversion est possible. Elle commence par accepter une chose simple : personne n'a besoin de toi pour être sauvé. Mais beaucoup de gens ont besoin de toi pour construire.

@Bergruhe751128 @HWLinvest If they don't get to "regulate" (steal") from the world, expect them to steal more from their own citizens.

@HWLinvest En EU staat erbij kritiek te leveren en kijkt ernaar, schaamrood op je kaken. EU verliest.

Grabbar, jag tror vi precis bevittnade en "bromance" som kostar EU hela deras framtid. Xi Jinping står bokstavligen och höjer glaset för Trumps hälsa och säger att vi "aldrig får klanta till det". Kommer ni ihåg när media sa att Trump skulle starta tredje världskriget med Kina? Nu står de och skålar som gamla polare medan europeiska byråkrater sitter i Bryssel och gråter över sina koldioxidskatter. Vem tror ni svettas mest just nu: SVT:s utrikesredaktion eller Emmanuel Macron? 😂

@fpbuilds Creating wealth and bright future is not something regular German can comprehend.

Elon Musk hat ein Vermögen von ~800 Milliarden Dollar. Würde man es ihm wegnehmen und auf alle Menschen der Welt verteilen, hätte jeder etwa 97 Dollar. Einmal schick essen gehen. Danach ist es weg. Was macht Musk stattdessen mit diesem Kapital? Er baut Raketen, die die Menschheit mehrplanetarisch machen sollen. Er elektrifiziert den Automobilmarkt. Er baut Satelliten-Internet für die entlegensten Regionen der Welt. Er finanziert KI-Forschung. Er kauft eine Plattform und stellt sie für freie Meinungsäußerung zur Verfügung. Das Geld liegt nicht auf einem Konto. Es steckt in Unternehmen, Technologie, Arbeitsplätzen, Innovation. Hunderttausende Menschen haben durch seine Visionen Arbeit. Millionen profitieren von seinen Produkten. In den Händen eines Visionärs schafft Kapital Fortschritt, Wohlstand und Mehrwert für alle. In den Händen des Staates verwässert es – und finanziert Bürokratie statt Fortschritt. Woher kommt in Deutschland dieser Reflex, Erfolg bestrafen zu wollen – statt ihn zu feiern?

@sparbuchfeinde So far they managed to destroy future for most of Europe, if they keep going I can see them destroying humanity. That's how stupid these people are.

Median Haushaltsvermögen 2025 laut EZB: 🇸🇮 Slowenien: 195.000 Euro 🇩🇪 Deutschland: 127.000 Euro Einfach mal sacken lassen. Slowenien war bis 1991 sozialistisch regiert. Die können erst seit 35 Jahren so richtig Vermögen aufbauen und sind auf gutem Weg bald doppelt so reich wie die Deutschen zu sein.

@elonmusk Socialists, from one side they want to steal as much as they want from businesses and people, and from other side they do everything in their power to stop those from creating wealth to be stolen. Their ideology might be the end of whole humanity. Sickening

Hmm

@MForgeng Decision making of our governments getting to sub-Saharan level of intelligence. Or every single project in EU is just theft of taxpayer's money that won't produce results. I love socialism.

Bielefeld hat sieben Wasserstoff-Müllwagen gekauft, um Diesel-Fahrzeuge zu ersetzen. Der Verkaufsslogan war grüner Transport. Die Rechnung belief sich auf 7 Millionen Euro (4-mal teurer als eine normale Diesel-Flotte), wobei die Steuerzahler die Kosten tragen mussten. Dann schloss die einzige Betankungsstation der Stadt. Für Lkw mit nur 300 km täglicher Reichweite erwies sich das als Problem. Die nächste Station ist 180 km entfernt, was bedeutet, dass das Tanken den Großteil der Strecke verschlingen würde. Die Flotte steht nun untätig herum. 7 Millionen Euro an Subventionen für Müllwagen, die keinen Müll sammeln können.

@jon_delorraine There is basically anything, but democracy, in Europe. And soon we won't have any kind of freedom, or right to a property. That's where they are leading us, without asking , or debating, or consulting, anybody but themselves.

Depuis plusieurs années, une fracture grandissante s’installe entre les peuples européens et leurs dirigeants. En France avec Macron, en Allemagne avec Merz, au Royaume-Uni avec Starmer ou en Espagne avec Sanchez, une même mécanique politique semble désormais à l’œuvre : gouverner contre une partie croissante de la population tout en expliquant que les citoyens "ne comprennent pas", "exagèrent" ou doivent simplement accepter les décisions prises d’en haut. Partout, les mêmes inquiétudes remontent pourtant avec insistance : explosion de l’insécurité, pression migratoire incontrôlée, déclassement économique, effondrement des services publics malgré des niveaux records de dépenses, perte des libertés numériques et sentiment d’abandon démocratique. Et partout, les réponses apportées semblent aller dans la direction inverse. Quand les peuples demandent davantage de contrôle des frontières, on leur répond par toujours plus de mécanismes supranationaux et de répartition administrative des flux migratoires. Quand les classes moyennes réclament une baisse des dépenses publiques et de la pression fiscale, les gouvernements annoncent de nouveaux plans, de nouvelles taxes, de nouveaux dispositifs financés par une dette devenue permanente. Quand les citoyens demandent davantage de fermeté face à la violence et à l’insécurité, on multiplie les discours, les observatoires, les cellules de suivi et les communications ministérielles sans jamais traiter réellement les causes profondes. Et quand les peuples expriment leur colère ou leur opposition sur les réseaux sociaux, le pouvoir répond de plus en plus par la surveillance numérique, la lutte contre la "désinformation", les restrictions de visibilité, les pressions sur les plateformes et l’encadrement du débat public. Le plus frappant reste que ces dirigeants continuent souvent à se présenter comme les défenseurs de la démocratie tout en contournant de plus en plus clairement les aspirations populaires lorsqu’elles deviennent politiquement dérangeantes. Le référendum devient suspect lorsqu’il ne produit pas le "bon" résultat. Le vote populaire est qualifié de "populisme" lorsqu’il remet en cause les orientations du système. Et toute contestation des politiques migratoires, budgétaires ou sécuritaires est rapidement renvoyée à "l’extrémisme ou à l’irrationalité." Une partie des élites européennes semble désormais considérer que gouverner consiste moins à représenter les peuples qu’à les encadrer, les corriger et parfois les neutraliser politiquement pour préserver un modèle devenu intouchable. Le problème n’est plus seulement économique ou sécuritaire. Il devient démocratique. Car lorsqu’un pouvoir refuse durablement d’entendre les préoccupations majoritaires sur l’immigration, les dépenses publiques, l’insécurité ou les libertés fondamentales, il finit par créer une rupture profonde entre les institutions et les nations elles-mêmes. Et plus cette rupture grandit, plus la tentation du contrôle augmente : contrôle du discours, contrôle numérique, contrôle administratif, contrôle des comportements au nom de la stabilité, de la sécurité ou de la lutte contre les "mauvaises opinions". L’histoire montre pourtant qu’aucun système ne reste stable très longtemps lorsqu’il donne à des millions de citoyens le sentiment que leur vote ne change plus réellement la direction prise par ceux qui gouvernent.

@FritzVahrenholt Dumb people will never acknowledge they are wrong. And Germans are, like most socialists/communists/Europeans, special kind of...

Der Weltklimarat zieht die Katastrophenszenarien mit einer Erwärmung von 3-5 Grad zurück und kommt in seinem wahrscheinlichsten Szenario auf eine Erwärmung von noch nur zusätzlich 1,1 Grad bis 2100. Deutschland mit einem CO2-Anteil von 1,45 % am Welt-CO2 trägt dann nur noch 0,0145 Grad zur Erwärmung bis 2100 bei. Wann gibt es eine Sondersitzung des Deutschen Bundestages, der die CO2-Abgabe, das Verbrennerverbot und das Heizungsgesetz kassiert?welt.de/mediathek/talk…

Isn’t it a real mystery why more people don’t want to move to Europe? It’s such a great environment to build your career, start and grow a business, and raise your children safely.

En Francia, si querés construir una vivienda de más de 150m2 tenés que contratar a un arquitecto colegiado. Ese pico que ven ahí son las nuevas viviendas de 149m2. Las regulaciones del gobierno son incentivos perversos que limitan a la sociedad, pero cuando todo se va al carajo dicen que es culpa del "libre mercado"

@CuriousKonkie @RubenWizard88 Even worse, just a small portion of hardworking citizens pay for the "rights" of majority.

@RubenWizard88 Het is waarschijnlijk nog erger. De USSR kon geld verdienen met de verkoop van gas, hier in Nederland wordt dat allemaal door burgers betaald.

In Europa zitten we op het niveau van het communistisch systeem, in de USSR waren er uitgaven 50.6% van het BBP, en in Nederland zitten we nu op 46.4%. In Italië, Finland, België, Oostenrijk en Italië zitten ze er al boven.

@RubenWizard88 People that believe in free things, but also that you need to give more than half of everything you earn to them.

"Bajo el socialismo recibes básicamente lo que quedó después que los políticos se gastaran tu dinero en ellos mismos" Warren Buffett

How a free market works: Leave humans alone to live freely. Total intervention steps: zero. How socialism works: Create a government bureaucracy to "manage" human cooperation because politicians think they know better than voluntary exchange. Establish a central planning committee filled with academics who have never run a business. Staff it with appointees who owe their positions to political connections, not market competence. Declare private property rights obsolete because individual ownership somehow prevents prosperity. Ignore the 10,000 years of evidence showing property rights create wealth. Confiscate productive assets from people who built them and hand control to bureaucrats who never risked a dollar of their own money. Call this "democratization" of the economy. Replace profit and loss signals (which actually work) with political calculations based on vote counts and ideological purity. Act surprised when shortages appear. Install price controls because politicians think they can decree scarcity away. Watch black markets emerge as economic reality reasserts itself despite the laws. Create a vast enforcement apparatus to punish people for voluntary exchanges that politicians dislike. Call this "protecting consumers" while consumers line up for bread. Establish production quotas based on political targets rather than consumer demand. Celebrate hitting quota numbers while warehouses fill with goods nobody wants. Deploy economic police to stop "speculation" (people trying to allocate resources efficiently). Criminalize the very market mechanisms that create abundance in free societies. Blame capitalism for every failure of socialist planning. Double down with more controls, more bureaucracy, more five-year plans. Add layers of permits, licenses, and regulatory approval for basic economic activity. Turn simple transactions into multi-year bureaucratic odysseys. Create departments to manage other departments that oversee the committees supervising the bureaus regulating voluntary exchange. Pour the resulting economic stagnation into propaganda bottles. Label it "equity" and "social justice." Trust the experts who designed this system and somehow never starve themselves because they control the rationing. Free markets allocate resources more efficiently than socialist planning.

70,000 Europeans die of heat-related causes a year, vs. 2,000 Americans. Maybe try air conditioning instead of decarbonizing?