איזה רנדומלי זה שבזק חיפשו פרזנטור חדש ואמרו לעצמם אה כן לפני עשור בסוף אחד הפרקים של ארץ נהדרת היה מערכון עם איזה דמות, בוא נבנה עליו את כל השפה הפרסומית שלנו.
@ZoharOrbach מוסיף 10 שבולטים בהיעדרם מהשרשור:
אסי דיין, הוא הלך בשדות
שולי רנד, החיים על פי אגפא
עדנה פלידל, בלוז לחופש הגדול
אורי זהר, עיניים גדולות
אריק איינשטיין, כבלים
ג'וי ריגר, תמונת הניצחון
רועי אסף, המשגיחים
אורי גבריאל, מתחת לאף
מייק בורשטיין, שני קונילמל
ליאור אשכנזי, חתונה מאוחרת
כש"החרצופים" עלו לשידור בערוץ 2, הייתי בן 4. לא יכולתי להבין הרבה מתוכן הסאטירה שלהם. עכשיו כשהם מציינים 30, ניצלנו את ההזדמנות להסתכל מחדש על התוכנית שבעטה לכל הכיוונים, על רצף הממשלות שנפלו מולה והפער בין חופש הביטוי אז לאקלים ההשתקה של היום.
גלריה חג, הלינק מתחת לכיור של שרה.
@danielamram3 חוקרים באקדמיה: "כוחו של השידור החי בטלוויזיה טמון בפוטנציאל המוות שבו"
טיקטוק פריפריה: "פחחחחח. תחזיק רגע את השווארמה בזמן שאנחנו מדגימים לך איך עושים את זה יותר טוב בפחות תקציב"
״טיקטוקר שעשה אתגר לאכול טורטיה באורך 5 מטר התעלף״- כך התקבלה הקריאה בכוחות ההצלה: חלק מהצופים טוענים כי הוא ״שיחק משחק״ לצורך פרסום, וחלק טוענים כי ״האתגר יצא משליטה״. מדובר בטיקטוקר שקורא לעצמו ׳פיטקרים׳, בן 35 שבעבר חטף ביקורות על כך שהוא עושה סרטונים לילדים, ובמקביל יצר סרטוני מין באונליפנס.
@moshepargod@tiktokperiferia
חוקרים באקדמיה: "כוחו של השידור החי בטלוויזיה טמון בפוטנציאל המוות שבו"
טיקטוק פריפריה: "פחחחחח. תחזיק רגע את השווארמה בזמן שאנחנו מדגימים לך איך עושים את זה יותר טוב בפחות תקציב"
@theshelterradio להגיד שלסגנון כזה אין מקום בטלוויזיה מעיד שכנראה לא צפית בשום דבר מחוץ לערוץ 14 בעשור האחרון. תעשה סיבוב, תעשיר את עצמך בסדרות נהדרות ופורצות דרך כמו אטלנטה ומאסטר אוף נאן, ותחזור. על לא דבר.
@theshelterradio מקום שמח היא אכן סדרה נפלאה. אבל להציג את זה כאילו "אם התאגיד רק רוצה" זה קשקוש. המנכל הקודם של התאגיד תיאר את "חזרות" המצליחה לא פחות של קולר בתור סדרה לקומץ תל אביבים טבעוניים.
1.0 אחוז זה הרייטינג של הסדרה "יקומות" וזו דוגמא מצויינת למה צריך רפורמה בתקשורת.
1.0 אחוז, אגב, זה הרייטינג היותר גבוה שהסדרה הזו קיבלה. בשאר התוכניות היא קיבלה שברי אחוז.
המבקרים יצאו מדעתם כדי להלל את האירוע המוזר והמיותר הזה. אבל הקהל לא הבין מה רוצים ממנו. שום קהל. והאמת שהיה אפשר לדעת שזה מה שזה עוד עמוק בתהליך היצירה; יצירה מעורפלת וחסרת משמעות. גחמה לחא אמירה וללא תוכן. עירבוב של נושאים שלא מתחברים לשום סיפור קוהרנטי. כלום מצולם היטב. הרבה כסף זה עולה. הרבה כסף מכספי הציבור.
יצירה שמראש מכוונת לפלח קטן ולא עממי ואז מפספסת גם אותו.
אבל החטא הגדול של היצירה הזאת זו ההתנשאות. הצורך האובססבי לא לדבר בגובה העיניים. לדבר למילייה קטן מלכתחילה. זה ערוץ ציבורי וליצור דברים מתוך כוונה שלא יתקשרו עם רוב העם, שמממן את זה, זה חטא. זה שימוש לרעה בכספי ציבור.
כשהתאגיד רוצה הוא יודע לשים את הכסף שלנו על יצירות כמו "מקום שמח" שפוגעת בול בפוני של כולנו.
עכשיו הם יגידו שזה מביא הרבה צפיות ברשת. אז א- אני לא מאמין להם ו ב- זו יצירה שהמקום שלה מראש הוא ברשת ולא בערוץ הציבורי. ולא מכספי ציבור.
רוצים לייצר מוצר לכמה אלפי אנשים עם הומור מוזר במיוחד? יופי.. שימו את הכסף ממקור פרטי ושחררו לרשת.
על המסך של הציבור שדרו דברים שמדברים לכולם. לכול מי שמממן אתכם.
די לעשות בכסף שלנו מה שבא לכם.
@JohnCleese 48% said they oppose the initiative. Of these, 12% are "quite opposed" and 36% are "very opposed." On the other hand, 44% support the initiative, of which 23% are "very supportive" and 21% are "quite supportive." 8% responded that they do not know.
Baron Zac Goldsmith recently reproved me
quite correctly for re-tweeting reports that
I had not properly checked, and I have duly
apologised for that
I read this morning that 48% of the Israeli
public oppose giving Bibi Netanyahu
an unconditional pardon
Sir, is this true ?