Paul

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Да и с мужиками так же, тупые безответственные люди есть и среди женщин, и среди мужчин, к сожалению. И нужно работать над тем, чтобы люди в целом были ответственнее и умнее в вопросах того как они будут воспитывать детей при разных раскладах

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 С бабой не возможно договориться, если она себе в голову втемяшила обиду, она приняла решение, что не будет договариваться, она нашла нового хахаля, ейне выгодны усоовия и т. Д.

Молодец женщина. Двумя руками за нее. 😑 Москвичка «убила» бывшего мужа через суд за отказ платить по алиментам. Они развелись еще в далеком 2020, у пары остался несовершеннолетний ребенок, алименты которому отец платить отказался. Женщина подала в розыск, но отца найти не

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Конечно, потому что проблема объемнее, чем вы хотите это видеть. Вы видите проблему одной стороны и хотите решать ее, не учитывая, что проблемы есть как со стороны мужчин, так и со стороны женщин. Но так не получится

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 У вас очень релятивисткие и не конкретные рассуждения

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Потому что когда вы в партнерских отношениях дошли до того, что как вам жить и воспитывать вашего ребенка будет решать государство в лице судьи, которому вы в общем-то безразличны, ничего хорошего из этого получиться не может

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Сущностно мне с вами есть о, чем говорить, только если вы мне прямо докажите, что дискриминации на уровне закона в отношении мужчин в россии не существует. Все остальное пустой треп и аленизм

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Ну у нас с вами очень разный жизненный опыт, я считаю очень плохой идеей строить отношения в которых нет уважения. А такие отношения бывают и много у кого. У вас, вероятно, был не самый приятный опыт в отношениях, но это не означает, что всегда и у всех так.

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Все это фуфло , не надо искать в женщине уважения к мужчине , его, там изначально нет, если она в нем больше не заинтерсована , чем он в ней. Как только женщинам на уровне закона показали, что лофа закончилась , все развернется, на180 градусов.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Да, как и во всех сложных человеческих проблемах нужен обычный советский … и все сразу наладится)) вас с таким подходом в депутаты не возьмут, там уже таких «решал» хватает(

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Бабье необходимо приунять , поставить на место , сбить с головы их непомерное чсв раздутое аленями и о чудо, буквально через пару лет общая ситуация с демографией и с разрущением семей пойдет на поправку.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Все так, если стороны не видят своей ответственности за воспитание ребенка и не заинтересованы искать компромисс, то что матери, что отцы будут гнуть обстоятельства в свою сторону. Закон здесь просто «несправедлив» в разных вещах

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Выгода ребенка не в деньгах, а когда у него дома нет скандалов и при этом нормальные отношения как с мамой так и с папой. Я не буду, рассказывать, о том, как ожп саботируют решения судов по обязательному общению с ребенком отца, а такого сплошь и рядом

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Так если есть саботаж того, что есть, ожидаемо будет и саботаж того, что будет новое)) Государство никогда не сможет решить лучше и «справедливее» двух взрослых людей как воспитывать детей если они готовы договариваться. А если не готовы - справедливости не будет в любом случае.

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Еще раз для тех кто в танке, это наиболее справедливый подход, так как на данный момент есть перекос в правоприменении в сторону женщин. Что вы рассказывает про саботаж того, чего еще нет. Не надо мерить по себе и давать аюстрактные релятивисткие оценки

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Звучит супер для тех, кому это подходит. Проблема в том, что не будет никогда закона, который «справедлив» для всех во всех ситуациях. Везде будет возможность его саботировать или использовать для своей выгоды, а не для выгоды ребенка.

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Совместная опека подразумевает отсутствие алиментов , чего тпк боится фем лобби и проживание определеннле время реьенка с отцом, а потом с матерью

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Совместная опека строится на совместных договоренностях и компромиссах. Суды и законы слабо помогут, если родители не готовы договариваться и участвовать. Вот есть в законе алименты, и есть огромная проблема их получить, если платить не хочется. Или надо уголовку добавить?))

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Нет, без положения закона и обуздания такого сильного фем лобби направлееного на отжатие ресурсов у мужчин и полусение алиментов, никакой реальной совместной опеки быть не может.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Ага, вот у женщины в этой ситуации много власти? Нет работающих рычагов принудить отца участвовать в воспитании ребенка. Беспокоит ли вас этот перекос?)) Нормальна ли ситуация, что любой из родителей может слиться от родительских обязанностей? И почему обычно это делает отец?

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Самые большие конформисты и чувствующие силу и власть существа -это женщины. Как только будет исправлен правовой перекос, будут социальные и психологические изменения. Но это долгий разговор.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Ну вот, с таким подходом вам в депутаты надо и объяснить наконец-то как нам обустроить демографию. Про совместную опеку легко договориться можно без судов, а если дошли до суда, чтобы там «решили», то что-то совместно делать уже очень тяжело.

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Нет не верно. Это не только касается семейного, законодательства, но и множества других отраслей, но его в первую очередь. Алименты должны быть отменены и введена совместная опека. Но мне лень все это писать и обьяснять.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Это типа что суды детей с матерями оставляют, а не с отцами? Это потому что таких отцов выдающееся меньшинство, а большинство дай бог если алименты хоть какие платит, да и раз в неделю детей видит 🤷‍♂️ И это законами не решить

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Да никто не спорит по поводу детей и всякого рода дегенератов. Эту хрень в твиттере развëл фемобком спецом, чтобы в очередной раз по половому признаку унизить и так дискриминированных на уровне законов мужчин. Я стараюсь защищать более слабых.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Да я не против, но если за детей ответственность нести не собираешься, то лучше и не заводить тогда. Посмотри как матерей слившихся от своих детей ненавидят, там все намного хуже, чем у отцов

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Не законы , а правлприменение-это во первых. Если бы слилась баба, то тут такого воя фемла бы не стояло. А меня всегда больше интересовало почему, а не это аленячье "это же не по-мужски".Когда не по женски, фемобком не сильно сестринь обвиняет.

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Конечно мое личное)) По человечески мужик ребенка кинул и слился, можно поискать причины и объяснения, но сути это не меняет. Ну а если в юридической плоскости смотреть, в чем проблема? Жена тоже действует в рамках закона 🤷‍♂️ То что законы неидеальные, ну так это давно известно)

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 если мы говорим про брачные отношения, это отношения между мужчиной, женщиной и государством. Читаем СК РФ и на этом прекращаем дискуссию в том, в чем ты не разбираешься. Касаемо твоего отношения к ответственности - это твое личное дело.

@banev_ez @KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Какую именно? Для начала нужно сформулировать суть этой ответственности и переложить ее на реальные конкретные действия, которые ты можешь сделать в конкретной ситуации

@Ifenshout @KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Как реализовать ответственность только перед ребенком?

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Ты сам перевел ответственность в плоскость законов. Для меня ответственность - это то, что ты сам считаешь важным и должным. Законы разные бывают, справедливые и не очень, но странно уходить от собственной ответственности прикрываясь несправедливой ответственностью по закону

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Так еще раз. По существу тезиса насчет антимужских законов и путания причин со следствием в отношении развала семьи есть что сказать? Отвечая на твой вопрос.Одно другого не отменяет. Отвеоственность в отношении детей на обоих родителях.

@iiblackrabbit Вареники с сулугуни тоже взял?

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Так получается обстоятельства с мужчины снимают ответственность за собственных детей? Или на твой взгляд такой ответственности и нет?

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Ты не путай причину со следствием. Законы не просто плохие, а анти мужские, жена могла и скорее всего развалила семью, а самое главное в моем верхнем твите не про его поаедение, а про твой тезис насчет ответсвенности)

@KarmePlus5080 @VRudolfych @Velo_man2 Ответственность есть перед своими детьми, а не перед супругой. Чел просто слился, а отмазку себе всегда можно придумать, законы плохие, жена плохая, ребенок тоже плохой, бедный и несчастный здесь только чел которого все обидели

@Ifenshout @VRudolfych @Velo_man2 Свидетель святой ответственности аленей для бапп, в отношении которых у них нет не контроля, не правовых инструментов влияния. Да будет тебе известно, что СК не плдразумевает ответственность отдельного супруга, он подразумевает общую друг к другу.