@captain_5000 @Seriko_p この件でスタッフが〜、マネージャーが〜って人が多いけどさ。
主演同士なおかつ夫婦役の相手なら事前に伺って自分の言葉で一言伝えるのが常識なのではって思うんよ。
事務所が伝えたから大丈夫って無責任だと思ってしまうわ。
日本語
Igulus
90 posts
橋本愛さんが事前に「急に肩と腕以外を触るのはNG」と要望出してたこと
それをフジと佐藤さんの事務所は知っていたこと
ってこれ、文春じゃなくて、佐藤二郎さんの事務所の声明に書いてるんよね
だから橋本愛さん叩いてる人は佐藤二郎さん事務所の声明すら読んでない
Kaori YAMADA, PhD@KaoriYamada01
文集報道は読んでないです。佐藤さん側がデマだと言っているし。読む必要がない。 佐藤さん側の言い分のみをソースとしています。 伝えるかどうかお任せしますと言われた情報を伝えないことを選んだ佐藤さんのマネージャーは、佐藤さんが橋本さん側にこういう情報は共演者に伝えるべき、とクレームを言いに行くのを止めるべきだった。なぜなら情報を止めたのはマネージャーですからね。
日本語
@retasutarouu @amatsuuni だから、何の効力もないって。
フジテレビの管理責任に対しての弁護士の意見であって、事実認定でも何でもない。
決して佐藤二朗さんに問題があることを認定するものではない。
日本語
@Igulus1590 @amatsuuni 誰も法的な認定なんて言ってなくない？この認定がおかしいと言うならそれこそ佐藤二朗が司法に訴えて認定取り消し求めて訴訟起こせばいいし、こんな認定どうでもいいって開き直るならそうしたら？
日本語
橋本愛擁護派「佐藤二朗が無実なら法的に証明しろよw」
↑え？まず橋本愛は法的に証明してたっけ？
え？？？？？？？？？？？？？？
日本語
@retasutarouu @amatsuuni その認定ってどういうものか分かってる？
法的な事実の認定じゃないよ。
「まぁ、ハラスメントって被害者の申告が最重要視されるから、被害者が訴える可能性あるならフジテレビさんはどうにかしないと管理責任で一緒に問題にされるよ」
の問題あり認定だよ。
日本語
@amatsuuni 佐藤二朗が外部弁護士から言動を問題ありと認定されフジから厳重注意と再発防止措置を通告されたのは事実だから、佐藤が悪くないならこの処分を撤回してみたら？
日本語
@syrBRabzeH97300 @peroperokura その後の佐藤さん本人、もしくは事務所の声明は読んでますか？
文春って捏造・脚色・誇張で有名なんですけど、信じるんですか？
日本語
@realAlmondfish @peroperokura 2人きりで会ってないという佐藤二郎さんの事務所側の意見は無視ですか、、、
おめでたいですね。
日本語
@Igulus1590 @peroperokura 二人きりで会うなと弁護士に言われた後に無視して、もう一回楽屋に行ったことをお忘れなく
狂人やな
日本語
@Igulus1590 @peroperokura え？楽屋挨拶じゃなくて説教のために楽屋に乗り込んできたんだよ
伝言ゲームのように噂を歪めて伝えるのは佐藤二朗側に落ち度があるからだろ
佐藤二朗の事務所は説教も内容も認めた上でハラスメントではないと主張してるのが事実
日本語
@minorit403 トラウマ軽視は橋本愛かその事務所の方だぞ。
トラウマ抱えている人間が「事前に伝えてもらったら接触okです」ってなるわけない。
来ると分かっていても対応できないのがトラウマだぞ、舐めんな。
日本語
@kujira_oyogu @KRMW1iisycpyBOD 社会規範から外れているよ。
相手の演技に制限をかけているんですよ。
必要行為であって、不必要行為ではないです。
社会規範に基づくなら、事前にお伺いして迷惑への自省と要望を伝えるものですよ。
しかも、俳優やめろなんて言い方してないですよね。
日本語
@Igulus1590 @KRMW1iisycpyBOD 押し付けと呼ぶと思う。
橋本の依頼は社会規範から外れていない。
「あんま触ってほしくない」という普通の依頼。
一方、「そんなお願いする状態なら俳優やめろ」は社会規範から外れてるよ。
日本語
@KaoriYamada01 私がそんなにひどいトラウマを抱えているなら「絶対に伝えてください」って言いますけどね
そうじゃないなら、仕事を選べる立場なのだから、その仕事は受けません
だってプロだから現場に迷惑をかけたくないプライドがあるし、発症して自分の心身を傷つけなくないから
なんでそうしなかったんですかね
日本語
橋本さん→フジテレビ→佐藤さんのマネージャーまでは伝わってるんだから、伝えなかった佐藤さんのマネージャーが悪い一択じゃない？橋本さんを責めるのは逆ギレに近い。佐藤さんは自分のマネージャーを責めるべきだった。
天還ル。@amaama_kerokero
橋本愛のトラウマに配慮すべきなら強迫性障害持ちの佐藤二朗も配慮されるべきなんだよ。 佐藤氏からしたら役作り込んだ撮影開始後の前提変更(他の俳優なら通常範囲の身体接触の拒否)なんて相当なストレスなわけで。 佐藤氏は強迫性障害を公表しているし、特性があり配慮を要するなら必要な範囲で→
日本語
@ajico00 @__chang_chang__ @Princessily_nya 女性専用とか防犯対策だから良いと思うけど、こんなことでも騒がれるのは男性向けの商売とかにも噛みついた過去のツイフェミの罪だからね。
日本語
@__chang_chang__ @Princessily_nya 映画とかの？それは別でしょ。安くしてでも女性を呼ぶメリットを感じる企業がやってるんだよ。
日本語
@akakuro3500 @chiserou728105 そこは完全同意ですよ。
マイノリティの為に多数を犠牲にするなんてあってはならない行為ですから。
日本語
自分は国会議員や最高裁の判例等を出せないくせして、
すっとぼける。
生物学的男性が、ある条件を満たせば女性スペースにはいっていいとした、法律があるなら、そっちが指し示すべきでしょ。
ちぐさ@chigusa_mtx
@akakuro3500 ん？これも議員の個人的な意見ですよね？
日本語
@akakuro3500 @chiserou728105 反対しているので勘違いされて当然ですが、わたしは生物学的性で分けるの賛成派ですよ。
「禁止するな」とはわたしは一言も言ってませんし、
現行では、管理者はokを出せるというだけです。
日本語
@Igulus1590 @chiserou728105 トランスだからじゃなくて、性別が違うから分けましょうって話です。それは憲法違反にもなりません
利益に応じた対応をするべきは、女子トイレを使わせなさいということではないですからね？活動家と同じことを言わないでくださいね？草鹿教授が解説してますのでどうぞ。
youtube.com/watch?v=uhz4Me…
YouTube
日本語
@akakuro3500 @chiserou728105 制限する対応を非難はしていません。
まぁ、これがトランスだからという理由だけなら一考の余地があると思います。
事例判決ではあるものの、裁判官が「管理者は双方の利益に応じた対応をするべき」としていることには変わりないんですよね。
日本語
@Igulus1590 @chiserou728105 経産省の件は事例判決ですよ。公共のトイレは関係ありません。そもそも、特例法と女性スペースは何ら関係ありません。
弁護士の見解貼っておきますのでご確認ください。
日本語
@akakuro3500 @chiserou728105 実際に裁判でトランス女性が女性トイレを使うことを許されたケースがあるのでなんとも。
刑法や行政法などを適用される場合にトランス女性は男性として扱われるだけで
民法など権利そのものは女性なので、トランスを理由に制限することはあまり良くないんですよね。
日本語
@TNT141421356 あなたは怒ってるのかもしれないけど、嘲笑ってる人もいたんですよね。
男性被害は女性被害以下の扱いされてるって話は？
裁判で男性被害と同等の判決望んだら性犯罪の有罪率が減るよ。
日本語
@Igulus1590 笑ってる？
いや、怒ってるんだよ。
女性が被害者の時も同じ対応しろってね。
厳罰化に傾いてるかどうかは女性被害者の時にならないとわからないよ。
日本語