@utforska96 Kompetens är svårt att få tag på och det kostar, med all rätt. Där har du svar på skillnaden mellan en undersköterska och en VD.
Politikerlöner (eller arvoden, som det formellt heter) sätts inte utifrån marknadsvärde på samma sätt som i näringslivet.
@h79sharesunder $Evo har absolut skelett i garderoben. Men i en rättssal? Det PTEC sysslat med är så klumpigt att fällande dom nästan är oundvikligt. Det är skillnad på spel och schack.
"Skillnaden mellan ett geni och en brottsling är ofta bara kvaliteten på deras pappersarbete."
@Banankossan Utgångspunkten är ju dock att banker som Goldman Sachs eller JP Morgan inte agerar på instruktion från en enskild kund. Banker har rätt strikta regler och om de skulle brytas är konsekvenserna allvarliga.
Du spekulerar hejvilt. Återigen, du är ute och cyklar.
@InAndOutTradin1 Men det är ändå här det blir en tolkningsfråga för Aktiemarknadsnämnden och ej för Evolution.
För man kan argumentera för att han köper en tjänst av en bank för väldigt många miljoner, och med hans inflytande kan få dem att ändå rösta som han vill?
$EVO
Evolutions IR är ett skämt.
När grundarna pantsätter aktier för miljardbelopp gömmer man sig bakom:
”Vi kommenterar inte aktieägares privata affärer.”
När Dart kliver över 30 % kommer däremot en förklaring på 15 minuter, och då vet man plötsligt exakt att ingen budplikt utlöses.
Så antingen har IR full insyn i Darts upplägg med banken — eller så agerar man megafon åt en enskild storägare...
Selektiv transparens. Ren dubbelmoral.
@Banankossan Genom att förtydliga att budplikt inte föreligger, eliminerar man osäkerhet och falska rykten. Det kan ses som ett sätt att uppfylla MAR:s krav på att information ska vara korrekt och inte vilseledande.
Klart de kan veta om budplikt har uppnåtts eller inte. Du är ute och cyklar.
@InAndOutTradin1 "Vi kommenterar inte privata ägares aktieaffärer"
Eftersom de kan inte veta om budplikt har uppnåts eller ej, för det är en tolkningsfråga för aktiemarknadsnämden / Finaninspektionen då lagen är öppen för tolkning.
@Banankossan Handlar inte om att agera megafon åt en enskild ägare. Om inte Evolutiong hade gått ut och informerat om villkoren i swaparna skulle det leda till enorm spekulation och volatilitet. Det är alltså ett klargörande för att undvika osäkerhet.
@InAndOutTradin1 Vi vet inte när Dart ägde 30%. Vi vet att han flaggade för 30,34% den 27 Mars.
Även om detta skulle trigga budplikt, så kan ju Dart sälja ner under 30% igen och då undvika budet.
Det är inte deras uppgift att agera megafon åt Dart, om budplikt uppnås eller inte.
@European_DGI Since he holds his position through swaps, the outcome depends entirely on the specific terms of his agreement with the bank. According to Evolution, he has no intention of making a formal bid, so the mandatory offer trigger is clearly not relevant
Is evolution AB being taken over by billionaire Kenneth Dart? 😲
My understanding is that a 30% ownership triggers a takeover bid or mandatory sell down within 4 weeks.
Any one familiar with the matter?
Discl: I own still shares in $EVO
@aktiehesten@loneandlong Aa det vart verkligen en brainteaser. Spännande.
Man skulle kunna panga på rätt hårt med återköp för över 2 miljarder euro kommande 12 månader. Skulle öka VPA med ish 15 % med modesta antaganden.
Tänk om förklaringen är så tråkig som att Evolution helt enkelt bara slopar just kontant utdelning och diskuterar kring att köra automatiskt inlösenförfarande istället? 😆 $EVO
@aktiehesten@loneandlong Jag håller med. Haft det på känn rätt länge att man kommer se efter sina utländska investerares bästa intressen. Känns sunt mtp flödena som sagt.
@loneandlong@aktiehesten Fast styrelsen gick ju ut idag och sa att det inte kommer bli någon utdelning?
Att man gör det som är bäst för utländska ägare kvittar för mig. Känns rimligt mtp flödena.
@aktiehesten@loneandlong Det jag vet är att det inte kommer ske någon kontantutdelning i alla fall? Eller har jag missförstått nyheten idag?
Att man då väljer att ändå ge utdelning fast som automatisk inlösenförfarande är inte bara märkligt men även utdaterat.
@aktiehesten@loneandlong Fast nu har de ju bestämt att det inte ska ske någon utdelning. Så varför dröja med svar? Vad menar du att de kan vara oense om?
@loneandlong Ja väldigt märkligt kan man tycka. Men kanske är oense i styrelsen och faktiskt inte vet själva än. Onekligen spännande att se vad som sker.
@MrWaternooze Du jämför kyrkklockor med något du inte ens förstår dig på.
Finns många som förstår det som sägs men som inte är muslimer. Och ett tips: Ta reda på vad som faktiskt sägs, du kommer chokas.
Det är pga åsnor som du folk drar sig så långt åt höger man bara kan inom politiken.
AOC: “If you think I don’t understand foreign policy because out of hours of discourse about international affairs I pause to think about one of the most sensitive geopolitical issues that currently exist on Earth, I’m afraid the issue’s not my understanding but rather the problem is perhaps you’ve gotten adjusted to a president that never thinks before he speaks and doesn’t care about the implications of his words before he speaks on matters like these”