Le malveillant

@clemt63_clement @VraiLionel_B @Frederic_Molas Dans la saison 1, butcher et le protecteur ne se croisent quasiment jamais, juste au stade avec la course de A-train (leur regard se croise) et à la toute fin de la saison avec Becca et Ryan

@IndividuRandom @VraiLionel_B @Frederic_Molas J'ai une préférence pour la 1ere Le jeu de butcher et le protecteur sont moins caricturaux

bien de la merde cette dernière saison de The boyz

@clemt63_clement @VraiLionel_B @Frederic_Molas La 3e saison c'est la meilleure

@VraiLionel_B @Frederic_Molas Les 2 premières saisons sont biens La 3eme commence déjà à décliner mais elle se regarde bien

@Aqui_mi_casa Written by ChatGPT*

SERIES DE TELEVISIÓN 📺 🧠 La más inteligente - Dark 🇩🇪 💀 La más traumática - Black Mirror 🇬🇧 🔥 La más adictiva - Breaking Bad 🇺🇸 👑 La más sobrevalorada - La Casa de Papel 🇪🇸 😭 La más emocional - This Is Us 🇺🇸 🛋️ La más cómoda de ver - Friends 🇺🇸 🧨 La más polémica - Euphoria 🇺🇸 ⚔️ La más épica - Juego de Tronos 🇺🇸 📱 La más destruida por TikTok - Peaky Blinders 🇬🇧 🧟 La más tensa - The Walking Dead 🇺🇸 🎭 La más falsa sobre la adolescencia - Élite 🇪🇸 🕵️ La más elegante - True Detective 🇺🇸 🤣 La más memeable - The Office 🇺🇸 👀 La más incómoda - Black Mirror 🇬🇧 💔 La que dejó más vacío al terminar - Breaking Bad 🇺🇸 📉 La que más cayó con el tiempo - The Walking Dead 🇺🇸 🏆 La más infravalorada - Better Call Saul 🇺🇸 🧪 La más perfecta de principio a fin - Breaking Bad 🇺🇸 😴 La más lenta pero brillante - Better Call Saul 🇺🇸 👑 La que marcó una generación - Juego de Tronos 🇺🇸

@1khaby Sauf que c'est illégal

@Amiforce777 @Ektelion14 Trouve-moi mot pour une citation d'un scientifique du domaine (ou de Darwin) qui dit : "L'homme descend du singe" Et pas de "gneugneu on interprète que..." Non, mot pour mot ! (C'est impossible)

@Ektelion14 @IndividuRandom vous assumez la paternité d’une bête. Si l’humain descend du singe, lequel est devenu humain par une évolution progressive, comment se fait-il que vous n’ayez jamais réussi à faire un humain d’un singe?

Les athées ne croit pas en l'évolution, l'évolution est un fait !

@Amiforce777 @Ektelion14 Effectivement la théorie de l'évolution n'a jamais prétendu ça, mais si tu veux argumenter contre des créationnistes il faut sortir l'artillerie lourde d'arguments pour les convaincre parce que d'expérience ils sont très ignorants de la théorie et de très mauvaise foi

@Ektelion14 On n’a jamais vu, au cours des années et des millénaires, le taureau cesser d’être ce qu’il est, pas plus que le lion ou le chien. On n’a pas davantage vu les singes devenir des hommes.

@k31251a Tu ferais une bonne pub de prévention contre les drogues et les gourous

HOT GIRLS FOR MELENCHON !! =3

@DomCamillo41477 @Ektelion14 Proof of what you're saying ?

@Ektelion14 C'est faux elle est toujours contestée scientifiquement.

L’évolution n’est plus « la théorie de Darwin » au sens étroit du XIXe siècle. C’est une théorie scientifique mature, comme la théorie de la gravitation ou la théorie atomique : elle a été testée, raffinée, et aucune donnée sérieuse ne l’a contredite en 167 ans. Les créationnistes continuent de combattre une version de paille de 1859 parce que c’est plus facile émotionnellement : ils peuvent y coller des images sataniques, des églises en flammes et des « WE HATE GOD ». Ça marche bien sur les réseaux, mais ça n’a rien à voir avec la science actuelle. Darwin lui-même n’était même pas athée au moment où il a écrit L’Origine des espèces (il était déiste, puis est devenu agnostique surtout après la mort de sa fille). L’évolution n’oblige personne à être athée des milliers de biologistes, chimistes et paléontologues croyants l’acceptent parfaitement (théisme évolutionniste).

@relativisation1 @ToineWotan31514

@IndividuRandom @ToineWotan31514 Hors sujet, je sais que vous avez du mal avec les propos et raisonnement fines mais fait un effort.

Dire "Dieu a créé l'Univers" ne résoud pas la question de l'existence de l'Univers. Pourquoi Dieu aurait créé l'Univers?

@relativisation1 @ToineWotan31514 y'a pas besoin de preuve que dieu est une invention, puisque ce qui est apporté sans preuve peut être rejeter sans preuve

@ToineWotan31514 Est-ce que le fait d'ignorer la raison de Dieu, pourquoi il a créé l'univers prouve qu'il ne l'a pas créé ? C'est un sophisme, appel à l'ignorance. L'ignorance d'un motif n'annule pas un fait, la présence d'un vélo dans un désert a une cause même si on ignore le motif du gars.

@WisethugTV Parce que j'ai un travail et que je suis utile à la société ?

Pourquoi vous êtes réveillés avant 8h00 un 1er mai ?

@UvvUChat harabes ? hmigrants ?

On aimerait bien vous savez ce qui nous empêche ? Ça commence par un h

Alors qu'on a interdit à mes ancêtres de parler breton

@_Pa_co_co_ J'adore ta pp, elle est très bien

Vous pouvez dire bougnoules hein vous genez plus les gars on sait ce vous pensez

@5solas that's right

@baldaufan76 @Atomsmade Yes and the earth is flat, and Obama is a illumati, and chemtrail...and blabla Get out troll

@IndividuRandom @Atomsmade A theory is not a set of laws. That’s the first mistake you made. Fossils “resembling” one another is not “proving” lineage. A lot of this resemble other things but there’s no relation between them. Cars, buildings, rocks can all resemble one another.

The only reason some people deny the theory of evolution is religion. They’ll comfortably accept: the theory of gravity, the theory of special relativity, the theory of general relativity, the theory of electromagnetism, the theory of thermodynamics. But somehow the theory of evolution suddenly becomes “nonsense” because it clashes with a creation narrative that claims everything was spoken into existence 6,000 years ago, despite the fact that cockroaches have been crawling around for over 300 million years. Look at all the overwhelming evidence I’ve laid out together in the image, yet it still becomes a problem for them. At that point, it stops being about evidence and starts being about what a belief system is allowed to accept.. Religion is the leading cause of intellectual dishonesty; pulling people away from reality by conditioning them to reject evidence that contradicts what they’ve been taught to believe!

@baldaufan76 @Atomsmade and that as we examine more recent fossils, they resemble one another but change slightly each time, until they come to resemble animals that still exist today 4/4

@IndividuRandom @Atomsmade Y’all always say that but then you ignore evidence that contradicts the theory. You ignore issues with the methodology. I’ve already pointed out an issue. It’s a pretty big one for the idea of it being “scientific.” I think you should address it.

@baldaufan76 @Atomsmade Furthermore, in addition to the fact that we have observed that the more recent a fossil is, the closer it is to the surface (which is consistent with our understanding of rock formation), 3/4

@baldaufan76 @Atomsmade A theory means it can still be expanded upon with new knowledge, which is what researchers have been doing for decades 2/3

@baldaufan76 @Atomsmade Since you're not a scientist, you don't understand the terms you're using. So, first of all, in science, a “theory” is a SET OF LAWS that are valid, well-established, and validated by the scientific consensus 1/2