Sabitlenmiş Tweet
※因果律ゲーム
ヒューム「因果律は経験則」←驚愕の解決方法
その後、因果律だけで、相対性理論否定、輪廻転生、自由の定義、iPS、権利拡大運動等
是非ご笑覧ください
The Causality Game: Redefining Academics as a Game with Causality as its Rule Based on Blind Faith
philpapers.org/rec/HORTCG-2
日本語
堀啓一 Keiichi Hori
1.7K posts
堀啓一 Keiichi Hori
@InngaGame
フリーランス、日本。哲学。因果律ゲーム。arXivの投稿権ほしい。英語は基本自動翻訳。Independent scholar, Japan, philosophy. The Causality Game. Feel free to contact me. https://t.co/eDWAgifr62
Katılım Temmuz 2019
65 Takip Edilen33 Takipçiler
@InngaGame @hidamare 違う違う。明確に大負けするの。
で、周りを運ゲーに巻き込んでランダムにターゲットにされた奴が道連れにされる。
日本語
@suna_kago 彼らはジャンルや路線としては被る部分があるが同じと言い難く、また結果がまた類似せよスタート地点が異なり、そういう意味でも何を基盤としているかは重要だと思ったので、悪しからず。
日本語
@InngaGame そういう能力論を言いたいのではなくて、うーん、私としては「批評という伝統の継承」だとか「人文的な知とビジネス的な技術の橋渡し」だとか、そういうジャンルがあったとして、三宅氏は明らかに東氏の路線の人ですよね、ということなんです。
日本語
突然失礼します。とても興味深いツイートだと感じました。「東浩紀や堀江貴文やひろゆきを苦手だと感じる人が、三宅夏帆を読む」という状況自体に、ある種の変化というか世代の変わり目を覚えました（私の感覚だと三宅氏はむしろ彼らの延長上にある新しい論客、というイメージでしたので）。
noi🐕5/4文フリ東京ち-76@noi_chu
『考察する若者たち』を読んだけど、ひろゆきとか堀江貴文とか東浩紀とか私の嫌いな人物ばかり引用されていて、ageる目的じゃないのは分かってるんだけどウッとなってしまった。私が三宅香帆だったら「鼻をつまんで引用するが」とか書いちゃいそう
日本語
堀啓一 Keiichi Hori retweetledi
@issuikai_jp 陛下はその立場に真摯に向き合われ、その責任を果たされるよう非常に厳格に努められていると思います。それが意見の違うリベラル派でさえ認めざるを得ず、支持せざるを得ないのだと思います。日本国民の統合をその身で実質的にもなされていると思います。
日本語
「天皇個人はいい人だから支持する」と国体を矮小視するリベラル派もいるが、天皇陛下は皇太子時代に、戦乱で大嘗祭も斎行できない中、後奈良天皇が平安を祈って全国神社に奉納された般若心経をご覧になり、ご事跡を学ばれている。貴いご人格は歴史と対話して培われたものだ。
nikkei.com/article/DGXLAS…
日本語
MAGAが重視するのは生活や経済的実感です。民主党はそれを無視した理想を語っているよう思います。生活が確立しなければ理想を見ることができません。これは論理的な順序としてそうでしかない。彼らの考えを理解せず無知とするのは傲慢でしょう
朝日新聞デジタル編成席@asahicom
「ある研究によると、自分と意見が違う相手との会話を自分から打ち切ってしまう割合は、保守派よりもリベラル派の方が はるかに高いのです。 保守派の方がまだ相手の話を聞く姿勢を持っている。リベラル派はここに危機感を持つべきです」 「皮肉な矛盾です。左派は自分たちをコスモポリタンで多様性に開かれていると誇る。 また複雑な世界だから他の言語を学びたいという傾向が強いのに、実際には自分と違う考えの人々に耐えられない。 すぐに警戒心を抱き、心を閉ざしてしまう。リベラル派こそ、頭の中の警戒システムの電源を切って他者の声を聞く訓練が必要です」 社会学者アーリー・ホックシールドさんのインタビューです。保守的な土地に通い、人々の感情を解読することで、何が見えてきたのでしょうか―――。
日本語
@hidemichimiyake 真っ当に研究されている方こそ、彼の行動に反対なら批判すべきでしょう。
Xユーザーで十分この騒動が届き得る範囲にあって、批判しなったことは彼の行動を同意とも取られ兼ねます。
彼の行動が妥当とするなら反対しないで良いと思います。
日本語
真っ当に研究活動をされている、大多数の、高等教育やジェンダーの専門家の方にとっては、こんな言い方で同じ範疇にひっくるめられるようなことをされては、本当に御迷惑だろうと思います。せめてそういう合意をするなら記名で書面にされて発表されたらよろしいのでは。
三宅秀道 Hidemichi MIYAKE@hidemichimiyake
「関わらないほうがいいなと、おそらく高等教育とかジェンダーの専門家の中では暗黙の合意が取れていたと思う」というのが本当に驚かされる。そんな無言のうちに阿吽の呼吸で意見がまとまる学問分野って、実在するのかな...。エスパーの研究なの？
日本語
@NENENENE_ITF 私の陰口の指摘について
彼の行為自体は陰口なんですが、場所が十分NENENENEさんでも情報が届き得て、実際届いたのが問題です
つまり公と私の区別がついていない
これはやはり認識としては十分問題です
同時に相手はリスクを背負ってると見なせるので、その点で貴方が躊躇する理由はなくなります
日本語
ElsevierのOA誌に掲載された大学院生の論文に対して行うことが、ジャーナルへの反論論文掲載でもなく、疑義照会でもなく、陰口ってどういう界隈なんです...？
Fumiya Uchikoshi@ufsoc
時効かなと思って呟いておくと、昨年、とある雑誌に日本の大学の女子枠を批判する論文が出て、色々周りが騒がしかったので読んでみたら、歴史的に女性が多い短大や専修学校を四大と一緒に高等教育と定義して、進学率で見れば男性の方が低いのだから、男性に対するDEIも検討が必要と言っていた。
日本語
@JoyTaniguchi まあ書くべきことは成功の記録で、失敗の記録も成功の伏線のみ書かれ、そこに至るまでの数多くの無様な失敗は書きたくないのが人情です。
日本語
@InngaGame @hidamare モノポリーなど競技ゲームでの露骨な悪手は下家を利することが大半で、長期戦略の無いセオリー（終了時の勝利点に繋がる行動）外しは「総ウマ麻雀での差し込み」同然なので脆弱性というのは厳しいかなと。
人狼は頻繁に初心者上等で集めるパーティーゲームなので、また別の話になりますが。
日本語
@hirokatz 同意です。
適切な医療を行った前医はリスペクトすべきですし、大概前医が具体的な診療が不明であり、安易な批判は控えるべきです。しかしそこから明らかに逸脱していれば患者の利益のため俄然として対応すべきです。
身も蓋もないですが、症状進んだ方が分かるいうのはとても大きいと思います。
日本語
医者の世界では昔から「後医は名医」と言う。だが例外もある。
「後医は名医」というのは、後医、あとから診る医者は、病気の経過も分かっているし、前の医者が行った治療の効果がどうだったかなどの情報も多いので、前に診た医者の見立てや治療を軽々しく批難しないほうがよいという戒めだ。これは医者同士のかばいあいではなく、医療は不確定な中を手探りで進んでいく術であるからだ。
ウィリアム・オスラー曰く、「Medicine is a science of uncertainty and an art of probability./医学は不確実性の科学であり、確率のアートである」。
だから軽々に前医の批判をしない、少なくとも患者さんの前で前医の批判をしないというのが、医者の自戒としてある。
だが例外もある。明らかに前医が間違っている場合だ。
たとえば、髪の毛一本でがんやうつの診断がつくという”自然派”クリニックの医者、脳のMRI撮った患者に「海馬が萎縮してるからアンタ認知症になる」と脅かす”革命”的な医者、「私は薬はあまり使わないんです」と言って何万円もするサプリを売りつける医者、山ほど薬を処方して副作用出しまくる医者。
残念ながらそうした医者は実在する。
それからがんも放置、患者も放置の医者も。
そうした医者は「教祖力」が強く、患者を不安に陥れ「洗脳」する。
後医として、その「洗脳」を解く必要がある場合、「後医は名医」という自戒を破り、「その医者はヤブ医者だから信じないほうがいいですよ」とあえて強い言葉を使わざるを得ない。強い「洗脳」を説くには、強い言葉が必要になるのだ。
だがそうした行為には恐怖が伴う。
ぼくらの世代の医者は、反パターナリズムの医学教育を受けていて、強い言葉で患者さんを恣意的に誘導することは望ましくないと育てられたのだ。
だから、「その医者はヤブ医者だから信じないほうがいい」みたいな強い言葉を使うのは内心、大きな抵抗がある。
まるで闇から誰かを引き剥がすために自分も闇の力を使うみたいな話で、いつしか自分も闇に飲み込まれるのではないかと恐怖感が襲ってくるのだ。
やれやれ。
日本語
堀啓一 Keiichi Hori retweetledi
私もどっちかというと左寄りなんですけど、それはそれとして個人的としては、上皇陛下と天皇皇后両陛下と愛子さまのことは好きなので、高市早苗の失礼っぷりには「あ？💢」という気持ちにはなります。
日本語
日本語
@InngaGame @hidamare セオリー無視がいると読み合い無しの運ゲーやらされるから実力派はそりゃ嫌うよ。ましてや勝つ気がない奴が運ゲー強要して来る。更に世界大会の予選でガチャ失敗はそりゃ顰蹙も喰らうわな。
日本語
堀啓一 Keiichi Hori retweetledi
左派は対話を拒絶するんだよね。
仲間内だけで納得し合ってるから新しい仲間が増えない。
朝日新聞デジタル編成席@asahicom
「ある研究によると、自分と意見が違う相手との会話を自分から打ち切ってしまう割合は、保守派よりもリベラル派の方が はるかに高いのです。 保守派の方がまだ相手の話を聞く姿勢を持っている。リベラル派はここに危機感を持つべきです」 「皮肉な矛盾です。左派は自分たちをコスモポリタンで多様性に開かれていると誇る。 また複雑な世界だから他の言語を学びたいという傾向が強いのに、実際には自分と違う考えの人々に耐えられない。 すぐに警戒心を抱き、心を閉ざしてしまう。リベラル派こそ、頭の中の警戒システムの電源を切って他者の声を聞く訓練が必要です」 社会学者アーリー・ホックシールドさんのインタビューです。保守的な土地に通い、人々の感情を解読することで、何が見えてきたのでしょうか―――。
日本語
堀啓一 Keiichi Hori retweetledi
それ以上に、論文を書かない大学教員が多すぎる。研究をしないその態度が目に余る以上、徹底的に厳しく業績を評価すべきだろう。
おおが備忘録🐧@far_west9
業績評価を厳しくしすぎると、ありきたりの分野のありきたりの方法で論文を書く（面白くはないが評価はされやすい）に最適化するようになってしまうんですよね。新しい分野を勉強したり、守備範囲を広げたり、他分野の人と新しい研究を始めたり、困難な研究にチャレンジすることがなくなってしまう。
日本語
堀啓一 Keiichi Hori retweetledi
