Hasan G. Bahçekapılı

2.9K posts

Hasan G. Bahçekapılı banner
Hasan G. Bahçekapılı

Hasan G. Bahçekapılı

@InsanEvrim

İstanbul Medipol Üniversitesi Psikoloji Bölümü E-posta: [email protected] Kitap: Kötülük Problemi ve Tanrı: Felsefi Bir İnceleme https://t.co/IH6wpqzjTN

Turkey Katılım Mayıs 2015
163 Takip Edilen2.4K Takipçiler
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
ABD'de sözlerin kalıcı zarar verebileceğine daha çok inananlar genç, kadın, beyaz olmayan ve liberal kesim. Aynı zamanda anksiyete ve depresyona daha eğilimliler. Duyduğu sözden zarar görmeyecek dayanıklılığa ve doğru bildiğini karşısındakini kırmaktan korkmadan söyleyecek medeni cesarete sahip insanlar yetiştirmemiz gerekiyor. "Education is the ability to listen to almost anything without losing your temper or your self-confidence." ― Robert Frost
Hasan G. Bahçekapılı tweet media
Türkçe
1
2
8
939
Hasan G. Bahçekapılı
Peter Fritz ve ark.: Tersine modal ontolojik argüman standart versiyondan daha ikna edici. (P1) Necessarily, if God exists, then God necessarily exists. (P2*) God possibly does not exist. (C*) Therefore, God does not exist. Symmetry lost: A modal ontological argument for atheism? onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.11…
English
0
0
8
2.2K
Houssem
Houssem@Houcy_Val·
@InsanEvrim Could you share the paper with me if that's okay ?
English
1
0
0
22
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
Soteriyolojik Kötülük Problemi + Antinatalizm → Soteriyolojik Üreme Problemi: Ebedi olarak cehenneme gitme ihtimali varsa doğmamak her zaman doğmaktan daha iyidir. Klasik teizme göre bu kabul edilemez bir sonuçtur. Şu halde ebedi cehennem fikri klasik teizmle uyuşmaz.
Türkçe
5
0
15
7K
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
Bir ahlaki ikilem oyununda insanların çoğunluğu müdahale etmeyip fiilen acıya sebep olmamak (Kantçı deontolojik seçim) veya toplam acıyı minimize etmek (faydacı seçim) yerine en çok zarar görecek kişinin acısını minimize etmeyi (Rawls'cu sözleşmeci seçim) tercih ediyor. fMRI bulgularına göre Rawls'cu seçimlerden beynin zihinselleştirme ve değer biçme bölgeleri sorumlu.
Türkçe
1
2
18
1.4K
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
Evrimsel genetikçi David Reich'ın laboratuvarından çıkan ve bu hafta Nature dergisinde yayınlanan bir araştırma son 10,000 yılda Batı Avrupalılarda başka genlerin yanında bugün gelir ve eğitim düzeyiyle ilişkili genlerin pozitif seçilime uğradığını gösteriyor. Makalenin yazarlarından biri Science dergisine verdiği demeçte bu bulguyla ilgili şöyle bir yorum yapmış: “They didn’t have college in the Neolithic, so what is the trait that’s really changing?" Zeka olabilir mi? Laboratuvar içi toplantılarda bunu açıkça konuştuklarından eminim ama son 10,000 yılda Batı Avrupalıların daha zeki hale gelmesi ve bunun muhtemel sebebinin doğal seçilim olması basına demeç verirken bu kadar dile getirilemez bir fikir haline mi geldi?
Türkçe
1
2
8
1.6K
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
Yeni bir araştırmaya göre 3000'den fazla genin erkek ve kadın beynindeki transkripsiyonu farklı. Bu farklılık nörolojik ve psikiyatrik bozukluklardaki (ve belki bilişsel yeteneklerdeki) cinsiyet farklarını açıklama potansiyeline sahip. science.org/doi/10.1126/sc…
Hasan G. Bahçekapılı tweet media
Türkçe
0
10
73
5.3K
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
@_mutereddit_ Evet. Peygamber olmayan birinin samimi olma olasılığı 1'in ne kadar altındaysa samimilik verisi peygamberlik hipotezi için o kadar güçlü kanıt değeri taşır.
Türkçe
0
0
1
52
Mustafa 🥩☕
Mustafa 🥩☕@_mutereddit_·
@InsanEvrim Peygamber olan biri samimi olmak zorunda olduğu için P(Samimi|Peygamber)=1 olmalı değil mi?
Türkçe
1
0
0
85
Mustafa 🥩☕
Mustafa 🥩☕@_mutereddit_·
Samimiyet delili peygamberliğin gerek şartıdır ama yeter şart değil. Her peygamber samimi olmak zorundadır ama her samimi peygamber olmak zorunda değil. Yine de samimi birinin peygamber olma olasılığı samimi olmayan birininkinden yüksektir. Binaenaleyh: P(Peygamber|Samimi) > P(Peygamber|~Samimi)
Türkçe
2
0
2
834
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
İnsanlar kişisel tecrübeden kaynaklanan tavsiyelerde daha çok sıradan insanlara, verilerin sentezlenmesinden ve mantıksal çıkarımdan kaynaklanan tavsiyelerde daha çok uzmanlara güveniyorlar. Dolayısıyla bir uzman olarak ciddiye alınmak istiyorsanız görüşünüzün kişisel tecrübeden değil veriden ve mantıktan kaynaklandığını vurgulayın.
Türkçe
2
0
9
1K
Hasan G. Bahçekapılı
Hasan G. Bahçekapılı@InsanEvrim·
Gruplar arası karşılıksız işbirliğinin bonobolarda ve yunuslarda da görülmesi bu davranışın evrimleşmesi için insana özgü kültüre ihtiyaç olmadığını gösteriyor. Uzun gelişim dönemi, sosyal-bilişsel beceriler ve özellikle sınır koruma zorunluluğu olmaması yeterli görünüyor.
Hasan G. Bahçekapılı tweet media
Türkçe
1
1
17
662