Insoportable666🦇

Dos iniciativas de “reforma de la reforma judicial”. Una de Morena. Otra del PRI. Ambas reconocen el desastre ocasionado por la reforma de 2024. Ambas hablan de mejorar perfiles, de elevar requisitos, de buscar personas “más idóneas”. Pero ninguna toca el verdadero problema. Porque no se trata de quién llega. Se trata de cómo llega… y para quién responde. De nada sirve endurecer requisitos si el sistema sigue diseñado para producir jueces dependientes. De nada sirve hablar de mérito si el acceso está mediado por acuerdos políticos, listas preconfiguradas o dinámicas de control. De nada sirve exigir capacidad si el mensaje es claro: quien decide en contra del poder, se va. La independencia judicial no es un atributo personal. Es una garantía institucional. Y hoy, esa garantía está demolida. Un juez puede tener el mejor perfil del mundo, pero si sabe que su permanencia depende del poder político, entonces no es juez: es operador. Ese es el fondo que ninguna de estas iniciativas quiere tocar. Porque blindar la independencia implicaría renunciar al control. Y eso, veremos si verdaderamente Morena o el PRI o cualquiera de los partidos, están dispuestos a hacerlo. Sin independencia judicial, no hay justicia. Y sin justicia, cualquier “mejora” es solo simulación.

⚠️ “Una violentadora no debe ser juzgadora”⚠️ Así protestan los trabajadores de Tribunales Colectivos Laborales del PJF, ubicados en Ajusco en la CDMX, acoso laboral, denuncias infundadas y agresiones verbales por parte de la jueza electa Gabriela Treviño Garza.

Dice Luna Durán que el artículo 79, fracción V, de la Ley de Amparo prevé la suplencia en favor de la parte patronal. El electo sería ignorante en una aula universitaria; y, sin embargo, está conociendo en sede terminal de tus asuntos. Este paracaidista judicial es una ofensa.