Advokaten utan egenskaper

🧵1/x Behind a regime and its ideology there is always a way of thinking and feeling, a group of cultural habits, of obscure instincts and unfathomable drives.

@Ride_fixer @Smaforetagarna Enig.

@Smaforetagarna Att polisen lägger ner bluffakturor med hänvisning till att det är ett civilrättsligt ärende är ett jätteproblem. Detta låter många blufföretag på "svarta listan" härja ostört...

Missa inte vår artikel om åtgärder mot bedrägeri foretagande.se/dags-for-kraft…

Sverigedemokrater will be sverigedemokrater.

"... drygt 150 har fått 0,5 poäng eller lägre. Två av dem har skrivit provet tre gånger och aldrig kommit över 0,25." sverigesradio.se/artikel/botten…

@Ride_fixer @gonietzsche Ok.

@Intervenienten1 @gonietzsche Jag svarade alltså på om brott enl aktiebolagslagen faller under allmänt åtal, jag är med på att det kan uppfattas otydligt men jag påstår inte brott.

Faller väl under allmänt åtal @Ride_fixer Så någon pigg åklagare kanske kan reda ut om det har begåtts ett brott eller inte. Vet inte hur ok från revisor, som Thand Ringqvist påstår skett, skulle fria henne från ansvar i rollen som styrelseordförande.

@Ride_fixer @gonietzsche

@Intervenienten1 @gonietzsche x.com/Ride_fixer/sta…

@Ride_fixer @gonietzsche Nu gör du dig onödigt dum. Tråden gällde frågan om det försummats att upprätta en kontrollbalansräkning. Brott är en gärning för vilken straff är föreskrivet.

@Intervenienten1 @gonietzsche Ja? Jag svarade ja - brott mot aktiebolagslagen ligger under allmänt åtal, inte att det i detta fall är ett sådant fall.

@Ride_fixer @gonietzsche Nej - och det vet du. Överträdelse av ABL 25:13 är inte kriminaliserat.

@Intervenienten1 @gonietzsche Nej?

@Ride_fixer @gonietzsche Men det här är inget brott.

@Intervenienten1 @gonietzsche Brott mot aktiebolagslagen (i allmänhet).

@oisincantwell Alexander Bard-effekten.

Kannibalism. aftonbladet.se/nyheter/kolumn…

@Ride_fixer @gonietzsche Vad är det som skulle falla under allmänt åtal?

@gonietzsche Yes, ligger under EBM.

@janlenander ”Chalmerist”? Really? Du skämmer ut dig.

Jag vänder och vrider på det här uttalandet. Jag avskriver att hon är korkad men sen är det bara frågor: 1. Har hon lurat sig själv? 2. Ljuger hon medvetet? 3. Har hon fastnat i gammal retorik? 4. Var hon påverkad? 5. Tror hon att vi är korkade? 6. Tror hon att hennes väljare är dumma? 7. Har de beslut på att upprepa lögnen?

Många ”snillen” som spekulerar om kontrollbalansräkningar nu. God natt.

@HSJarrel @KristerThelin @sr_ekot De har öht inte med saken att göra.

@Intervenienten1 @KristerThelin @sr_ekot Möjligen frågor för EBM att grunna på...

Vad @sr_ekot borde klargöra i sin rapportering om C-ledarens eventuella *brott* enligt ABL (om nu misstanken gäller försummelse att upprätta kontrollbalansräkning): "Det är förenat med stora juridiska och ekonomiska risker att inte upprätta en kontrollbalansräkning när aktiekapitalet i ett aktiebolag misstänks vara förbrukat till hälften eller mer. Även om det inte är ett "brott" i meningen att det behöver leda till åtal och straffrättslig lagföring, innebär det att styrelsen och andra företrädare blir personligt betalningsansvariga för de skulder som uppstår i bolaget. Här är vad som gäller enligt aktiebolagslagen: Personligt betalningsansvar: Om styrelsen underlåter att upprätta, granska och lägga fram en kontrollbalansräkning vid befarad kapitalbrist, blir styrelseledamöterna solidariskt ansvariga för de skulder bolaget drar på sig. Omfattning: Det personliga ansvaret gäller för skulder som uppstår från den tidpunkt då kontrollbalansräkningen senast skulle ha upprättats, och fram till dess att en sådan faktiskt upprättats och visat att kapitalet är återställt. Likvidationsplikt: Om kontrollbalansräkningen visar att mer än hälften av aktiekapitalet är förbrukat och ingen åtgärd vidtas (såsom att upprätta en ny kontrollbalansräkning eller likvidera), kvarstår det personliga ansvaret. Kort sagt: Att ignorera kravet på kontrollbalansräkning innebär att styrelsens medlemmar kan tvingas betala bolagets skulder med sina egna privata pengar."

@ChangFrick Du kan välja att åsidosätta kraven enligt 25 kap ABL i de här hänseendena och acceptera de civilrättsliga följderna. Det är inte kriminaliserat. - Frågan huruvida personligt betalningsansvar i någon utsträckning ens inträtt är dessutom inte alldeles enkel att besvara.

Att inte upprätta kontrollbalansräkning i tid, eller inte alls, om man kan misstänka att mer än halva aktiekapitalet är förbrukat, är slarvigt och osnyggt. Den omedelbara konsekvensen för styrelsen är ju personligt betalningsansvar för nya skulder som uppkommer. Men jag är osäker på om det är olagligt att underlåta att upprätta kontrollbalansräkning? Någon jurist som vet mer? Möjligen skulle det kunna vara trolöshet mot huvudman, eller liknande brott, gentemot investerare, delägare och andra som lånat ut pengar. De riskerar ju lida skada om de inte informeras om en sådan sak. Men som sagt, om någon kan detta lite närmare, vore det intressant att se vad lagen och praxis säger. Oavsett, rent företagarmässigt är det allt annat än snyggt att, så som jag förstår det, låta ett bolag gå i konkurs utan att kontrollbalansräkning har upprättats. Centerpartiet profilerar sig dessutom i företagarfrågor, det ser oerhört illa ut i ljuset av det.

@WiknerMats @Ride_fixer @ChangFrick @HelloX1919 @malmskinen Hur vet du att sådan skyldighet ens skulle ha förelegat?

@Ride_fixer @ChangFrick @HelloX1919 @malmskinen Ridefixer har beskrivet rättsläget på ett korrekt sätt. Dock uselt att inte upprätta kontrollbalansräkning ; inte minst med hänsyn till den roll hon har i samhället.

@soslundin @KristerThelin @Ekobrottsmyndig Jösses, här har ju inte ens knystats om något som kan vara brottsligt.

@KristerThelin M a o återstår en del klarläggande innan vi vet. @Ekobrottsmyndig

Vad som saknas i rapporteringen är huruvida EBM överväger att gå vidare, inleda FU och därmed avisera åtal. Allt som inte är i enlighet med aktiebolagslagen behöver inte vara straffbart. Skillnad på *brott* och *brott*...

@HSJarrel @KristerThelin @sr_ekot Såväl frågan huruvida det funnits skyldighet att upprätta KBR, som den om eventuellt medansvar, och i så fall för vilken period, är ju på intet sätt ens prövad rättsligt. Vad menar du?

@KristerThelin @sr_ekot Såvitt framgick av ekot-inslaget värjde sig C-ledaren med att anlitad advokat och revisor bedömde att kontrollbalansräkning inte erfordrades...vilket väcker frågor...?

@bjornhakansson @martenschultz @niklasorrenius Vandelskravet gäller ju bara utlänningar, inte svenska medborgare.

@martenschultz I stort sett alla frågor och invändningar jag har läst både av dig och av @niklasorrenius om "bristande vandel" kan ju lika gärna gälla för rubriceringen "våldtäkt". Läs era texter igen och byt ut orden så blir det nog tydligt. Skulle ni argumentera emot våldtäkt också?

Jag dök ned i detaljerna kring vandelsprövningarna i SvD idag svd.se/a/y5543x/vad-b… (fö första gången jag publicerar två artiklar samma dag i SvD tror jag)

@KyrkligaTing Du ironiserar? Åkesson blottar sin okunnighet på det mest pinsamma sätt.

Miljöpartiets Amanda Lind illustrerar med all önskvärd tydlighet att Miljöpartiet lever i en verklighetsfrånvänd låtsasvärld. AL: ”Ni kommer inte ifrån att elektrifieringstakten har avstannat under er tid i regering. Att produktion av biodrivmedel har avstannat. Det är ju så vi tryggar…” JÅ: ”Att elektrifieringen har avstannat beror ju på att ni har avvecklat elproduktionen, det vill säga lade ner fullt fungerande kärnkraft. Det är ju en debatt som vi har haft många gånger och det är också ett faktum.” AL: ”Men vad har bil-elektrifieringen att göra med kärnkraften. Det är ju absurt.” JÅ: ”Det är väl klart att elektrifieringen har att göra med elproduktionen. Det är väl klart att vi inte kan köra bil om vi inte producerar el när det inte blåser. Det förstår väl vem som helst.” AL: ”Men det kan vi.”

@KristerThelin @sr_ekot Enligt uppgift hade styrelsen konsulterat både advokat och revisor då det befarades kapitalbrist.

@KristerThelin @sr_ekot Tack. Några tillägg: 1) Ansvar förutsätter att det faktiskt förelegat kapitalbrist (kan råda delade meningar om detta liksom om hur tillgångarna ska värderas i KBR:en). 2) Möjlighet till exculpation finns. 3) Medansvaret gäller enbart skulder uppkomna under underlåtenheten.