el barón morado 🔻

@Eotero56 @BarDePueblo1 ¿Tú eras el que contestó que habría que abandonar todos los "dialectos"? Se te llenaría el TL de gente dándote hasta en el cielo la boca por inculto, facha y anormal.

@BarDePueblo1 Si quieres un post que te haga estallar la cuenta, metete con todos los idiomas del país, algo como esto

A ver como gestiono esto.

@Drymartino1 @Capitan_Swing Es igual el convenio. Si le pagas al trabajador el sueldo te podrás bonificar el pago de la SS del empleado sustituto. Eso es algo que se rige por el Estatuto de los trabajadores y no depende del convenio.

@Intxamus @Capitan_Swing En el convenio de hostelería no.

1. Claro. Es más, estando de baja nadie quiere incorporarse a trabajar. 2. Cuando la baja es por enfermedad común o accidente no laboral y de uno a tres días el trabajador/a no cobra nada (salvo convenio). Si la baja dura entre 4 y 20 días, cobra el 60% de la base reguladora. Desde el día 21 cobra el 75% de la base reguladora. 3. Cuando la baja es debida a un accidente laboral o enfermedad profesional Se cobra el 75% de la base reguladora desde el primer día. Esta señora miente y es una agente de quienes pretenden instaurar el marco normativo y de sentido común de tener que trabajar sufriendo una enfermedad y/o de que sufrir un accidente o una enfermedad anule tu derecho a la subsistencia.

@02Rotor @elzorrotacneno @Alex_Diaz_68 Claro que sí, protozoo, por eso se sabe que renunció a donar los órganos.

@elzorrotacneno @Alex_Diaz_68 EL CASO DE ESA POBRE CHICA HA PUESTO AL DESCUBIERTO EL LUCRATIVO NEGOCIO DEL TRAFICO DE ÓRGANOS

La muerte cerebral es una mentira. Trasplantes de órganos. Se realizan mientras el donante está vivo. "Les administran agentes paralizantes cuando les extraen los órganos, para que no se muevan ni se retuerzan. Su ritmo cardíaco y su presión arterial aumentan pero no pueden demostrar que sienten dolor." "Inventaron la muerte cerebral, principalmente para obtener órganos. Pero también para no malgastar dinero tratando a personas que nunca van a conseguir un trabajo." Dr. Paul Byrne. La muerte cerebral es una mentira. ➡️

@Elmedio_hombre @GabyLob Claro que sí, medio hombre.

@Intxamus @GabyLob Los "padres de Gaza" entregan a sus hijos a Hamas, para que los conviertan en mártires!!!!! Idiota.

Dudi, el padre de Zur Saidi, asesinado en el festival Nova. En una escena que desgarra el alma, se le ve regando el memorial de las víctimas, luchando contra el viento y el vacío de la ausencia. Ahí está él, enfrentándose a la ráfaga, al polvo y a la pérdida absoluta, echándoles agua. Porque el agua es vida. Y quizás, en su corazón, piensa que si riega las fotos lo suficiente, ellos finalmente van a despertar. Todo un pueblo te ama, no te dejaremos solo. 🇮🇱 🫶 ❤️ Créditos: We Are Israel

@Capitan_Swing Esto es una mentira como una catedral. Yo he tenido a un trabajador de baja durante 18 meses, después pasó a la SS, por una enfermedad grave y no me ha costado eso ni por asomo: con el pago de sus nóminas me descontaba el pago del los seguros sociales del trabajador sustituto.

Si fueran los empresarios y no los trabajadores los que crearan la riqueza nos evitaríamos estos dramas.

@BarDePueblo1 Jienenses.

Me gustaría ir algún día a Jaén. Que hay allí aparte de olivas?

@DougKass @POTUS @WhiteHouse And the Epstein files about to know. It was the reality.

Excuse me Mr. President @potus @whitehouse but the Fuckin' Strait of Hormuz was Fuckin' Open for passage before you Fuckin' Started to engage in the bombing attack of Iran.

@Shamanwork @Niw451 Eres un chamán vendehumos, tu argumento no tiene ninguna credibilidad

@Niw451 Los seres humanos deben dormir cuando tengan sueño es mas productivo y desperdicia menos energía. Todo nuestra realidad es un espejo llenos de Dogmas y Etiquetas

La mentira más peligrosa en la historia de la humanidad no tiene que ver con la comida. Ni con la medicina. Tiene que ver con el sueño. Durante 200.000 años, los humanos no dormían 8 horas. Ese número fue inventado en 1938 por una empresa de colchones llamada Simmons Beautyrest. Antes de esa campaña, el ser humano promedio dormía en dos fases. Los historiadores lo llaman “sueño bifásico”. Dormías 4 horas, te despertabas durante 2, y luego dormías otras 4. Durante esa ventana de 2 horas, la gente rezaba, tenía sexo, escribía, pensaba y se conectaba con sus familias. Algunas de las mayores obras de la historia humana fueron creadas en ese espacio intermedio sagrado. Shakespeare escribió la mayoría de sus obras entre la 1 a.m. y las 3 a.m. durante su segundo período de vigilia. Mozart compuso sinfonías completas en lo que él llamaba “las horas de Dios”. Luego, la Revolución Industrial necesitó trabajadores con horarios fijos. No puedes operar una fábrica con sueño bifásico. Así que contrataron a un psicólogo llamado Dr. Nathaniel Kleitman para “demostrar” que 8 horas continuas era el estándar biológico. Falsificó los estudios. Fue financiado completamente por la industria de los colchones. Y el establecimiento médico adoptó su investigación sin cuestionarla porque encajaba con el modelo de fábrica. Convirtieron las 2 horas más creativas de la conciencia humana en un “trastorno del sueño”. Lo llamaron “insomnio”. Lo medicaron. Engañaron a toda una generación haciéndole creer que dormir 8 horas continuas era lo saludable. Patologizaron precisamente la ventana de conciencia que produjo algunas de las mayores obras de arte, música y literatura de la historia. No eres insomne. Estás experimentando la forma más natural de la conciencia humana. Y una empresa de colchones te convenció de que era una enfermedad. Deja de medicar tu genialidad. Despierta a las 2 a.m. Escribe eso. Las “horas de Dios” te están llamando.

@ateoyagnostico Por toneladas.

Discusión con un mermado en el mundo real: Perfil: trabajador por cuenta ajena acogido a convenio laboral, más de 50 años, divorciado, sin educación (según él mismo en el colegio solo le daban religión y no tiene formación superior), no ha viajado jamás fuera de España (y apenas dentro de ella), su cultura cinematográfica solo abarca el cine español de los años 70 y 80 (Pajares, Arévalo, Manolo Escobar y Torrente en el caso actual o la Pasión de Cristo porque está en Semana Santa), admira a Franco y es votante de VOX. - Antisindicatos, en general. "No sirven para nada y no informan de nada", según él. Ninguno (los reduce a tres: no parece conocer más o las ignora para su argumento). - Cree que los sindicatos grandes están "comprados por el Gobierno" (porque reciben subvenciones), en general, y niega por completo que puedan serlo por la patronal. - Niega que la patronal sea el rival de los sindicatos, ergo de él como trabajador (wtf!). - No entiende qué son las plusvalias. - "La empresa no gana nada por el trabajador". - Se queja de hacer muchas horas, de perder días y cobrar poco para presumir de que ha trabajado más que otros compañeros, pero luego defiende a la patronal. - Niega que exista la explotación laboral. - Si alguien critica a la emresa, él se pone del lado de la empresa. - Reniega de responder cuando se le pregunta si sus intereses como trabajador son los mismos que los de la patronal. Elude hacerlo siempre que surge el tema. - Ve mal que las personas libren. - Ve mal que las personas tengan derecho a subsidios. - Un trabajador no debería tener "tantos días libres" según él (3 dispersos en 15 días). - "La gente es que no quiere currar". - 'El país está destrozado". Cuando le preguntas porqué: "el precio de la vivienda..." Eso sí, no hay especulación y especuladores según él. También le echa la cula al gobierno, pero si le mencionas qué medidas deberia tomar: si regula y pone topes, mal. Extras: - Terraplanista. - Afirma que la Luna emite luz, no que refleja la del Sol. - Ignora y niega las leyes físicas, como las del movimiento o la gravedad. - Los telescopios manipulan, ergo no se pueden usar para ver la ISS, los cráteres lunares, etc. - Negacionista de los viajes espaciales. - En el espacio hay aire, y cuando se lo niegas: al mismo tiempo: las naves no pueden desplazarse en el espacio porque no hay aire. -La ciencia no sirve para nada (y si le preguntas sobre cómo se ha obtenido el movil que lleva o cómo funciona te responde que "¿esto, pues plástico en una fabrica?" - En las universidades no se enseña nada, según él. Más extras: - No sabe distinguir entre socialismo y comunismo. - Te hace preguntas sobre Historia para saber si puedes responderlas y con ello pillarte, pero él no se sabe las respuestas como para poder evaluar. Y respondas lo que respondas lo niega y discute. - Cuba no tiene un bloqueo desde 1962 y la web del propio Departamento de Estado de EEUU donde lo exponen es del gonierno cubano, porque según él el bloqueo es un invento cubano para excusarse. - El bloqueo del Estrecho de Ormuz no tiene que ver con la subida de precios. - Está bien Venezuela - Trump no tiene la culpa de lo que está pasando en el mundo. - La ONU no sirve para nada y si le preguntas qué es, no sabe y elude cambiendo de tema o te hace una pregunta absurda no relacionada (táctica habitual que usa para todo, junto con reírse y proyectar causandote de hacer lo que él hace). - Cree que un país extranjero, como EEUU, debería intervenir militarmente en España para dar un Golpe de Estado y eliminar al Gobierno. Frases: "¿Yo para que voy a estudiar?" "La vida es lo que hay, así que para que voy a..." No es el primero con este perfil que me encuentro ¿Alguien más se ha encontrado a esta clase de amebas?

@KCarterWriter En castellano hay un dicho que define muy bien lo que les está pasando: "A todo cerdo le llega si San Martín."

Más de 10.000 mensuales e algunos casos de webs que únicamente tenían como objetivo "monetizar" algo en cantidades industriales. Ahí empezó el declive de la calidad de la Información. Pero recordemos que esto fue más que aplaudido por una caterva de cientos de miles de "internautas" que veían en esto una disrupción con el sistema basado en frustraciones de todo tipo. Los foros 2.0 reunieron a todos esos desechos, muchos de los cuales ahora lloran por las esquinas virtuales.

En esto se ha basado la información de los últimos 15 años y nadie, a excepción de Umberto Eco, dijo nada al respecto. Es decir, una gigantesca parte de la Información ha estado en manos de absolutos amateurs que hacían una web de perros como una de medicina con tal de que Google les pagara a final de mes. Toda esta absoluta escoria, que además hacía apología de la piratería de los derechos realmente intelectuales, llora ahora porque Google les ha dado puerta mediante la IA. "Estoy dando volteretas", como dicen todos estos imbéciles.

@Javierjomp91725 ¡Que poquitas neuronas te gastas, colega!

@Intxamus Poco te queda, está decretado así sea...SATANnitario criminal

Este es uno de los SATANnitarios que bailaban en los videos mientras asesinaban con protocolos genocidas a nuestros familiares en hospitales y residencias... está decretado recoja pronto lo que ha sembrado este hijo de satanás cómplice genocida

@SidolLpa @IreneMontero Independientemente de que sea cierto que hay una ley, creo que andar buscando cualquier cosa para criticar o poner en tela de juicio al contrario no es de estar muy sano mentalmente hablando...

@Javierjomp91725 El mejor sitio en que podías estar tiene un nombre: PSIQUIÁTRICO.

@Intxamus Eres SATANnitario pero NO estás kakunado pese al "seguras y eficaces" que cacareábais...pero kakunábais a pares a la gente engañada y ahora asesinada o dañada gravemente y asesinásteis a miles de personas en España y millones en todo el mundo en residencias y hospitales Criminal

@idiopatika @elzorrotacneno Porque sois capaces de creer en un ser inventado y no en la ciencia. Así funcionan vuestras cabezas.

@elzorrotacneno Parece ser que le cuesta mucho afirmar una verdad sobre la Biblia, yo no lo hubiera dudado ni un segundo, que extraño y curioso una cosa tan sencilla.

¿Por qué no lo hizo si pisó la Luna?

@elzorrotacneno Pues seguramente porque para él la Biblia será un libro sin ninguna credibilidad, como para cualquiera que tenga dos dedos de frente. A mi alguien me dijo una vez que no se puede ser bueno y no creyente y yo le respondí que lo que no se puede ser es bueno y creyente.

@Patruinversora @Robatiempoymas El tema es que esta gente hablan de los límites de velocidad en Alemania (no los hay en autopistas fuera de las ciudades) y en Alemania los pondrían a bajar de un burro por circular por el carril central o de la derecha sin adelantar.

@Robatiempoymas Ufff lo veo misión imposible…la gente solo mira su ombligo…yo voy a esta velocidad si te gusta bien y si no pues también 🤦🏻‍♀️

🚨 SOBRAN CARNÉS DE CONDUCIR – PARTE 2 🚗 Carretera de dos carriles, único sentido. Vía: 90 km/h ⛔ Condiciones climatológicas y de la vía perfectas. 📌 ¿Puedo ir voluntariamente a 60 porque me da la gana? SÍ. 📌 ¿Puedo hacerlo montando una caravana kilométrica porque apenas hay sitios para adelantar? NO. 📌 ¿Puedo seguir igual aunque haya pueblos o zonas para facilitar el paso? TAMPOCO. 👉 Si vas muy por debajo del límite de la vía, en cuanto haya oportunidad, te apartas y dejas pasar. 📌 Si eres el coche que va detrás del LENTO, ¿ir chupándole el culo ayuda? NO. 📌 ¿Y el siguiente haciendo exactamente lo mismo? TAMPOCO. Resultado: una fila absurda. Sin huecos. Sin nadie que pueda adelantar. Si en condiciones normales, con la vía en perfecto estado, no eres capaz de acercarte mínimamente a la velocidad marcada… igual deberías plantearte si lo de conducir es lo tuyo. Conducir no es ir a tu ritmo. Es NO BLOQUEAR el de los demás. Y si eso te molesta… igual el problema no es la carretera 😌

@ErickSAB @G4bbyta Estáis todos en la misma onda, en la de estar encerrados en psiquiátricos.

@G4bbyta Me encanta cuando leo estas cosas de gente que dice a la perfección lo que quiero decir y me cuesta plasmar en texto. Gracias Gabby

Aquí es donde la gente se estrella. Ese argumento se vende como pensamiento crítico, pero en realidad es pensamiento obediente con ínfulas de superioridad. No demuestra ninguna mente abierta; demuestra es una fe ciega en instituciones con un lenguaje de “autoridad”. Decir “la evidencia es abrumadora” no reemplaza EXAMINAR la evidencia. Eso es una muletilla de catequista científico, no un razonamiento. Porque una cosa es que exista evidencia, y otra muy distinta es que la interpretación oficial de toda esa evidencia sea intocable, incuestionable y esté por encima del análisis. Además, este texto es una trampa sucia porque equipara la duda con la irracionalidad. Ese es un recurso chimbo. El verdadero pensamiento crítico no consiste en tragarse la versión dominante porque la repiten científicos, gobiernos y medios, sino en entender que la autoridad no convierte automáticamente una afirmación en una verdad incuestionable. La historia está llena de cuestiones que luego resultaron falsas o manipuladas. Lo de “muestras lunares, retroreflectores, fotos y miles de ingenieros” suena impresionante, pero en realidad es una acumulación de elementos para intimidar. Apilar tecnicismos no sustituye responder cada objeción seria. Y mencionar “miles de ingenieros” como si eso cerrara el caso es infantil: la participación masiva en un programa no implica conocimiento total de cada capa política, logística, propagandística o comunicacional del proceso. Muchísima gente puede trabajar dentro de una estructura sin tener acceso al cuadro completo. Luego viene otra ridiculez: “si dudas de esto, terminas negando la gravedad o Australia”. Esto es de una mediocridad intelectual. Es una falacia de reducción del absurdo para ridiculizar al discrepante, no para responderle. No es lo mismo que hacerte preguntas acerca de un evento histórico-tecnológico extraordinario, ocurrido en un contexto de Guerra Fría y propaganda geopolítica BRUTAL. También hay otro problemilla; eso que escribiste confunde confunde tener pruebas con tener la verdad absoluta. Toda evidencia tiene cadena de custodia, de producción, interpretación institucional y hasta límites. Fingir que aceptar la narrativa oficial es sinónimo de inteligencia, y que cuestionarla es “capricho”, es una postura dogmática. Es más, el dogmático no es el que pregunta, sino el que se molesta porque alguien se atreve a preguntar. Y quizá lo más insoportable de este post es el tonito: “desconfiar sin criterio no es ser crítico, es ser caprichoso”. No, mija, caprichoso es tratar de blindar una versión de un cuento. El pensamiento crítico no existe porque alguien repite lo mismo un trillón de veces. A veces el que dice “seguir la evidencia” sólo está siguiendo una narrativa y ya. Cuando pasó la PLANdemia y salió la inyección mortífera, me llamaron “Negacionista” por haber hecho un análisis exhaustivo del por qué eso era un timo, sólo para luego ver como hubo una mortandad y un gentío chueco por los efectos secundarios. Todo porque se unificaron en creerle a la “academia”. Es lo mismo, cariño.

@G4bbyta Si eres de los que negaban la pandemia, por mucho que envuelvas tu argumento en palabras, seguirás siendo alguien poco creíble, por no decir nada. Puedes cuestionar muchas cosas desde un punto de vista crítico, pero cuando la realidad se impone, si sigues, ya no es criticar...

@regueboni @elzorrotacneno Según vosotros los psiquiátricos están llenos de gente que dice la verdad. En fin.

@Intxamus @elzorrotacneno Eso hacéis con quien dice la verdad.

¿Viaje a la Luna? Hmmmm Satanismo puro. Véalo usted mismo