u.

自由是普世價值。 獨裁政權，不過是少數人通過剝奪他人的自由來擴張自己的自由而已。 自由社會，實際上就是所有人的自由權一律相同，不能有一個或以上的人的自由權大於另一部分人，即所謂「共權主義」，把權利絕對平均，消滅權利差距的「均權主義」。1/2

移民如何看待其原國籍國的災難原因，以及自己將如何避免該災難在移民國重現，這才是移民問題的根本

@quarktalksss 左右兩派都一樣，只要是意識形態就容易情緒化。現在是左翼思潮為主流，但別好了傷疤忘了疼，右翼的恐怖絲毫不亞於左派。

任何左翼思潮，稍不留意就很容易发展成极端主义，无差别仇恨和泄愤。

@quarktalksss 所以現在左右都同時把「移民」看成一個整體，非常奇怪為什麼他們都把人按照群體劃分，左右兩派都缺乏常識，都是基於偏見來考慮問題。川普是一位常識總統，他的很多政策並非基於右派意識形態，而是依據常識。

我一直以来都反对一件事，那就是把人按照群体划分，认为某个群体格外优秀，某个群体格外无可救药，可以全部放弃。 这种思想，本质上就是希特勒那套，无论它以何种面目出现，有何种借口。各位可以思考一下，当今世界有哪些变种。

@595568019 @Geiketsu 真奇怪他怎麼說出日本左翼一家獨大的⋯

@Geiketsu 自民党长期多数你说是左翼？

日本其实左翼力量一直都不弱。这几年右翼有点活跃，大家第一次明显感受到，才一时不太适应吧。 多数国家本来就是左右两翼互相牵制的状态。以前日本是左翼一家独大，现在右翼的抬头应该是回归正常吧。 而且川普的任期也就剩两年多了，如果顺利交接，高市估计也不会做太久，理论上再熬一熬就过去了。现在唯一就怕这哥们不讲武德，突然改宪搞第三任期……

如此，每個個體對自己的選票承擔直接的經濟後果

@xumouren_yt 不可行，考試機器接觸不到現實，容易理想化。選票與個人稅收連動可能是一個辦法，根據政府最後的赤字或盈餘對所有納稅人進行稅率調整，不納稅者從福利裡面決定增減，以維持國家財政平衡。

前几天说到对民主的反思。其实MAGA的“提高选民门槛”的思路倒是很贴合如今现实。（暴露我传统右的本色） 只不过，不应该仅局限于投票查身份证这么粗放。而应该聚焦在提升投票素质上。 因此我有个考古型的不成熟想法：把孙中山五权宪法里的考试院给用上，搞一个投票资格认证。刚好中国人也非常爱考试。 公民不再是达到年龄后自动获得参政资格，而是要通过考试院组织的政治知识考试。这一考试不需太难，仅要求考生具备基础的科学素养和政治常识即可。 但必须坚持现场考试，而非线上考试。目的是适当增加考试成本，同时确定身份，只有当公民愿意为此付出时间和精力，才能拥有参政资格。天赋人权，但选举权需靠（简单）后天努力获得。 与此同时，必须严厉禁止重罪犯担任任何公职。 如今川普之乱的症结，不全在川普的身上，美国35%的低素质选民也有很大的责任。21世纪的民主规则必须考虑到这种情况。 以上仅作畅想，毕竟连宪政和自由都没有，中国就更没法谈选举制度设计了。

世界热爱美国的果实，全世界的反美人士目前正使用美国科技——iPhone/Android，自由平台X、Meta、Google等等，但却仇恨那棵树。仇恨美国并不能让一个国家更强大，它只会对自身体系失败和荒谬视而不见。 美国不仅仅是一个国家，他一直是各地有独立性的美联，同时他也是人类历史上最成功的实验，结果已经说明了这是一棵好树——美国继续强大并再次伟大。

@mickylee1235 加拿大人下次選舉會選他嗎？加拿大可能變成監獄，但不是極權，這是加拿大人都同意將國家建成監獄，是「民主監獄」

🚨🚨🚨在目前召开的自由党党代会上，这帮贱人竟然提议：如果加拿大人胆敢跑去美国工作，就罚款50万美元！ 你敢信这是加拿大？ 正在变成一个极权主义大监狱！

@realGeorgeChan @Freedominc20631 下一次選舉不就可以選了嗎？ 這樣叛變即使不重選他也要自己承擔政治成本的，以後的選舉中恐怕不會有人選他了，因為有叛變紀錄沒人會信他，下次選舉很可能落選

保守黨錯過了一個寶貴的時間窗口 就是小土豆辭職的那一個月 沒有痛打落狗 保守黨的議員們太“斯文”了 另外 制度缺陷 令叛變到對方黨派的議員 不需要負任何政治責任 這是明顯對選民不公平 這個有違代理倫理 制度必須進一步優化 ——— 國會議員 轉投別的政黨可以被允許 前提是 該議員必須先辭職 他所在的選區必須重選 他可以參加

当马克·卡尼在自由党大会上疾呼“减少对美依赖”时，他不仅是在挑战经济规律，更是在挑战他自己的真实选择。 作为Brookfield的主席，这家资产管理巨头将总部重心移往纽约。 资本是最诚实的，当卡尼呼吁加拿大自强时，他掌管的数千亿资金正顺着401高速公路一路南下，寻找更丰厚的回报。 如果我们说政策是冷冰冰的数字，那么家庭就是是热腾腾的选票。 加拿大总理的“生活重心”； 从配偶的居所到孩子的教育路径，全线美国化时，他口中的“独立性”听起来更像是一种针对选民的催眠。 卡尼享受着美国体系带来的效率、流动性与财富增值，却要求加拿大人，为了一个模糊的“自主”愿景，去承受脱离美国供应链带来的阵痛。 x.com/wealthmoose/st…

@LPX2019 看了你的文章，感覺民主無法長期維持，遲早會變成專制，要麼選出極右走向專制，要麼選出極左走向專制。人類沒有能力維持民主政體，幾乎所有國家都會在民主—專制之間搖擺，和中國一樣。

关于社会主义 社会主义不止一次。不止两次。而是反复、反复、再反复地被尝试过。 苏联。毛泽东时代的中国。古巴。委内瑞拉。朝鲜。波尔布特统治下的柬埔寨。穆加贝统治下的津巴布韦。越南。埃塞俄比亚。 每一次的结果都如出一辙。 首先是各种承诺。平等。正义。为了人民。依靠人民，人民是江山，免费人民公交，无人会拥有过多，亦无人会一无所有。 这种模式绝非巧合。 这并非执行层面的失误。也绝非某些人所辩称的——“真正的社会主义尚未被尝试过”。 恰恰相反，这正是该体制完全按照其设计初衷在运作。 因为，一个企图全面掌控经济、财产与资源的体制——必然要求对人民实施全面掌控。 而对人民的全面掌控，则必然要求拥有不受约束的权力。 不受约束的权力，则必然需要树立敌人。 无一例外。阶级敌人。人民的敌人。国家的敌人。甚至除了最高领袖之外包括你和任何人就是敌人——只要敢于表达异议。 而如今，目光转向欧洲。 我们不再将其冠以“社会主义”之名。取而代之的，是诸如“进步价值观”、“绿色转型”、“财富再分配”、“社会正义”、“多元化”与“包容性”等新名词。 然而，其内在的运作机制却依然如故。 国家权力日益膨胀，个人自由日渐萎缩。税负节节攀升，企业在严苛的监管重压下窒息而亡。任何不合时宜的言论都会遭到惩罚。性别被视为流动的概念，传统家庭观念被斥为过时陈旧，男人不再是主要角色甚至被当成有用。而对上帝的信仰则被彻底排挤至私人领域之外。 而在这一切乱象之中，我们竟在积极地引入并庇护一种集政治、法律与宗教于一体的意识形态——而这种意识形态，恰恰与进步主义运动所声称要与之抗争的一切背道而驰。 最终这是一种压迫女性的意识形态。一种迫害自由的意识形态。一种以死刑惩罚言论自由的意识形态。一种彻底否定教政分离原则的党政一体意识形态。 而一旦有人敢于对此发出警示之声，便会被扣上“种族主义者”、“充满仇恨者”或“极端分子”的帽子。 这一切，与所谓的“进步”或“发展”毫无半点关联！ 这不过是一部旧片重映，换了个片名而已。 而我们深知，这部影片的结局将会如何。 如果欧洲各国政府继续推行当前多数国家所奉行的政策与执政理念，这便是我们未来所能预见的景象。 历史正向我们发出震耳欲聋的警示。然而，我们却选择了充耳不闻。 此刻， 你很可能在想这些都是极端的例子。这种事绝不可能发生在我们这里。我们身处西方，我们开明进步，我们拥有健全的制度。我们实行民主。 委内瑞拉人当初也是这么想的，上世纪五十年代六十年代智利人也是这么想的，结果呢？ 在20世纪70年代，委内瑞拉曾是南美洲最富裕、最民主的国家之一。那里有自由的选举，有庞大的中产阶级，更有健全的制度。 20世纪5、60年代智利也一样，直到智利马克思主义分子阿连德通过民主政治上台执政，人们终于进步主义到社会主义而逐步失去自由，人们逐步在社会主义平等制度下被剥夺言论自由。没有言论自由就离被剥夺私有财产不远了。幸好，智利“反动分子”天主教军事强人皮诺切特奋起制止，用军事手段拿下社会主义总统阿连德，回归保护私有财产的威权价值社会。 古巴人当初也是这么想的。 卡斯特罗上台之初，并非以暴君的面目示人。他是以“解放者”的姿态登场的，并许下了关于自由、正义与平等的承诺。 这种演变的模式并非一蹴而就，而是循序渐进的。 起初，它仅仅表现为税收的调整；接着是各种法规管制；随后是对媒体的掌控；再往后，开始规定谁能说什么话；接着是划定谁是“敌人”；最终，则是决定谁必须被彻底消声。 而当你终于看清这一切的本质时——那些本应守护你的制度与机构，早已落入了那些对你心怀恶意的人手中。 自由，绝非在短短一日之间便彻底丧失的。 它往往是在人们忙于经营各自的生活、并天真地以为“自会有人代为看管”的时候，悄然流逝的。 这正是我们此刻正在亲历的现实。 凡是拥有智慧的人，皆深知此理。那些目光超越当下、能够预见未来的智者都明白：历史绝非某种抽象的概念，而是一记响亮的警钟。 我们需要你。比以往任何时候都更需要你出来为政治发声。 我们需要你敢于大声疾呼，敢于挺身抗争，从而阻断历史的重演；我们要确保我们的子孙后代，不至于因我们这一代人的沉默而失去自由和传统秩序——毕竟，当今的那些纽约人曾目睹了一切，却选择了缄默不语，而让乌干达社会主义马姆达尼当选市长。

@Jacob43817149 加拿大人下次選舉如果還選自由黨，說明就是加拿大人的意願，怪不得別人。加拿大人不想要自由，所以用民主實現了結束自由的夢想

今天，加拿大不仅失去了“四大自由”（包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏的自由、免于恐惧的自由。），就连一个人类最后的“迁徙的自由”都将失去了。。。 走为上计不好么？老子惹不起，还躲不起么？ 对不起，你真的躲不起！起步价50万美金起！😂

@severus1960jan9 建議教皇親自去伊朗去對話，為了表現誠意教皇先入伊朗籍

周五，教皇Leo再次通过推特表示，上帝不会祝福冲突（反恐行动），同时强调，和平只能通过与恐怖分子对话来实现。 这已经不是教皇第一次反对特朗普，早在今年年初，教皇就多次反对特朗普“消灭伊朗恐怖主义”的观点。 回顾过去一年，教皇Leo上任以来的所有言论，始终站在恐怖分子的那一边。 与此同时，三观极正的战争部长Hegseth，面对教皇毫不退缩。他多次表示，反恐行动是正义之战，绝对不会手软。网友亲切的称 Hegseth 为现代的十字军。 Severus表示：教皇Leo已经站在了人类文明的对立面，伊朗恐怖主义的扩散，远超我们的想象。

@yaozhang02 既然是哈瑪斯，應該用黑布遮住整個身體，只露出眼睛才對

一名住在加拿大🇨🇦溫哥華的女子Sherolinnah Eang自稱「中國哈馬斯」"The Chinese Hamas" 她號召所有「中國哈馬斯」一起抵制美國和以色列的產品，「餓死他們，征服他們」🤦

@readjoyscom1 法院也改成兩院制，如果一個判決另外的法院能夠指出其非法律因素判決時，可以指出並重新判決並必須提出非法律因素。其中一院之法官不能有政治背景，亦即，如果一旦加入任何政黨團體超過n年，即失去進入該院任職法官資格

为什么说美最高院已经彻底堕落，铁证如下！今天美国司法体系最大的悲剧，不是法官之间有分歧，而是越来越多的法官早已不再把自己当成法官，而是把自己当成披着法袍的政治代理人，尤其是最高法那三位由民主党总统提名的自由派大法官，索托马约尔、卡根、杰克逊。外界对她们的投票方向几乎不必看判词，不必听辩论，甚至不必分析案情，只要看一眼案件是不是涉及共和党、是不是涉及川普、结果往往就八九不离十。公开的数据显示，她们裁决的一致性高达94%到96%，全部是反共和党，反川普的内容，而且这些案件几乎都获得批准，她们只是徒劳地反对。这样的法官，还叫法官吗？这分明就是换了一种身份继续从事政党政治。 真正的法官，首先应当忠于法律事实，忠于宪法文本，而不是从自己的政治立场出发，再从条文和先例里去拼凑理由。可今天美国最高院这些自由派法官，给人的印象恰恰相反，她们不是依据法律作判断，不是先看法律怎么说，而是先看共和党主张什么？川普支持什么？然后本能地站到反面去。于是，法庭不再是讲法的地方，而越来越像另一种形式的国会辩论厅，判决书也不再是司法推理的结果，而越来越像包装得更文雅的政治宣言。 更可怕的是，这种模式已经稳定到近乎机械反应。保守派法官内部，至少还经常出现分歧，罗伯茨、巴雷特、卡瓦诺这些人并不是在每一个案子里都站在最强硬保守派一边，他们时常摇摆，时常退让，时常改换立场。也正因为如此，你还能勉强说，他们至少有时还在“看案子”。可自由派这三位法官在重大政治案件中的表现，却越来越像一个固定投票集团，外界对她们最大的观感，不是“她们法理如何精深”，而是“她们的立场怎么永远如此整齐”，而且是高度整齐的反对，本身就说明问题，真正独立思考的司法判断，不可能长期像政党表决机器一样的整齐划一。 所以今天的问题，已经不是简单的保守与自由之争，而是司法是否还配称为司法的问题。当一个法官的判断，可以被公众提前按提名她的总统党派准确预判；当一个法官在几乎所有重大政治案件里，都稳定扮演民主党的最后防线；当一个法官的“法律解释”总是恰好服务于民主党的进步意识形态，那么她们在制度上的身份虽然仍然是法官，但实际意义上，已经是政客了。只不过这种政客不需要竞选，不需要面对选民，不需要承担行政后果，却可以用终身任职的权力，长期干预国家方向，这比普通政客更危险，更可怕。 美国建国者当年之所以赋予司法如此高的地位，是因为默认法官应当是克制的、敬畏上帝的、服从法律的，是社会中最讲良知、最有道德的一群人，可今天许多法官早已失去了这种自我约束。他们不再满足于解释法律，而是试图塑造社会；不再满足于根据法律文本裁判争议，而是试图主导国家路线；不再满足于做法律的守门人，而是直接下场做政治斗士。到了这个地步，法官就已经不是法官了，而是以司法名义行使政治权力的人。 这正是美国今天制度危机最深的一层：表面上看，一切司法程序都还在，法庭还在开，判决还在写，法官还穿着法袍。可实质上，司法的灵魂已经被党争抽空，大家原本相信，到了法院，看到的是法律；现在越来越多人觉得，到了法院，看到的只是另一批更会说法律术语的政客。一个国家如果连最高院都让人产生这种印象，那它失去的就不只是司法公信力，而是整个宪政制度最后的支柱。

@TimLinFreedom 為什麼保守黨非要喊這種口號得罪偏左選民，換成「守護自由」「自由優先」，「護憲運動」不可以嗎

英国“英国优先”党领袖保罗·戈尔丁猛批威廉王子！ 威廉王子曾在2019年基督城清真寺袭击后，在阿尔诺尔清真寺演讲，称伊斯兰教是“和平与理解的宗教，其他宗教都应学习”。 戈尔丁呼吁：立即停止资助英国王室！ 英国网友纷纷怒斥：王室已彻底背叛英国人民！🇬🇧

@jiangdaoren 他們在自己的國家做不了獨裁者，企圖去民主國家做獨裁者

伊斯兰扩张的阳谋！ 在伊斯兰国家信徒不可以聚众在大街上做乃嘛子，这属于违法行为。 然而在非穆斯林国家，它们却可以聚众做乃嘛子，甚至故意占领广场，堵塞交通，宣誓主权… 请大家记住，每当穆斯林聚众在别国做乃嘛子的时候，它们是在宣誓自己的主权，它们是向该国宣告“安拉胡阿克巴”真主至大，也就是说伊斯兰的真主在该国至大，伊斯兰要统治该国。 懂英文的弟兄姊妹，请把我的信息传达给这些基督教国家，别再假天真了，你们所谓的包容、多元，是穆斯林征服你国的最大帮凶！ 请注意！每当穆斯林在你们国家聚众做乃嘛子呼喊“安拉胡阿克巴”的时候，这不是正常的穆斯林宗教仪式，这乃是向你们发动的一场伊斯兰宗教仪式的圣战！因为它们是在你国宣告伊斯兰真主的权威与统治！醒醒吧！

@franklee750422 @mg49k6591t 這不就是蔣中正當年的做法嗎？

@mg49k6591t 沒別招了， 只有加重刑責「共諜唯一死刑」， 這樣才能「稍微」阻止台灣人淪為共諜， 而且加註「知情不報者」也視為同夥需重判❗️

台灣最近抓到的憲兵共諜案 再度應證「國軍不值得信任」 一、這次不只洩漏我軍機密，連美軍營區衛星照都遭洩漏 二、雖我不認為這東西需要台灣幫解放軍搜集，但這更證明「美國不給台灣尖端軍武」的合理性 三、未來美日軍必然提防台灣，不會完全信任 很多軍人我看根本沒什麼敵我意識，只是為薪水而已

@Freedominc20631 這不是平起平坐的問題。 無論是本土文化，還是外來文化，必須遵重個人自由。任何文化都必須不能威脅到民主自由的制度。多元文化是一個共同遵守的「文化憲法」框架下的自然演化，不能把多元文化上升成主義，文化必須有邊界，文化憲法應當要求任何文化不能強加給別人，更不能成為公共政策的依據。

多元文化主义（Multiculturalism）虽然这一政策自1971年确立以来被视为加拿大的立国之本，但是我认为文化认同的基石是先融入再保留！ 当外来文化进入加拿大时，应当首先确立对本土核心价值的尊重与认同，这包括对法治、性别平等、个人自由以及语言的接纳。如果缺乏这种前提，而是一味强调自身文化的特殊性，甚至试图让原籍国的文化规范与本土文化完全“平起平坐”，这是非常错误的！ 当前的多元文化实践有时陷入了过度强调差异的误区。如果新移民在未充分理解并尊重加拿大本土文化底蕴的情况下，就急于要求文化特权，这是我完全不认同的。 真正的文化多样性，应当是在承认并遵循加拿大社会大框架下的“点缀”，而非对主体文化的消解。 提倡多元文化不应等同于文化相对主义。外来文化应当在尊重并学习加拿大本土文化、履行公民义务的基础之上，再适度保留和展示其独特性。 只有当所有族群都将“加拿大人”这一身份置于其族裔文化之上时，加拿大才会越来越好！