Isabelle Gollentz retweetledi
Depuis le 9 avril, je suis la cible d’un raid numérique coordonné visant à me réduire au silence. Voici les faits et ma réponse. [1/2]
Français
Isabelle Gollentz
1.1K posts
Isabelle Gollentz
@IsaGtz1
Journaliste indépendante - Grand reporter - longtemps à @BFMTV - Regards à l'Est - Ukraine/Asie Centrale / Bishkek-Paris et Paris-Vladivostok en duo à moto
Toulon, France Katılım Şubat 2012
1.3K Takip Edilen417 Takipçiler
Isabelle Gollentz retweetledi
Un massacre. De la barbarie. Au Liban, les mots manquent pour décrire l'horreur de ce mercredi, lorsqu'Israël a largué plus de 100 bombes quasi simultanément sur le pays. Notre reportage à Aïn el-Mreissé, là où de nombreux civils ont été décimés par la violence des frappes.
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
Liban : Derrière les chiffres, les bilans des tués et des blessés par les bombardements israéliens au Liban, il y a des rêves, des aspirations, des femmes enceintes, des cousins, des secouristes...
Voici quelques unes des histoires de ces vies fauchées
lorientlejour.com/dossier/1136-g…
Français
‼️à lire absolument, article du @nytimes sur les conditions dans lesquelles Trump a décidé d’entrer en guerre, séduit par Netanyahou qui lui présente une vidéo d’un scénario fantasmé (qualifié de « grotesque » par la CIA) Autour de Trump, même les plus sceptiques laissent faire
cginisty@cginisty
🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe. Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche. Voici les faits. Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Trump a entendu. Et il a quand même dit oui. Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence. Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue. Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre." Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion. Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre. Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient. Voici l'article du New-York Times : nytimes.com/2026/04/07/us/… 📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
Isabelle Gollentz retweetledi
An Israeli airstrike hit here in Lebanon.
This is what remains.
Homes destroyed. Lives shattered.
Civilians are not a target. They must be protected.
English
Isabelle Gollentz retweetledi
L'ensemble du #Liban est visé par des frappes israéliennes d'une ampleur inédite depuis le début de la guerre au #MoyenOrient.
Le bilan humain s'alourdit de dizaines de morts et des centaines de blessés.
📢 @MdM_France appelle à la protection des civils et au respect du #DIH.
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
CONFRÈRES. Au moins 210 journalistes ont été tués à Gaza dans des bombardements israéliens depuis le 7 octobre 2023, 31 au Yémen et 11 au Liban, pris pour cible parce qu'ils réalisaient leur métier. Un intolérable carnage.
Source : cpj.org/2023/10/journa…
Français
Cynisme absolu, il est bien loin l’argument de la sécurité internationale, de la liberté du peuple iranien etc etc… Pete Hegseth selon le @FT aurait tenté d’investir dans des entreprises de défense juste avant le déclenchement de la guerre en Iran
Financial Times@FT
FT Exclusive: A broker for the US defence secretary attempted to make a big investment in major defence companies in the weeks leading up to the US-Israeli attack on Iran, according to three people familiar with the matter. ft.trib.al/HIiu9Tx
Français
@a_forestier @free @Freebox @Xavier75 T’as raison!! Mais oui je pense qu’il a d’autres choses à gérer 😜
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
Celle du New York times est remarquable de précision.
France Diplomatie 🇫🇷🇪🇺@francediplo
Ceci n'est pas une mise en scène. Aujourd’hui, nous commémorons le massacre de Boutcha perpétré par l’armée russe. Contrairement aux allégations de M. Lavrov, ces crimes ont bel et bien eu lieu. Des enquêtes indépendantes, dont celle du @nytimes, confirment la réalité des crimes de guerre. La France, aux côtés de l’Ukraine, honore les victimes.
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
Isabelle Gollentz retweetledi
Ukraine : 4 ans après le massacre de Boutcha, les habitants réagissent avec ‘horreur au fait que Serguei Lavrov se permette de dire à la tv française que c’était une mise en scène, qu’il continue de propager ce mensonge contre toute évidence’ @gullivercragg @France24_fr
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
#EXERCICE #SécuritéNucléaire | Mercredi 1er et jeudi 2 avril, pour l'exercice de sécurité nucléaire dans la base navale de #Toulon.
❌ Pas de panique lorsque vous entendrez les sirènes ou quand vous recevrez un message d'alerte sur votre portable ⤵️
➕ d'infos sur ppitoulon.net
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
After killing Ali Shuaib, the IDF accused him of being part of Hezbollah’s Radwan forces, releasing a photo of the Al Manar reporter in military garb.
“Unfortunately there isn’t really a picture of it, it was photoshopped,” the IDF told Fox News about the source of the photo.
English
Isabelle Gollentz retweetledi
Léa Salamé et France TV se noyant dans le petit lait que Lavrov déguste en prenant son temps: l’occasion de relire l’excellent livre « Propagande » d’Elena Volochine, prix Albert Londres 2025.
Tout y est, si on veut se donner la peine de le comprendre.
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
De quoi l'interview irresponsable et inconséquent de Sergueï Lavrov dans le journal télévisé de France 2, comparé à un "naufrage", est-il le symptôme ? Comment expliquer la porosité d'une partie du paysage audiovisuel français à la propagande russe ? /1
Français
Isabelle Gollentz retweetledi
L'interview de Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russe, par Léa Salamé pour France 2, est un naufrage.
La journaliste se fait balader pendant une heure.
Le ministre déroule ses mensonges, sans être jamais corrigé.
Le culot, dès le départ, à propos du soutien russe à l'Iran: "Il ne s'agit pas de la défense de l'Iran, qui est notre partenaire stratégique et notre allié. Avant tout, nous avons défendu le droit international."
Le droit international?!
Léa Salamé y revient 11 minutes plus tard: "Ne violez vous pas le droit international en Ukraine?"
Lavrov fait un long laïus de réinterprétation totalement faux de l'histoire et du droit pour justifier la guerre d'invasion russe: "Nous avons reconnu l'indépendance de l'Ukraine de 1991, mais pas celle de l'Ukraine des nazis."
"Je vais abuser de votre temps." Il fait toute la liste des arguments fallacieux russes: Minsk, Odessa, bombardements sur les populations, "régime" néo nazi, lois anti russes inexistantes, etc. etc.
Il n'est jamais interrompu. Aucun de ces points ne sera corrigé, précisé, nuancé.
Il est relancé sur les attaques contre les infrastructures civiles en Ukraine. Il répond qu'il ne partage pas une opinion. Que ce sont les faits.
A 27", il nie la responsabilité russe à Boutcha. Pas de relance.
Ce sont des mensonges.
Les faits ne seront jamais rappelés.
A 29", Léa Salamé affirme timidement, "Monsieur le ministre", que les équipes de France 2 ont vu des victimes civiles. Sans préciser où ni quand. Sans rappeler ce que l'on sait de la responsabilité des Russes à Boutcha. Ou dans une multitude d'autres drames.
Lavrov repart de plus belles sur le mensonge de Boutcha.
Mieux. A 40", Léa Salamé relance Sergueï Lavrov à propos de ses délires sur la volonté des Européens de fournir des armes nucléaires à l'Ukraine.
Elle ne dit pas que c'est faux.
Elle dit: "Ca, je dois vous dire qu'on a jamais entendu parler de cela. Sans doutes avez vous vos informations."
Elle ne lui demande pas ses preuves. Elle ne corrige pas ses mensonges.
Elle confirme que la Russie a peut être des informations que les journalistes n'ont pas.
C'est tellement hallucinant... que c'est Sergueï Lavrov qui nuance en précisant que ce sont des informations des services de renseignement russes que les Européens "nient complètement".
Sergueï Lavrov a tellement intégré que ce n'était pas une discussion que c'est lui, tout du long, qui dicte le tempo. Il parle et remet l'oreillette de la traduction lorsqu'il daigne laisser la journaliste poser une question. Puis il l'enlève. Il ne peut donc pas être interrompu.
Léa Salamé fait la décoration. Toutes les 5 à 10 minutes on la voit hocher la tête, en faisant "ouai, Anchorage", ou "ouai, voila". Elle tente de faire des signes. Ouvre de grands yeux qui clignotent. Elle sourit benoitement en hochant la tête.
Il n'en a rien à carrer.
Il déroule.
Il maîtrise le narratif et impose le cadre de l'entretien.
Source : France 2
franceinfo.fr/monde/russie/v…
Français