María Angélica Prada (Mapu)@Mariaa_Prada
Parece pedagógica esta explicación de David Luna, pero en realidad no sólo parte del desconocimiento de la “cancha de las inversiones” sino también de un prejuicio en contra del sistema jurídico y judicial colombia.
1. Dice que se requieren árbitros internacionales porque es la única garantía que tienen los inversionistas. Es decir que, para Luna,el sistema judicial colombiano, sus jueces y árbitros nacionales no sirven para nada, no dan garantías ni son imparciales. Nosotros defendemos la soberanía del sistema judicial colombiano, así no siempre estemos de acuerdo con sus decisiones. ¿Por qué la élite colombiana será tan vendepatrias?
Por el contrario, lo que han demostrado los estudios sobre el sistema internacional de inversión es que los árbitros internacionales no son imparciales, tienen conflictos de interés por sus perfiles corporativos, y el sistema de pagos por horas genera incentivos perversos.
2. No existe una correlación entre los tratados de arbitraje de inversión y la atracción de inversión, así se ha demostrado en estudios académicos y de organizaciones internacionales como la OCDE y UNCITAD.
Alguno de los países con más inversiones en América Latina, como Brasil, nunca entraron a este sistema de arbitraje. Ecuador se salió del sistema, y eso no afectó sus niveles de inversión.
3. En el mundo existe un consenso de lo perverso de este sistema, yo trabajé en la Misión de Col ante la OCDE y ahí todos los años se hace una conferencia para hablar de los problemas estructurales del arbitraje de inversión: 1. Afecta la soberanía regulatoria de los Estados; 2. Es unidireccionalidad (y por tanto inequitativo) pues no se puede demandar a los inversionistas por violaciones del derecho internacional; 3. Genera una carga fiscal enorme e imprevisible (tanto que les preocupan las finanzas del Estado); 4. Se ha demostrado que hay un sesgo en los laudos arbitrales en contra de los países demandados.
4. El sistema es ante todo un riesgo a la transición energética porque los mayores demandantes son empresas del sector de la extracción de recursos naturales. Es tan así, que muchos países europeos se han retiro del Tratado Sobre la Carta de Energía por incluir una cláusula de arbitraje de inversión que ven como un riego a sus políticas energéticas. Entre esos: Alemania, Francia, Polonia, España, Países Bajos, Luxemburgo, Eslovenia, Portugal, Dinamarca, Reino Unido, Italia, Unión Europea (como bloque en 2024.
Por esto respaldo la decisión de nuestro presidente @petrogustavo.
