Adrián Ramírez@_adrianramirez_
🇨🇳🇺🇸 | CHINA-EEUU: DOS MODELOS PARA EL CAPITAL
Para el Dr. Eric Li, prestigioso politólogo —formado entre 🇺🇸 y 🇨🇳— el gran crecimiento económico de China mientras EEUU se estanca, puede explicarse por el lugar que ocupa el capital respecto de la política en cada modelo. Y dice:
1/ "En Estados Unidos puedes cambiar de partido político, pero no cambiar las políticas. En China, no puedes cambiar de partido, pero puedes cambiar las políticas.
2/ China es una economía de mercado, pero no es un país capitalista: no hay forma de que un grupo de multimillonarios pueda controlar el ejecutivo del mismo modo que los multimillonarios lo controlan en Estados Unidos.
3/ En China, el capital no está por encima de la autoridad política, ni tiene derechos consagrados. En cambio, en Estados Unidos el capital —los intereses del capital y el capital mismo— está por encima de la nación estadounidense. Por eso Estados Unidos sí es un país capitalista.
4/ En los últimos 65 o 66 años, China ha estado gobernada por un partido; sin embargo, los cambios políticos que han tenido lugar en China durante este periodo han sido más amplios, profundos y grandes que en cualquier otro país importante de la era moderna."
5/ A la pregunta de por qué China es entonces tan fuerte, no podríamos responder "porque no juega al mercado"; de hecho, ha puesto de rodillas al hasta ahora mejor de todos en múltiples sectores estratégicos.
6/ Según la tesis de Li, la ventaja competitiva de China no sino la autonomía política. Al subordinar al capital, el Estado recupera la capacidad de planificar a largo plazo, transformando la acumulación privada en un motor de infraestructura, desarrollo y justicia social, no en un fin en sí mismo.
7/ La pregunta eterna emerge cuando no se trata solo de cuántos partidos existen, sino de quién conduce realmente: ¿Es preferible la liturgia de una democracia procedimental cuya soberanía está capturada por intereses financieros transnacionales, o una autoridad política capaz de limitar a sus magnates para garantizar el bienestar material de las mayorías?
8/ La libertad de elegir gobernantes resulta irrelevante si estos carecen de libertad para elegir políticas: el 85% de los congresistas norteamericanos está controlado por el lobby y/o los CEO. Por su parte, China no tiene alternancia pero conserva una capacidad de transformación política y mejora social que es indiscutible.
Desde luego, el modelo Chino no es perfecto, pero demuestra que cuando el Estado dirige y el capital obedece, los resultados económicos son mejores y los resultados sociales (En 1978, cerca del 90% de la población china vivía en pobreza extrema. En 2019, esta cifra había descendido a menos del 1%), también.